Тема 1. Квалификация преступлений

Тема 1. Квалификация преступлений

1. Понятие и этапы квалификации преступлений.

2. Состав преступления – юридическое основание квалификации преступлений.

3. Разграничение преступлений.

4. Конкуренция норм.

5. Квалификация нескольких преступлений

Литература

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. Юристъ. 1999.

Курс российского уголовного права. Особенная часть. М. Спарк. 2002. Гл. П.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М. 1976.

Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев. 1987.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск. 1998.

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1995.

Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань. 1974.

Задачи

1. Укажите составы преступлений, различающиеся между собой только по одному признаку объективной стороны.

2. Укажите составы преступлений, различающиеся между собой только по одному признаку субъективной стороны.

3. Перечислите признаки таких составов преступления, как принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137); подмена ребенка (ст. 153); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст.224); незаконное задержание (ч.1 ст.301).

4. Березов и Снегирев были осуждены по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Как лица, производящие дознание, они в помещении РОВД принуждали двух свидетелей к даче показаний с применением насилия и издевательств. В приговоре было указано, что, кроме того, являясь должностными лицами, они превысили свои полномочия и совершили с применением насилия действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенно нарушение прав и законных интересов граждан. Правильно ли были квалифицированы действия Березова и Снегирева?

5. Рыбин и Карпов были признаны виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ст.163 УК РФ). Кроме того, Карпов – в разбое, а Рыбин – в грабеже, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ст. 163 и ст.161 УК РФ). В октябре 2002 г. Рыбин потребовал от Перминова, торгующего на рынке, ежемесячной платы по 100 рублей. Перминов платить отказался, и Рыбин предупредил его, что если он не будет платить, его изобьют. 20 ноября Рыбин и Карпов пришли к Перминову домой, повторили свои требования, стали угрожать убийством и начали его избивать, причинив телесные повреждения. Перминов сказал, что у него есть 100 рублей в шкафу. Рыбин взял оттуда деньги, а Карпов ударил Перминова по лицу стеклянной банкой, причинив легкий вред здоровью. Правильна ли квалификация их действий?

6. Гаврилов был признан виновным в совершении убийства (ч.1 ст.105 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ) Павлова. В драке Гаврилов ударил Павлова головой о выступающую часть металлической ручки на воротах гаража, чем причинил ему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и опасное для жизни в момент причинения. После этого Гаврилов и присутствовавший при драке свидетель ушли, а Павлов остался лежать на земле. Через некоторое время Гаврилов вернулся, ударил Павлова ногой в лицо, а затем оттащил к железнодорожному пути и положил на рельсы. Проходящий поезд совершил на него наезд, в результате которого Павлов скончался на месте. Правильна ли квалификация действий Гаврилова?

7. Сергеева убила своего мужа, нанеся ему 14 ударов топором по голове. Причиной преступления были издевательства потерпевшего над Сергеевой и другими членами семьи, угрозы убийством и оскорбления, нанесенные Сергеевой непосредственно перед случившимся. Сергеева была осуждена за убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ). Правильна ли квалификация содеянного Сергеевой?

8. Петров незаконно хранил пистолет в ящике письменного стола. Его сын 8 лет достал оружие и в процессе игры убил своего товарища. Квалифицируйте действия Петрова.

 

Литература

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. – БВС РФ. 1999. № 3.

Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М. 1998.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб. Юридический центр Пресс. 2003.

Загородников Н.Н. Преступления против здоровья. М. 1964.

Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М. 2001.

Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб. 2002.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб. 2002.

Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Уголовное право. 2002. № 2.

Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве. Уголовное право. 2002. №.3.

Константинов П. Уголовная ответственность за истязание.Законность.2000. №4.

Меркушов А.Н. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступления, предусмотренных ст. 105 УК РФ. Бюл. Верх. Суда РФ. 1999. № 6.

Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья. Российская юстиция. 2000. № 4.

Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском и англо-американском уголовном праве. Журнал российского права. 2001. № 5.

Погодин О., Тайбаков В. Убийство матерью новорожденного ребенка. Законность. 1997. № 5.

Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта. Уголовное право. 2001. № 3.

Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. Уголовное право. 2002. № 1.

Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью. Уголовное право. 2002. № 1.

Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления. Журнал российского права. 2001. № 12.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Российская юстиция. 2001. № 1.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Российская юстиция. 1999. № 5.

Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». Законность. 2002. № 11.

Шишков С.Н. Психическое расстройство потерпевшего как разновидность уголовно-наказуемого причинения вреда здоровью. Юридический вестник. 1998. № 14.

Задачи

1. Во время распития спиртных напитков на лестничной площадке дома Шевцов поссорился с Крыловым. Ссора перешла в драку. Внезапно Шевцов схватил Крылова и вытолкнул в окно шестого этажа, крикнув при этом, что «научит его летать». При падении Крылов получил обширные травмы черепа и позвоночника, приведшие к его смерти. Квалифицируйте действия Шевцова.

2. Горлов из мести за брата заманил Сидорова в лес и убил его. Затем от снял с убитого часы, оттащил труп с места убийства, выколол у трупа глаза и, облив бензином, поджег. Квалифицируйте действия Горлова.

3. Кротов узнал о том, что его жена беременна и предложил ей сделать аборт. Жена отказалась, и на этой почве между супругами стали возникать скандалы. Когда ребенок родился, Кротов не подходил к нему. Однажды, воспользовавшись отсутствием жены, от влил ребенку в рот уксусную кислоту. Ребенок с острым отравлением был доставлен в больницу, где через два дня умер. Квалифицируйте действия Кротова.

4. Куркова из ревности постоянно подсыпала мужу в пищу мышьяк в небольших количествах, чтобы снизить потенцию и вызвать облысение. Через несколько месяцев муж Курковой заболел и вскоре умер. Квалифицируйте ее действия.

5. Слесарев, мастер спорта по боксу, в обоюдной драке нанес Иванову сильный удар кулаком в лицо, сломав перегородку носа. От полученного удара Иванов потерял сознание на два часа, а через три дня он скончался в больнице от кровоизлияния в мозг. По заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти был сильный удар по голове тупым предметом. Квалифицируйте действия Слесарева.

6. Акмалов проиграл Ивакину в карты 15 тысяч рублей. С целью избавиться от возврата карточного долга он подкараулил Ивакина около дома и двумя выстрелами из ружья убил его. Суд первой инстанции квалифицировал действия Акмалова по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. Правильна ли квалификация содеянного?

7. Мокляков за появление в кинотеатре в нетрезвом виде был доставлен в отделение милиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Мокляков решил отомстить за это дежурному по отделению Сидорову, съездил домой за незаконно хранившимся у него пистолетом и, дождавшись вечером выхода Сидорова из помещения милиции, потребовал у него уничтожить протокол. Получив отказ, он выстрелил в милиционера три раза, от чего Сидоров скончался на месте. Квалифицируйте действия Моклякова.

8. Коростылев в ссоре со своей женой, вызванной систематическим употреблением им спиртных напитков, нанес ей ранение кухонным ножом в бедро, после чего ушел из квартиры. Вернувшись через час, он обнаружил свою жену мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от обширной потери крови. Квалифицируйте действия Коростылева.

9. Около 9 часов вечера Булатов встретил на улице ранее незнакомого ему Снежкова. В ответ на отказ угостить его сигаретой он стал избивать Снежкова, причинив множественные кровоподтеки и ссадины на лице и теле. Продолжая хулиганские действия, Булатов схватил с земли обломок шлакоблока и с размаха стал наносить Снежкову удары по голове. В результате 11 ударов потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма, от которой от вскоре скончался на месте происшествия. Суд первой инстанции осудил Булатова по п. «и» ч.2 ст. 105 и по ч.3 ст.213 УК РФ. Правильна ли квалификация содеянного?

10. Ахметова, постоянно ссорившаяся с мужем из-за систематического пьянства, во время ссоры, когда муж ее избивал, схватила с печки нож и нанесла мужу удар в грудь в область сердца. От полученного повреждения муж Ахметовой скончался на месте происшествия. Суд первой инстанции квалифицировал действия Ахметовой по ч.1 ст.105 УК РФ. Правильна ли квалификация содеянного?

11. Кештова убила своего сожителя Гороева при следующих обстоятельствах. Гороев оскорблял ее, потом взятым на кухне ножом начал резать ее одежду, взятую из шкафа. Когда она сказала, что за одежду ему придется заплатить, Гороев разозлился и с ножом в руке направился к ней. Кештова упала на кровать и пыталась обороняться ногами, но Гороев сел на нее, приставил нож к горлу и стал бить другой рукой по лицу. Через некоторое время Гороев, бросив нож на кровати, ушел из ее квартиры, но вскоре вернулся, продолжая оскорблять и пытаясь снова начать избивать ее. Схватив нож, Кештова нанесла ему несколько ударов в разные области тела, от которых он вскоре скончался. Суд первой инстанции квалифицировал действия Кештовой по ч.1 ст.105 УК РФ. Правильна ли квалификация содеянного?

12. Селюнина предложила Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 500 рублей убить ее мужа, который не хотел расторгать с ней брак и препятствовал разделу имущества, включая квартиру. Она же разработала план убийства, отвела на чердак дома, где планировалось его осуществить, и передала им орудие убийства – нож. В назначенный день она привела мужа на чердак, где Кривченко и Шмелев нанесли ему множественные удары ножом и обрезком трубы, от которых потерпевший скончался. Квалифицируйте действия Селюниной, Кривченко и Шмелева.

13. Нечаева родила ребенка вне брака и на пятый день после родов оставила его у подъезда многоквартирного дома, надеясь, что его найдут проживавшие в доме жильцы. В результате переохлаждения ребенок умер. Квалифицируйте действия Нечаевой.

14. Непочатов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вечером встретил на улице 11-летнюю девочку Юлю. Схватив ее на руки, он занес ее в подъезд одного из домов, где совершил с ней половой акт. Преодолевая сопротивление потерпевшей и стремясь заглушить ее крики, Непочатов в процессе изнасилования зажимал ей рот, наносил удары по телу, а затем сдавил шею руками и задушил. Квалифицируйте его действия.

15. Шавров, имея при себе заряженное ружье, зашел в палатку, где жили три девушки, и попросил авторучку. В палатке было темно, поэтому одна из девушек попросила у Шаврова списки, чтобы зажесь лампу. Когда Шавров, держа ружье в правой руке, левой доставал спички из кармана, он случайно нажал на курок и ранил одну из девушек, причинив ее здоровью тяжкий вред. Квалифицируйте действия Шаврова.

16. Между Жерновой, находившейся н6а шестом месяце беременности, и Ивановой на рынке возникла ссора, в результате которой Иванова ударила Жернову ногой в живот. В результате у нее наступили преждевременные роды. Квалифицируйте действия Ивановой.

17. Павлов убил Петрову, с которой находился в близких отношениях, после того, как она сообщила ему о своей беременности, желая, чтобы Павлов ушел от жены. Вскрытие показало, что Петрова беременной не была. Квалифицируйте действия Павлова.

18. У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы предотвратить кражи, он изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Крапивин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки. Квалифицируйте действия Поликарпова.

19. Гаврилов поздно вечером шел по тропинке домой и встретил идущих ему навстречу из кино Петрова и Сидорова. Опасаясь, что они могут на него напасть и ограбить, он перочинным ножом ударил в грудь находившегося ближе к нему Петрова и убил его. Квалифицируйте действия Гаврилова.

20. 16-летние Ковалев и Маркина договорились вместе покончить жизнь самоубийством, поскольку Маркина была беременна, а их родители не разрешали им пожениться. В сарае Ковалев изготовил две веревочные петли. Первой повесилась Маркина, а Петров убрал из-под ее ног деревянный ящик. Затем он раздумал приводить договоренность в исполнение. Квалифицируйте его действия.

21. Тихонов, работая щофером грузовой автомашины в геологической экспедиции, выехал в областной центр за продуктами. На обратном пути, имея в кузове большой груз, он посадил в кузов Измайлова, который попросил его подвезти до близлежащей деревни. При движении по степной дороге правое переднее колесо автомашины попало в яму, машина опрокинулась и сидевший в кузове Измайлов погиб. Квалифицируйте действия Тихонова.

22. Антонов, находясь в состоянии опьянения на квартире Щаповой, поссорился с хозяйкой, взял в руки пистолет и стал наносить ей удары по лицу. После этого он приставил пистолет к голове Щаповой и пообещал пристрелить ее, но этого не сделал и ушел из квартиры, пообещав скоро вернуться. Квалифицируйте его действия.

 

Литература

О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите части и достоинства граждан и организаций, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа

1992 г. – БВС РФ.1992. № 11.

О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных статьей 112 ч.1, ст. 130 и ст.131 УК РСФСР. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. № 4 (в ред. Постановления от 21 декабря 1993 г. № 11 – БВС РСФСР. 1979. № 9; 1994. № 2).

Марогулова И.Л. Защита части и достоинства личности. М. 1998.

Бриллиантов В. Похищение человека и захват заложника. Российская юстиция. 1999. № 9.

Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности. Российская юстиция. 2002. № 8.

Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника. Законность. 2002. № 7.

Ткачевский Ю. Уголовная ответственность за клевету. Законность. 1999. № 11.

Задачи

1. Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками, тайно увела с улицы двух своих внуков и уехала с ними к сестре в деревню. Спустя месяц дети сбежали из деревни, по дорогу были задержаны милицией, поскольку разыскивались как пропавшие, и обо всем рассказали. Квалифицируйте действия Семеновой.

2. Сергеев и Павлов из неприязненных отношений решили убить Иванова. С этой целью они напали на него в подъезде дома, избили, посадили в автомобиль и привезли в песчаный карьер, где и совершили задуманное. Суд первой инстанции квалифицировал их действия по п. «а» и «в» ч.2 ст.126 и п. «в» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Правильно ли решение суда?

3. Топаеву стало известно, что 15-летние Ломов и Котов угнали его мотоцикл и спрятали в лесу. С целью добиться их признания и вернуть мотоцикл, он запер их на ночь в сарае. Ночью, замерзнув, подростки решили развести костер, но сарай загорелся, и подростки погибли. Квалифицируйте действия Топаева.

4. Исмаилов и Умаров решили получить от Галеева, торговавшего на рынке, большую сумму денег, затащили его в машину и с целью вымогательства увезли в садовый домик, где удерживали в течение 5 дней. Все это время они его избивали и прижигали тело раскаленными металлическими предметами. В результате Галееву был причинен легкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Исмаилова и Умарова.

5. Кустов вступил в сговор с Быковым и Васильевым и направил их в Мценск, где они по его поручению похитили Сергеева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в Москву, они держали его в разных местах, постоянно избивали и требовали 10 000 долларов США. Через 10 дней опять же по поручению Кустова и с той же целью они похитили и сестру Сергеева, проживавшую в Москве, которую также перевозили с квартиры на квартиру, били и требовали 5 000 долларов США. Квалифицируйте действия Кустова, Быкова и Васильева.

6. Братья Майдановы решили заставить Яшина отказаться от крупной коммерческой сделки в их пользу. Для этого они обманным путем завлекли его 10-летнего пасынка на дачу, где удерживали в течение недели. Мальчика хорошо кормили, позволяли гулять по участку, а отчиму угрожали убить ребенке. Яшин согласился отказаться от сделки и не сообщать о похищении мальчика в правоохранительные органы, но мальчик заболел воспалением легких, и Майдановы вернули его, отказавшись от своих требований. Квалифицируйте их действия.

7. Демидов из-за неприязненных отношений с Васильевой, написал ее мужу, находящемуся в длительной командировке, что его жена ведет развратный образ жизни и недавно сделала аборт. Квалифицируйте его действия.

8. Журналист районной газету Епифанов написал статью о главе администрации, где критически проанализировал его личные качества, назвав стиль его обращения с подчиненными «комплексом Держиморды». Статья была снабжена карикатурой, на которой глава администрации был изображен полуобнаженным и изрекающим нецензурные выражения. Возмущенный глава администрации обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Епифанова и автора карикатуры о клевете и оскорблении. Какое решение должна принять прокуратура?

9. Кузнецова обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело об оскорблении в отношении Петровой. Петрова, выступая на собрании трудового коллектива, просила выразить недоверие Кузнецовой как заведующей производством, поскольку последняя не выполняет приказы директора, организовывает выпивки в рабочее время и совершает другие нарушения трудовой дисциплины. Дело было возбуждено, и Петрова была осуждена по ч.2 ст. 130 УК РФ. Оцените приговор суда.

10. Павлов с целью отомстить своей соседке Ивановой, которая неоднократно обращалась с заявлениями в милиции по поводу его частых выпивок и скандалов с женой в позднее время, приклеил на дверь подъезда записку с ложными утверждениями о ее якобы развратной жизни. Рано утром, уходя на работу, Иванова увидела записку и сорвала ее. Как квалифицировать действия Павлова?

11. Сидоров и Теплов решили пошутить и с этой целью уговорили 7-летнюю дочь своей знакомой Петровой зайти к ним в гости. Когда девочка пришла, они напоили ее чаем и посадили смотреть мультфильмы. Затем они позвонили Петровой и сообщили, что ее дочь похищена неизвестными лицами кавказской национальности, и за нее срочно надо заплатить выкуп. Через два часа они отправили девочку домой. Квалифицируйте их действия.

 

Литература

О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (в ред. Постановления от 21 декабря 1993 г.) – БВС РФ. 1992. № 7; 1994. № 2.

Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб. 1999.

Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М. 1995.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М. 1984.

Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб. 2002.

Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера. Уголовное право. 2002. № 4.

Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет. Законность. 2002. № 4.

Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера. Российская юстиция. 2001. № 8.

Задачи

1. Дунаев познакомился с Ивановой, ранее состоявшей в браке и имевшей 5-летнюю дочь. Однажды, находясь в ее доме, он предложил ей вступить в половую связь, а после отказа заявил, что в таком случае изнасилует ее дочь. Тогда Иванова согласилась, после чего Дунаев сказал, что и впредь она должна уступать ему, если не хочет, чтобы он использовал для секса ее дочь. Квалифицируйте действия Дунаева.

2. Сергеев познакомился в ЦПКиО им. Горького с Павловой. После посещения аттракционов и кафе он поехал проводить ее домой, поскольку было уже темно, и по дороге от станции метро попытался применить к ней насилие с целью вступления в половую связь. Павлова начала звать на помощь, и Сергеев, оставив ее на улице, побежал обратно к станции метро, где и был задержан нарядом милиции. Квалифицируйте его действия.

3. Панаев и Некрасов катались со своей знакомой Ивановой на катере, пристали к острову и стали загорать. Панаев настойчиво ухаживал за Ивановой, предлагая ей вступить в половую связь. Когда она отказалась, он позвал Некрасова, который помог ему подавить ее сопротивление. Панаев изнасиловал Иванову, а потом, силой удерживая Иванову, помог сделать тоже самое и Некрасову. Квалифицируйте их действия.

4. Соловьев познакомился с 16-летней Катковой на танцах и по ее просьбе пошел ее провожать, поскольку девушка была сильно пьяна. Воспользовавшись этим, он завел ее в темную аллею и изнасиловал, при этом Каткова не кричала и не оказывала сопротивления. Его задержал наряд милиции, патрулировавший парк. На допросе Солдатов сказал, что не знал точно о возрасте Катковой, хотя и догадывался, что она несовершеннолетняя, и заявил, что готов на ней жениться. Квалифицируйте действия Солдатова.

5. Титов и Сергеев ехали на машине. На дороге к ним в машину подсела Грачева. В пути Титов стал к ней приставать, девушка испугалась и просила остановиться. Однако Сергеев по просьбе Титова заехал в лес. Там Титов вытащил девушку из машины и изнасиловал. Сергеев во время этих действий из машины не выходил. Квалифицируйте их действия.

6. Врач скорой помощи Королев выехал по вызову на квартиру 72-летней Фроловой, страдавшей гипертонией. Оказав ее необходимую медицинскую помощь, затем он ввел ей внутривенно снотворное и после того, как женщина уснула, совершил с ней половой акт, после чего задушил. Квалифицируйте действия Королева.

7. Орлов и Лапиков встретили свою знакомую Семенову и позвали ее в гости. В квартире Орлова они распили бутылку вина, после чего Лапиков предложил Семеновой вступить в половую связь. После отказа он показал девушке нож и пригрозил убийством, а затем изнасиловал ее. После этого Лапиков позвал с кузни Орлова и рассказал ему о случившемся. Орлов также, несмотря на сопротивление Семеновой, совершил с ней половой акт. Квалифицируйте их действия.

8. Шаров подошел на улице к 9-летней Оле Петровой и попросил помочь ему отвезти к ветеринару больного кота. Под этим предлогом он отвел ее на свою квартиру, где завел в спальню и начал раздевать. Крики девочки услышали соседи, которые позвонили в дверь квартиры Шарова. Не открыв им дверь, Шаров велел девочке одеваться и, когда соседи ушли, выставил ее из квартиры. Можно ли признать в его действиях добровольный отказ от преступления?

9. Ковалев, зная, что его брат длительное врем я находится в интимных отношениях с замужней Семеновой, стал требовать, чтобы она вступила с ним в половую связь, угрожая сообщить ее мужу о ее любовнике. Семенова обещала подумать и через некоторое время предложила Ковалеву совершить половые акты с ней и с ее подругой на квартире подруги. Ковалев согласился. Женщины угостили его вином с подмешанным снотворным, затем связали и совершили с ним насильственные действия сексуального характера, в результате чего Ковалеву был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Семеновой и ее подруги.

10. Гаврилов неоднократно приглашал к себе учащихся 8-10 классов и демонстрировал им откровенно порнографические фильмы, затем предлагал позировать ему, снимая обнаженных девочек и мальчиков на видеокамеру. Будучи задержанным, Гаврилов сказал, что школьники приходили к нему добровольно, с удовольствием смотрели фильмы и ни в какие сексуальные отношения с ними он не вступал. Квалифицируйте его действия.

 

Литература

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. – БВС РФ. 2000. № 3.

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 28 января 1970 г. (с изм. – пост. Пленума ВС РФ от 27 июля 1993 г.) – БВС РСФСР. 1970. № 6; БВС РФ. 1993. № 10.

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М. 2002.

Пудовкин Ю Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. Спб. 2002.

Заливадняя Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. – Российская юстиция. 2002. № 12.

Кладков А., Суслицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст.150-151 УК РФ). – Уголовное право. 2002. № 3.

Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними. – Журнал российского права. 2001. № 8.

Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. – Российская юстиция. 2000. № 12.

Пудовочкин Ю. Уголовная ответственность за подмену ребенка. – Уголовное право. 2001. № 3.

Пономарев П., Ильященко А. Уголовно-правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт. – Уголовное право. 2002. № 4.

 

Тема 6. Преступления против собственности

1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности

2. Понятие хищения. Формы и виды хищений.

3. Кража

4. Мошенничество

5. Присвоение или растрата

6. Грабеж

7. Разбой

8. Вымогательство

9. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

10. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

11. Уничтожение или повреждение имущества

 

Литература

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 – БВС РФ. 2003. № 2.

О судебной практике по делам о вымогательстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. постановлений Пленума от 18 мая 1992 г. № 10, 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10) – Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк. 2000.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002.

Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб. 1998.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М. 2001.

Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. М. 1998.

Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск. 1999.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М. 1974.

Ларичев В.Д. Мошенничество. М. 2002.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. М. 2002.

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. М. 2000.

Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М. 2001.

Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности. Законность. 1998. № 2.

Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества. Уголовное право. 2002. № 4.

Верин В.П. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. БВС РФ. 2002. № 11.

Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Российская юстиция. 2001. № 7.

Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия. Российская юстиция. 2002. № 12.

Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства. Государство и право. 2000. № 12.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений. Российская юстиция. 2000. № 8.

Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности. Уголовное право. 2002. № 4.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя. Уголовное право. 2002. №.1.

Задачи

1. Проходя ночью мимо торговой палатки, Сидоров разбил камнем окно-витрину и вытащил шесть бутылок спиртных напитков на сумму 1267 рублей. Отнеся похищенное домой и выпив стакан вина, он возвратился к палатке и сумкой и вытащил еще 8 бутылок спиртных напитков, 6 коробок шоколадных конфет и 5 пачек сигарет. В момент «загрузки» похищенного в сумку, Сидоров был задержан милицейским патрулем. Квалифицируйте содеянное Сидоровым.

2. Ранее судимая за мошенничество Басова на железнодорожном вокзале попросила Кириллову посмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова вернулась, Кириллова в свою очередь обратилась к ней с аналогичной просьбой. Вернувшись из буфета, она не обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей. Как квалифицировать действия Басовой?

3. Василенков, работая преподавателем института и имея стаж работы в этой должности 5 лет, представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. На основании этой справки ему была начислена повышенная заработная плата. В течение 5 лет он получил 60 тысяч рублей. Квалифицируйте его действия.

4. Дьяков на своем участке во время рытья котлована под фундамент дома откопал глиняный горшок со старинными золотыми монетами. Через месяц он продал часть клада в нумизматический магазин. Совершил ли он преступление?

5. Проезжая вечером по улице дачного поселка, Иванов заметил на подоконнике открытого окна одного из домов сверток. Перепрыгнув через забор и пройдя по огороду, он убедился, что его никто не видит и взял сверток. В нем находился комплект постельного белья стоимостью 760 рублей. Впоследствии было установлено, что хозяйка дома наблюдала за его действиями из окна сарая. Квалифицируйте действия Иванова.

6. Беседин путем несанкционированного доступа проник в базу данных коммерческого банка, клиентом которого он являлся, и перевел с нескольких счетов на свой счет деньги в сумме 235 тысяч рублей. Через неделю он был задержан сотрудниками милиции при попытке получить со своего счета указанную сумму денег. Квалифицируйте действия Беседина.

7. Басов похитил из примерочной магазина мужской одежды брюки стоимостью 3000 рублей. Его задержали на выходе из магазина. Изменится ли квалификация содеянного, если бы его задержали на выходе из секции мужской одежды большого универсального магазина?

8. Серегин и Долинский из хулиганских побуждений избили пьяного Павлова, причинив легкий вред его здоровью. Когда он упал, Серегин стал уходить, а Долинский вернулся, снял с руки лежащего Павлова часы и пошел догонять Серегина. С балкона третьего этажа за этими действия наблюдал Петров, по звонку которого в милицию Серегин и Долинский были задержаны. Квалифицируйте их действия.

9. Раков и Гусев с целью кражи взломали замок в квартире Сергеева и проникли в квартиру. Неожиданно для себя они увидели в квартире престарелую тетку хозяина квартиры. Угрожая ей побоями, они закрыли ее в ванной, забрали видеомагнитофон, два кожаный пальто, драгоценности и деньги на общую сумму 108 тысяч рублей и скрылись. Квалифицируйте их действия.

10. Козаков работал механиком по обслуживанию аттракционов в парке. По сговору с контролером Лукиной он систематически пускал на аттракцион подростков за уменьшенную плату и без билетов. Полученные деньги Козаков и Лукина делили между собой. Квалифицируйте их действия.

11. Работая заведующим производством в частном ресторане, Рыбников в течение пяти месяцев предоставлял бесплатные обеды своим родственникам и друзьям, причинив ресторану ущерб на сумму 58 тысяч рублей. Кроме того, по сговору с бухгалтером Зориной он нередко отпускал мясные полуфабрикаты за наличные деньги, без оплаты в кассу. Третью часть вырученных денег он отдавал Зориной. Квалифицируйте их действия.

12. Директор частного обувного магазина Данилов при получении товара от экспедитора фирмы, занимающейся оптовыми поставками итальянской обуви, заметил, что тот по ошибке передал ему два лишних ящика с обувью, не указанных в товарной накладной. Данилов промолчал об ошибке экспедитора, а деньги от реализации этой обуви взял себе. Квалифицируйте его действия.

13. Громов вошел в лифт следом за Павловой, остановил лифт между этажами, приставил к ее горлу нож и потребовал деньги. Павлова сказала, что денег у нее нет. Громов заглянул в ее сумку, не обнаружил денег, освободил лифт и на следующем этаже из него вышел. Квалифицируйте его действия.

14. Попов и Семенов с целью хищения деталей для автомашины проникли на территорию автозавода, где взяли из склада детали общей стоимостью 3876 рублей. В момент переброски деталей через забор они были задержаны сторожем. Квалифицируйте их действия.

15. Теплов и Ветров решили ограбить Маркова, выходившего из обменного пункта. Догнав его в проходном дворе, Ветров попросил у него прикурить и в этот момент неожиданно брызнул ему в лицо из газового баллончика. В это время подбежал Теплов и ударил Маркова сзади по голове палкой. Они обыскали упавшего Маркова, нашли в его кармане бумажник и забрали его. Через четыре дня Марков, не приходя в сознание, скончался в больнице. Квалифицируйте действия Теплова и Ветрова.

 

Литература

О судебной практике по делам о контрабанде. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 (с изм. и доп.от 6 декабря 1979 г. – БВС СССР. 1978. № 3; 1980. № 1.

О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 – БВС РФ. 1994. № 7.

О внесении изменений и дополнение в постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1 – БВС РФ. 2001. № 6.

О некоторых вопросах применения судами в Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 1997 г. № 8 – БВС РФ. 1997. № 7.

Александров И.В. Налоговые преступления. М. 2002.

Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. СПб. 2001.

Верин В. Преступления в сфере экономики. М. 1999.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб. 2001.