Особенности этики участников судебного процесса.

Судебные прения – процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. К любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера. Эти требования связаны с моральными нормами, с тем, что морально дозволено или нет.

Участники судебных прений должны уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, показывать пренебрежение к моральным ценностям.

Никто из участников судебных прений не вправе унижать достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих «процессуальных противников» и заканчивая теми, кто в деле не участвует, но упоминается по тому или иному поводу. Отрицательная характеристика личности вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы то ни было из упоминаемых в судебных прениях. Что касается оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе всегда нежелательны.

Во время судебных прений каждый из участников обязан соблюдать такт в споре с теми, чье мнение он не разделяет, а также быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков.

Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей участниками судебных прений вообще недопустима.

Поведение государственного обвинителя, его позиция в целом должны опираться на моральные нормы и соответствовать им. Прокурор защищает интересы общества, выступает от имени государства, но он в то же время призван охранять и законные интересы подсудимого, его достоинство. Речь прокурора должна опираться на факты, он должен отстаивать справедливость выводов. Прокурор, настаивающий на осуждении человека, вина которого в преступлении не доказана, поступает безнравственно.

Обвинительная речь прокурора обычно начинается с характеристики особенностей рассматриваемого дела, преступления, в котором обвиняется подсудимый, а именно: характеристике правовых и нравственных особенностей уголовного дела, рассматриваемого судом, оценке опасности преступления и специфике дела. Общая характеристика рассматриваемого дела должна быть объективной, конкретной, основанной на существе самого дела.

В своей речи государственный обвинитель излагает фактические обстоятельства дела в том виде, как они установлены в результате судебного следствия. Он утверждает, что подсудимый совершил определенные деяния, вмененные ему в вину, или вносит коррективы с учетом результатов судебного следствия, а при наличии оснований заявляет об отказе от обвинения. Правовая и нравственная обязанность прокурора состоит в максимальной объективности в формулировании предлагаемых суду выводов о том, в чем, по его мнению, виновен подсудимый. Прокурор обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства. Прокурор уточняет обвинение в его фактической части в соответствии с тем, что доказано на суде. На прокурора распространяется положение о толковании сомнений в пользу подсудимого, если их не удалось устранить. В обвинительной речи центральное место занимает анализ доказательств, исследованных на суде и обоснование вывода о доказанности/недоказанности обвинения. В суде присяжных обвинения отличаются более тщательным, объективным и убедительным. Анализ доказательств приобретает повышенное значение.

Юридическая оценка деяния – важнейший элемент обвинительной речи прокурора. Она должна быть аргументированной, основанной на глубоком понимании сущности применяемого закона.

В речи прокурора дается характеристика личности подсудимого, основанная на установленных в суде фактах. Эта характеристика должна быть объективной. Прокурор не вправе умалчивать о положительном в нравственном облике подсудимого, его прежних заслугах, поведении, могущем служить смягчению ответственности. Сведения из биографии подсудимого могут использоваться лишь в той части, которая относится к преступлению и к возможному наказанию. Личная жизнь подсудимого может фигурировать в речи прокурора, если соответствующие факты относятся к предмету доказывания. Прокурор не вправе «вменять в вину» подсудимому то, что он не раскаялся или не признал себя виновным, или не дал показаний, сославшись на нежелание отвечать на вопросы. В речи недопустимы насмешки над подсудимым, грубость, оскорбительные характеристики, а также заявления по поводу наружности подсудимого, его национальности, веры, физических недостатков.

Характеризуя подсудимого, прокурор должен исходить из того, что в отношении последнего действует презумпция невиновности. Подсудимый может быть оправдан, а обвинительный приговор – отменен. Поэтому оценка качеств подсудимого как человека должна опираться на бесспорно доказанные факты и не выходить за пределы того, что имеет юридическое значение.

Не соответствует моральным нормам попытки воздействовать на судей ссылками на возможное влияние вынесенного ими мягкого приговора на состояние преступности и т.п.

 

 

15. Этические основы судебной деятельности.

 

Судебная этика – это совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.

 

Судейская деонтология

Особенности судейская деонтологии.

Судейская деонтология включает:

- Нормы деонтологического содержания в уголовном и гражданском процессуальном законодательстве.

- Международные стандарты профессионального поведения судей. Основные принципы независимости судебных органов (Приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Милан, 26 августа – 6 сентября 1985 года).

- Кодекс судейской этики: история принятия, отличие его от Кодекса чести судьи РФ 1993 г., содержание.

-Общие требования, предъявляемые к поведению и званию судьи.

- Правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности.

-Правила поведения судьи при осуществлении правосудия и при исполнении иных служебных обязанностей.

- Правила поведения судьи во взаимоотношениях с представителями средств массовой информации.

- Особенности поведения судьи при реализации права на объединения, свободу мысли и слова.

- Поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи.

- Правила поведения судьи во внеслужебной деятельности.

- Ответственность судьи за нарушение деонтологических норм.

 

17. Нравственно-психологические качества судьи.

18. Механизм применения этических принципов и норм при осуществлении правосудия.

19. Этические аспекты взаимодействия судьи и сторон в условиях состязательного правосудия.

20. Ответственность судьи за нарушение этических правил.

21. Сущность этикета.

22. Служебный этикет, его особенности.

23. Смысл субординационного этикета

 

24. Этикетные правила проведения деловых совещаний.

25. Значение этикета для деятельности юриста.