Понятие и виды квалификации преступлений

Понятие "квалификация" (от лат. qualitas - качество и facio - делаю) означает оценку деятельности людей согласно с заранее определенными критериями (с точки зрения морали, нравственности, уровня подготовленности к выполнению определенной задачи).

Самое широкое применение данный термин получил в праве, особенно в таких отраслях, как гражданское и (особенно) трудовое право, где его чаще употребляют в положительном смысле, например, квалификация работы, под которой понимается характеристика определенного вида деятельности по ее сложности, точности, ответственности. Квалификация работника - это степень и вид профессиональной обученности, имеющие значение для качества выполнения конкретного вида деятельности.

В уголовном праве, а также смежных с ним отраслях права уголовно-правового цикла (уголовном процессе, криминалистике, криминологии, уголовно-исполнительном праве) термин "квалификация" применяется не просто к самим социальным явлениям, а только к тем из них, которые согласно закону могут быть отнесены к преступлениям. Он определяет не положительные качества человека, а вид и тяжесть преступного деяния, совершенного им, а значит, и уровень его общественной опасности и другие признаки, позволяющие дать уголовно-правовую оценку действий субъекта.

Исходя из вышеизложенного, квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой конкретного общественно опасного деяния, устанавливающей соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Как итог, при установлении такого соответствия, можно говорить о наличии преступления и о статье Особенной части УК, под которую оно подпадает. В этом и состоит цель квалификации.

Когда правоприменитель квалифицирует престулпление, он должен ответить на следующие вопросы, относящиеся к общественно опасному деянию и закону, подлежащему применению:

- является ли преступлением деяние, которое анализируется;

- не может ли оно относится к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам или безнравственным, аморальным поступкам;

- в случае, если деяние является преступлением, то под какую конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК оно подпадает;

- подлежат ли применению статьи из Общей части УК, регламентирующие стадии осуществления преступления, вопросы соучастия, обстоятельства, исключающие преступность деяния, множественность преступлений;

- действующий ли уголовный закон, подлежащий применению;

- есть или нет коллизии, конкуренции уголовно-правовых норм; имеются ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок; достаточно ли четко излагаются в статьях УК понятия, которые там записаны, и возможно ли их однозначное толкование.

После ответа на такие вопросы, правоприменитель может дать уголовно-правовую оценку действиям субъекта и в качестве формулы обвинения назвать конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК со ссылкой (в необходимых случаях) на статьи Общей части. Социальный характер и обязательную силу по конкретному уголовному делу имеет только легальная квалификация, т.е. уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Результаты квалификации фиксируются в документах, предусмотренных УПК. Они имеют обязательную силу как для лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния.

В зависимости от разных критериев в науке уголовного права определяют различные виды квалификации преступлений. В за­висимости от субъекта, который производит квалификацию, выделяют два вида квалификации преступлений: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную).

Официальная (легальная) квали­фикация - это уголовно-правовая квалификация преступления, которая осуществляется по определенному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: т.е. работниками орга­нов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофи­циальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, которая дается отдельными лицами: научными работниками, авторами журнальных статей, моно­графий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т.д.

Исходя из этого следует, что исключительно официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Неофициальная ква­лификация только выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, и не имеет процессуального оформления, а также не влечет юридических последствий.

В юридической литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике при­менения уголовного законодательства по определенным категориям дел. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по примене­нию закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

По результату, полученному при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Под квалификацией подразумевается оценка качества деяния. Она может завершиться выводом как о том, что совершенное деяние подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что совершенное деяние не являет­ся преступлением в силу различных обстоятельств: малозначитель­ности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключа­ющих преступность деяния (ст. 37-42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к пре­ступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от кото­рого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уго­ловной ответственности (ст. 31 УК). В связи со всем вышеизложенным, в юридической лите­ратуре высказывается мнение о том, что правомерно говорить о квали­фикации в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалифика­ции в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как пре­ступления.

В зависимости от точности соотнесения признаков преступле­ния и признаков состава преступления возможны два вида квали­фикации - правильная и неправильная.

Правильная квалифика­ция - та, при которой признаки преступления, имеющие зна­чение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нор­мой.

Неправильной же является та­кая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава пре­ступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В юридической литературе земечается, что неправильная квали­фикация также имеет свои разновидности (недостаточная и избы­точная). В случае недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-пра­вовой оценки норме. К примеру, квалификация оконченного дея­ния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совоку­пности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время, как в действительности совершенное деяние необходимо квалифи­цировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифи­цирующего признака.

Избыточной же можно считать квалификацию, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.

По происхождению можно выделить оши­бочную и объективно-неправильную квалификацию преступлений.

Ошибочной квалификация преступления признается тогда, когда она зависит от самого лица, проводящего квалификацию, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответст­вующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выяв­ленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной признается квалификация, которая не является правильной из-за измене­ний уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

Значение правильной, грамотной квалификации преступлений исключи­тельно велико. Такая квалификация обеспечивает соблюдение принципов законнос­ти, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом. Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки госу­дарством совершенного деяния как преступления с учетом его тя­жести и степени общественной опасности и, таким образом, явля­ется важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания. Правильная квалификация преступления предопределя­ет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ). С вопросом об отнесений преступления к той или иной кате­гории связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки по­гашения судимости и др. Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступле­ний, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о под­следственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно от­разить в статистической отчетности состояние, структуру и динами­ку преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснован­ные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.