Принципы квалификации преступлений

Принципы уголовного права, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации, априори, распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений.

Общие принципы уголовного права закрепляются в ст. 3-7 УК РФ. Однако, представляется, что касательно каждого этапа применения уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы специальные принципы. данное правило относится и к принципам квалификации преступлений.

Так, к примеру, Сабитов Р. А. определяет, что квалификация уголовно-правовых деяний основывается на общих уголовно-правовых принципах за­конности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма, а также на производных от них специальных принци­пах - субъективного вменения, недопустимости двойного вмене­ния, полноты, точности, учета общественной опасности квалифи­цируемого деяния и наказания, установленного за его совершение, толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно-опасное деяние, приоритета норм, смягчающих ответствен­ность виновного.

Принципы квалификации преступлений - это основополагаю­щие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при уста­новлении и юридическом закреплении тождества между признака­ми совершенного деяния и признаками состава преступления, пре­дусмотренного уголовно-правовой нормой. Принципы могут закрепляться как в самом уголовном законе, так и вытекать из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права.

Одним из важнейших принципов квалификации преступлений следует считать истинность. Для достижения истинности при квалификации преступле­ния, необходимо тщательно и всесторонне изучить все фактические обстоятельства совершенного преступления, а так­же выделить из всех выявленных фактических обсто­ятельств те из них, которые имеют юридическое значение для квалифика­ции. Кроме того, необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяс­нение смысла этой нормы с использованием всех возможных прие­мов толкования нормы. Помимо этого необходимо, чтобы не было допу­щено ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установле­нии тождества между фактическими обстоятельствами дела и юри­дическими признаками преступления определенного вида.

В связи с этим истин­ность при квалификации преступлений является относительной в том смысле, что она не охватывает всех обстоятельств совершенно­го деяния, ограничиваясь лишь юридически значимыми.

Еще один принцип квалификации - принцип точности. Он предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой со­вершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой. При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из несколь­ких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пунк­ты и часть этой статьи. Отсутствие в процессуальном документе та­кого указания влечет признание квалификации неправильной.

Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы составы преступ­лений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ. Так, при совершении кражи группой лиц по предварительному сго­вору с незаконным проникновением в помещение деяние должно квалифицироваться по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК. Квалификация по различным частям одной и той же статьи возможна только в том случае, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений. Так, если лицо одновременно занималось незаконным сбытом и огнестрельного, и холодного оружия, то содеянное подлежит квалификации по ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Если же части одной статьи представляют собой различные виды одного состава, разли­чающиеся лишь степенью общественной опасности, то квалифика­ция преступлений производится по той части статьи, которая пре­дусматривает состав, представляющий наибольшую общественную опасность. Так, при вовлечении несовершеннолетнего в соверше­ние преступления, совершенном родителем с применением наси­лия, квалификация должна производиться по ч. 3 ст. 150 УК по признаку применения насилия, но в процессуальных документах то обстоятельство, что деяние совершено родителем, должно быть обязательно указано. Если диспозиция статьи сформулирована как аль­тернативная с указанием нескольких объективных признаков, полной будет квалификация при указании всех имеющихся в объек­тивной действительности признаков, даже если это не влияет на квалификацию преступлений.

Следующим принципом квалификации преступлений является принцип субъективного вменения, представляющий собой основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства дея­ния охватывались сознанием лица, его совершившего. Принцип субъективного вменения нельзя отождествлять с принципом вины. При квалификации преступления необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления: объекту, предмету, потерпевше­му, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления.

Одним из основных принципов международного, конституцион­ного, уголовного и административного права является то, что никто не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние. Применительно к правилам квалификации преступлений этот прин­цип может быть сформулирован как принцип недопустимости двой­ного вменения. Он соотносится с общим принципом уголовного права - справедливости, который запрещает правоприменителю бо­лее одного раза вменять лицу совершение одного преступления, т.е. двойную квалификацию установленных по делу фактических обсто­ятельств.

На этом принципе базируется ряд правил квалификации преступлений, например о том, что при конкуренции специальных норм, содержащих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее тяжкий квалифицирующий признак, при конкуренции нормы-части и нормы-целого применяется только норма-целое и другие.

К принципам квалификации преступлений можно также отнес­ти принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего об­щественно опасное деяние. Этот принцип базируется на конституци­онной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в ви­новности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ).