Отечественная история. Часть I. Учебно-практическое пособие. Под научной редакцией профессора Еремина Ю.В. Авторы - составители: Неверов В.Н., Вьюнов И.А. – М., МГУТУ, 2007 - 119 стр.
В учебно-практическом пособии «Отечественная история. Часть I» изложены в кратком и систематизированном виде важнейшие вопросы исторического развития России с древнейших времен до начала XX века. Дан анализ основных исторических событий данного периода, показаны тенденции и направленность исторического процесса. После каждого раздела даны вопросы и тесты.
Рецензент профессор Баранов М.А.
Ó Московский государственный университет технологий и управления,
кафедра гуманитарных и социально-экономических наук, 2007
109004, Москва, Земляной вал, 73
СОДЕРЖАНИЕ
| Стр. | |
| I. Предмет отечественной истории. История России – неотъемлемая часть всемирной истории. | |
| II. Славяне. Особенности становления древнерусской государственности. | |
| III.Формирование единого российского государства (XII- XVI вв.) | |
| IV.Становление российского абсолютизма (XVII-XVIII вв.) | |
| V. Россия в XIX веке. Становление индустриального общества. Общественное движение. Реформы и реформаторы. | |
| VI.Роль XX столетия в мировой истории. Россия в начале XX века. |
I. ПРЕДМЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ. ИСТОРИЯ РОССИИ – НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ.
Общее и особенное.
Слово "историография" происходит от греческого - "история" - разведывание, исследование прошлого и "графо" - пишу.
Таким термином часто называют историческую литературу, имея в виду не только библиографию, но и анализ, критический разбор литературы. Предшественниками историографии были архаическая мифология и архаический эпос. Для Древней Руси характерны былинный и героико-патриотический эпос. Архаическая мифология трансформировалась с появлением письменности в историографию. Древнейшая египетская летопись, высеченная на каменной плите, относится к ХХV в. до н.э. Первым историографом считается древнегреческий мыслитель Геродот, который в своём труде "История" (VI в. до н.э.) аккумулировал исторические, географические, этнографические знания своего времени.
|
|
В историографии собранный фактический материал требует своего объяснения, выяснения причин развития общества. Так вырабатываются теоретические концепции. В то или иное время историки по-разному объясняли причины и закономерности развития истории нашей страны. Историография Киевской Руси начинается с "Повести временных лет", первая редакция которой принадлежит монаху Киево-Печерского монастыря Нестору. Её содержание доведено до 1113г. Летописцы того времени считали, что мир развивается по божественному провидению и божественной воле.
С появлением опытного, эмпирического, рационалистического знания историки в качестве определяющей силы исторического процесса стали считать объективные факторы. Так, М.В. Ломоносов (1711-1765гг.) и В.Н. Татищев (1686-1750гг.), стоявшие, у истоков русской исторической науки, полагали, что знание, просвещение определяют ход исторического процесса. Главная мысль, пронизывающая труд Н.М. Карамзина (1766-1826гг.) "История государства Российского", - необходимость для России мудрого самодержавия.
Крупнейший русский историк XIX в. С.М. Соловьев (1820-1879гг.), создавший многотомную "Историю России с древнейших времен", видел ход истории нашей страны в переходе от родовых отношений к семье и далее к государственности. Три важнейших фактора: природа страны, природа племени и ход внешних событий объективно определяли ход русской истории.
Ученик С.М. Соловьева В.О. Ключевский (1841-1911гг.) в "Курсе русской истории" развивал идеи своего великого предшественника. Он считал, что необходимо выявить всю совокупность фактов и факторов (географический, этнический, экономический, социальный, политический), характерных для каждого периода. "Человеческая природа, людское общество и природа страны - вот те три основные силы, которые строят людское общежитие". Близко к нему по теоретическим взглядам был С.Ф. Платонов (1850-1933гг.), чьи лекции по русской истории переизданы в наше время.
|
|
В советский период историки особенно успешно изучали социально-экономическую проблематику, движение народных масс. Были выявлены и введены в научный оборот новые исторические источники. Однако господство в теоретической сфере только одной марксистско-ленинской концепции существенно сковывало творчество ученых. Они исходили из определяющей роли материального производства в жизни людей и видели смысл исторического развития в переходе от одной общественно-экономической формации к другой, завершающемся построением на земле коммунистического общества.
С середины 80-х гг. XX в., с началом в нашей стране "перестройки", шел пересмотр исторического наследия советского времени. Историография пополнилась вводимыми в научный оборот некоторыми ценными историческими источниками, особенно видных русских эмигрантов, таких, как Н.А. Бердяев ("Судьба России", "История и смысл русского коммунизма"), И.Л. Солоневич ("Народная монархия"). Однако выдвижение на первый план в политической жизни концепции "общечеловеческих ценностей" привело к тому, что многие историки стали акцентировать больше внимания на общих закономерностях цивилизационного развития человечества, приспосабливаться, по выражению крупного общественного мыслителя А.А. Зиновьева, к "западнизации" России. Это особенно сказалось на учебной литературе. Такая практика преподавания истории была осуждена в специальном постановлении Государственной думы о состоянии и задачах исторического образования в России (1998г.).
Преодолевая конъюнктурные перекосы в трактовке прошлого и настоящего, соотношении общего и особенного, современная историография стала пополняться более объективными научными исследованиями, обобщениями. Достижения обновлённой историографии нашли отражения в новых учебных пособиях для вузов А.С. Орлова, Ш.М. Мунчаева, В.М. Устинова, других авторитетных профессоров. Такие авторы считают, что история России - часть мирового исторического процесса. Однако нельзя сбрасывать со счетов и особенности развития нашей страны. Авторы стремятся показать, как в рамках общемировых закономерностей эволюционировало огромное евразийское геополитическое пространство, как сказались на его развитии природа и климат, соотношение размеров территории и её заселённости, многонациональный и многоконфессионный состав населения, необходимость освоения территории, внешние факторы.
Одной из важных проблем исторической науки является проблема периодизации исторического развития человеческого общества. Периодизация - это установление хронологически последовательных этапов в общественном развитии. В основу выделения этапов должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для ведущих стран. Со времен развития исторической науки разработано множество различных вариантов периодизации общественного развития. Английский учёный А. Тойнби выделил 13 основных цивилизаций, которые развиваются независимо друг от друга, все они проходят стадии зарождения, расцвета, гибели. Американский учёный У.Ростоу разработал теорию стадий экономического роста (традиционное общество, переходное общество, периодов "взлёта", зрелости, эра высокого массового потребления). В настоящее время большинство отечественных историков придерживаются следующей устоявшейся в историографии периодизации: первобытная эпоха, древний мир, средневековье, новое время, новейшее время.
|
|
Реформы Петра I.
Развитие России шло по своему традиционному пути. Умеренно сказывалось влияние западных и восточных явлений общественного прогресса. Однако с начала ХVIII в. Петр I (1672-1725гг.; с 1682г. – царь, с 1721г. - император) взял резко курс на «европеизацию» России. На формирование его взглядов большое влияние оказали иностранные предприниматели, возглавлявшие Московскую «Немецкую слободу», швейцарец Лефорт и англичанин Гордон - приверженцы протестантизма. Жесткий характер Петра I закалился в борьбе за власть с царевной Софьей, личном участии в казнях ее сторонников, приверженцев устоев русской монархической государственности.
Более всего Петр преуспел в модернизации на европейский лад системы государственно-административного управления страной, осуществив ломку традиционных структур.
Вместо Боярской думы был создан правительствующий Сенат (1711г.) как новый высший орган, комплектуемый царем. Сенат разрабатывал нормативные государственные акты, следил за финансами страны, контролировал деятельность администрации. Система централизованного управления через приказы (на шведский манер) коллегиальным принципом рассмотрения дел. Было создано 12 коллегий. Ведущую в них роль, особенно в руководстве производством и торговлей, заняли иностранные специалисты.
Петр I - создатель «служилого» государства. По указу «О единонаследии» (1714г.) земельные владения переходили старшему сыну дворянина. Остальные сыновья обязаны были нести военную или государственную службу и продвигаться по службе как чиновники в соответствии с «Табелем о рангах». Он содержал 14 рангов, которые служащие должны были проходить со ступеньки на ступеньку.
В стране была проведена административная реформа. Вся территория разделялась на 8 губерний, которые делились на провинции и уезды. Во главе губерний стоял губернатор, в руках которого находилась судебная, полицейская, финансовая власть. Во главе провинций и уездов были воеводы. Городским управлением стали ведать городовые магистраты.
Петр I осуществил военную реформу: переход к регулярной армии, формируемой рекрутскими наборами из крестьян (по одному рекруту с 20 дворов и с учетом душ мужского пола в семьях).
|
|
Как и монархи европейских стран, Петр I направлял свою реформаторскую деятельность на установление неограниченной, самодержавной власти. Препятствием к этому царь усмотрел в традициях Православной Церкви. «Симфония властей» в Московской Руси основывалась не только на подчинении царя догматам церкви, но и светском подчинении ему служителей церкви как подданных
В католической Европе Римское папство стремилось главенствовать над монархами. Русское Православие этим Петру I не угрожало. Однако в стремлении к абсолютной власти он нанес серьезный удар по устоям Православия в России. После смерти в 1700 г. Патриарха нового по указанию царя не избрали. В 1721 г. Петр I создал государственную коллегию по управлению церковными делами - Святейший синод во главе с обер-прокурором. Так Русская Православная Церковь лишилась Патриаршества. Более того, царь издал негласный указ «О подчинении таинства исповеди полицейскому сыску», чем обязал священников шпионить за своей паствой под страхом каторги и лишения сана. Подчинение церкви государству вело к разрушению Московской православной державности, подрыву духовных ее основ.
В руках царя сосредоточилась вся полнота законодательной, исполнительной, судебной и духовной власти. Россия получила большой разветвленный аппарат управления. Деятельность чиновников детально регулировалась разного рода регламентами и установлениями. В силу этого государство времен Петра I называют регулярным.
После победоносного завершения Северной войны (1700-1721гг.) со Швецией и ее европейскими союзниками, прославившей русские знамена под Полтавой, в морских сражениях, в борьбе с изменниками типа гетмана Мазепы, Сенат удостоил Петра I чина адмирала, титулом «Отца Отечества», «Великого» и Императора Всероссийского.
«Под стук топора и гром орудий» (А.С. Пушкин) Россия вошла в число мировых держав.
Титул императора стал символом абсолютной единоличной власти монарха, опирающегося на государственно-бюрократический аппарат. Указом Петра I (1722г.) «О престолонаследии» разрушалась традиция, по которой престол переходил по мужской линии от отца к сыну. Теперь же преемник назначался по желанию монарха, что после смерти Петра I стало основой дворцовых переворотов.
Создание Петром I аппарата «фискалов», призванных тайно наблюдать за исполнением правительственных распоряжений, положило начало формированию полицейской государственности. Для петровской бюрократии характерны такие черты: зависимость чиновников всех рангов от воли монарха; строгая иерархия государственных учреждений и должностных лиц; детальная регламентация деятельности чиновников, начиная со служебной присяги. Зависимость чиновника от государства стала больше, чем в Московской Руси, где думные чины (бояре, окольничие) обеспечивались землей и крестьянами и имели определенную экономическую независимость. В петровской России сенаторы и прочие чиновники получали должностное жалование, что усиливало карьеризм, зависимость бюрократии от вышестоящих инстанций и императора как вершины власти.
|
|
Многие исследователи отмечают, что в проведении экономической, внешнеторговой политики Петр I в основном следовал опыту своего отца, царя Алексея Михайловича. Петр также умело использовал западные принципы меркантилизма и протекционизма. Он оказался прозорливым монетаристом в финансовом деле, рассчитавшим, что для России с ее богатством недр лучший способ накопления валюты для внешней торговли - это поощрение старательского (горного) дела по добыче золота, серебра при строгом государственном контроле за использованием драгоценных металлов. Для ограждения отечественной промышленности от иностранной конкуренции Петр I ввел монополию на внутреннюю и внешнюю торговлю, установил дифференцированные тарифы на ввозимую из-за рубежа продукцию, дал российским купцам льготные протекционистские тарифы на вывоз в европейские страны широко производимых своих товаров. Развивая промышленность, царь поощрял организацию разного вида мануфактур: казенных (государственных), вотчинных (помещичьих), посессионных (частных, в основном купеческих, с прикрепляемыми крестьянами к производству, контролируемому правительством).
Изыскивая средства для ведения войны со Швецией, промышленного производства, Петр I усилил налоговое бремя на крепостных крестьян, ремесленников. Кабальная ежегодная денежная подушная подать была введена для всего мужского населения (кроме дворян и духовенства). На местах был организован его учет (записи – «ревизские сказки»).
Реформаторская деятельность обусловила культурные перемены в российском обществе. В стране вводилось светское образование. Появились инженерные, медицинские, военные, ремесленные школы. Осуществлен переход от церковнославянского на новый гражданский шрифт. В 1724г. была основана Петербургская академия наук, в которой работал (1745-1765гг.) гениальный русский ученый М.В. Ломоносов. Однако просвещение и культура светского характера при Петре I охватывала лишь 0,5 процента населения.
В оценке деятельности Петра I даже крупнейшие историки придерживаются противоположных взглядов. Оправдывающий европеизацию России С.М. Соловьев сравнивал деятельность Петра I с «бурей, очищающей воздух». В.О. Ключевский говорил, что Петр I «правитель без правил, одухотворяющих и оправдывающих власть, без элементарных политических понятий и общественных сдержек». Безусловно, однако, что правление Петра I - важная веха в истории России.
Век Екатерины II.
Ломка национальных устоев и традиций привела после смерти Петра I к периоду острого политического кризиса, вошедшего в историю как «эпоха дворцовых переворотов», в результате которых за 37 лет (1725-1762гг.) сменилось 6 монархов. Ряд историков называет вторую четверть – середину XVIII в. как эпоху «временщиков», при которой огромную роль играли фавориты. Некоторые историки определяют суть периода – это борьба русского дворянства с засилием иноземцев.
Дискуссии о генезисе самодержавия свидетельствуют, что приближение Петром I России к европейскому укладу жизни, усугубленное дворцовыми переворотами, раскололо русское общество. В стране складывались два уклада общественной жизни (по терминологии В.О. Ключевского – «почва» и «цивилизация»).
Основные черты первого уклада сложились в условиях московского царства. Внем господствовало общинное устройство, вертикальные связи, отношения подданства. С этим укладом была связана подавляющая масса населения - прежде всего общинное крестьянство, находившееся в зависимости от помещика или государства. Здесь господствовали коллективизм, православные идеалы, общинная демократия, уравнительные принципы социальной справедливости, антисобственнические настроения.
Была насыщенная духовная жизнь. Развивалась богатейшая культура, своя живопись: лубок, икона; своя литература: жития святых» праведников и подвижников Сергия Радонежского, Нила Сорского, Серафима Саровского, Амвросия Оптинского. Развивались богатейшие традиции народной культуры: песни, сказания, былины, народные обряды.
Существовала своя система образования, которая обеспечивала непрерывность и жизнь традиции. Важнейшую роль играла славяно-греко-латинская Академия, созданная в XVII в. Академическое богословие поддерживало в неприкосновенности основы русского Православия.
Второй уклад зарождалсяна основе некритического и неумеренного заимствования иноземных ценностей. Он включал лишь малую часть населения России, в основном грамотные привилегированные слои общества, складывающейся интеллигенции, некоторых категорий предпринимателей, государственных чиновников. Складывающаяся с начала XVIII в. культура этого уклада была светской: театр, литература, живопись - все развивалось на рациональной основе. Правящая «элита» России не знала «почвы», представляла ее культуру серой, негативно относилась к традиционным ценностям допетровского времени. Этот слой, призванный вести общество вперед, не знал и не понимал своего народа. Они даже говорили на разных языках. Народ - на русском, «элита» - в основном на французском. Практически с петровских времен врамках одной страны складывались два общества, обладавших разными ценностями и идеалами, тяготевших к разным путям развития.
Екатерина II, занявшая трон в результате дворцового переворота и правившая 34 года (1762-1796гг.), пыталась приспособиться к условиям раскола русского общества. Это была хорошо образованная, энергичная и вместе с тем честолюбивая и лицемерная государыня. Она по-своему использовала русский традиционный охранительный консерватизм и европейский либерализм.
Как и сильные европейские монархи, Екатерина II следовала политике «просвещенного абсолютизма», заимствовав у французских философов-просветителей либеральную фразеологию о социальных функциях правителей и народа, об общественном договоре между ними, гражданском равенстве. Эти идеи она положила в основу своего «Наказа» для выработки нового Соборного уложения, общего закона, удовлетворяющего интересы всех подданных. Но убедившись, что дворяне незыблемо стоят на страже своих прав, императрица ограничилась лишь закреплением их привилегий и прав богатых горожан.
При Екатерине II завершилось упорядочение социальной структуры российского общества, которое было официально разделено на пять сословий: дворянство, духовенство, купечество, мещанство и крестьянство. Дворянам царица «жаловала» исключительное право владеть землями с людьми, освобождение от обязательной службы, от уплаты личных податей, от телесных наказаний. На местах вводились дворянские объединения - губернские и уездные дворянские собрания, избиравшие из своей среды предводителей дворянства. По «Жалованной грамоте городам» их жители делились по имущественному положению на разряды: именитых граждан, купцов трех гильдий, мещан (объединяли тех, кто занимался мелким промыслом, торговлей, ремеслом). Обладавшие цензом в 5 тыс. рублей избирали городскую думу (распорядительный орган), гласных (члены думы) и городского голову (исполнительная власть). Укрепляя самодержавие, Екатерина II ослабила Сенат, сделала его простым административным органом, лишенным законодательных прав. Была проведена реформа административного устройства. Расширено число губерний с 20 до 50. Во главе губернии стал генерал-губернатор. Он - представитель верховной власти на месте: «государев наместник», «оберегатель закона».
Екатерина II вошла в историю с титулом «Великой императрицы». При ней Россия укрепилась, расширилась ее территория. Были присоединены западно-украинские, белорусские, литовские земли, Курляндия (в результате разделов Польши между Пруссией и Австрией). Войны с Турцией закончились присоединением к Российской империи Крыма, Северного Кавказа, Причерноморья.
Население России в середине XVIII в. составляло 18 млн. человек, к концу века – 36 млн. Основная масса людей жила в сельской местности. В городах проживало 10 % населения. В России насчитывалось 634 города, хотя многие из них оставались скорее административными и властными центрами сельской округи.
Век Екатерины II многие историки отмечают как золотой век для дворянства, получившего все права для усиления эксплуатации крестьянства, укрепления барщинной и оброчной системы феодально-крепостнического хозяйствования. Выросли повинности государственных крестьян, работавших на мануфактурах. Ущемлялись права казаков. В «просвещенный век» Екатерины огромных размеров достигла торговля крестьянами. Вторую половину XVIII в. отмечает резкое повышение социально-политической активности трудового населения: владельческих, монастырских, приписных крестьян, работных людей мануфактур, народов Поволжья. Своего апогея эта тенденция достигла в крестьянской войне под предводительством Е.И. Пугачева (1773-1775гг.).
| Задания. Вопросы. | Ответы. |
| 1. Что означал курс Петра I на европеизацию России? 2. Каковы основные направления внешней политики Петра I? 3. Что такое рекрутская система набора в армию? 4. Какие новые органы управления государством создаются Петром I? В чем их принципиальное отличие от старых? 5. Как изменилась система налогообложения при Петре I? 6. Как повлияла проводимая Петром I политика протекционизма на развитие мануфактурного производства? 7. Какие типы мануфактур существовали на протяжении XVIII в.? 8. Какими государственными актами закреп- лялся абсолютизм в России при Петре I? 9. Какие новые сельскохозяйственные культуры появились в России в XVIII в.? 10. Как развернулась борьба за власть после смерти Петра I? Чьи интересы отражали соперничавшие группировки? 11. Что такое «бироновщина»? 12. Почему эпоху правления Екатерины II называют эпохой «просвещенного абсолютизма»? 13. С чем связан выпуск ассигнаций в период правления Екатерины II? 14. Какие взгляды на власть и государство выразила Екатерина II в своем «Наказе» Уложенной комиссии? 15. Как Вы думаете, почему Екатерина II после 1789г. изменила свое отношение к идеям просветителей и даже приказала вынести из своих покоев бюст Вольтера? 16. Как изменилась территория России к концу царствования Екатерины II? |
| Задания. Тесты. | Ответы. |
| 1. Укажите особенности развития российской промышленности и торговли в первой четверти XVIII в.: а) развитие наемного труда; б) развитие новых промышленных районов; в) резкий рост казенных мануфактур; г) вытеснение мануфактурами мелкотоварного ремесленного производства; д) разорение значительной части купечества; е) превращение мануфактур в крепостнические предприятия. 2. Что означает термин «мануфактура»: а) предприятие, выпускающее продукцию на экспорт; б) крупное производство, основанное на разделении ручного труда; в) крупное машинное производство. 3.Со смертью какого российского императора прервалось прямое наследование престола по мужской линии: а) Петр I; б) Петр II; в) Петр III. 4. Как передавалась власть монарха по указу Петра I о престолонаследии: а) от отца к старшему сыну; б) от мужа к жене; в) согласно воли монарха. 5. Кого из русских царей называли в народе антихристом? Почему: а) Иван Грозный; б) Петр I; в) Петр III. 6. Какая государственная должность давала право потомственного дворянства: а) коллежский асессор (VIII ранг); б) титульный советник (IX); в) коллежский секретарь (X). 7. Когда Петербург стал столицей России: а) в 1703г.; б) в 1713г.; в) в 1721г. 8. Укажите причины дворцовых переворотов в период 1725-1762гг.: а) народные волнения; б) отсутствие четкого порядка престолонаследия; в) недовольство дворян петровскими реформами; г) борьба за власть среди высшей знати; д) ограничение дворянских привилегий. 9. Царствование какого российского монарха XVIII в. называют «золотым веком российского дворянства»: а) Петр I; б) Елизавета I; в) Екатерина II. 10. Какое сословие составляло основную базу «просвещенного абсолютизма»: а) мещанство; б) купечество; в) чиновничество; г) дворянство. 11. Под именем какого российского царя выс- тупал Е.И. Пугачев: а) Петр I; б) Петр II; в) Петр III. 12. В царствовании какой российской импера- трицы был построен Зимний дворец В.В. Растрелли: а) Анна Иоановна; б) Елизавета I; в) Екатерина II. | |
РЕФОРМЫ И РЕФОРМАТОРЫ.
Общее и особенное.
Возникновение индустриального общества обычно вызывается крупными социальными процессами и промышленными (техническими, научно-техническими) революциями.
Период «ранней индустриализации» неотделим от промышленной революции. Переход на машинное производство осуществлялся на Западе с конца XVIII в. до 60-х годов XIX в.; в России – в 30-80-е годы XIX в. Это этап развития товарно-денежных, рыночных отношений во всех сферах народного хозяйства.
Период «поздней индустриализации», связанный с внедрением в производство достижений технической революции – электричества, радиотелеграфной связи, двигателя внутреннего сгорания, - начался на Западе и в России с конца XIX в. Технический прогресс сопровождался концентрацией производства, образованием монополий, сращиванием финансового капитала с промышленным.
Научно-техническая революция, начавшаяся с 40-50-х годов XX в., дала основание для выделения нового этапа – «постиндустриального».
На фоне такой периодизации развития капитализма отчетливо выявляются особенности формирования русской экономики, складывания индустриального общества. Для России периоды первоначального накопления капитала и ранней промышленной модернизации неотделимы. Здесь не уничтожалась частная трудовая собственность, как на Западе, а, наоборот, общинно - артельные промыслы, кустарные ремесла сочетались с мануфактурным, а затем и фабричным производством. Большие запасы ресурсов, емкость внутреннего рынка, и в первые 20 лет после отмены крепостного права, в эпоху свободного промышленного развития капитализма, позволяли гармонично взаимодействовать различным хозяйственным укладам. Отечественная экономика была автономна по отношению к внешнему миру; обеспечивала страну необходимыми товарами, позволяла ей полнокровно существовать независимо от экспорта и импорта. Высокие заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннюю экономическую жизнь. Наметилась тенденция к более быстрому развитию мелкой и средней народной промышленности, работающей на отечественных хозяйственных принципах.
Торгово-промышленный капитализм России вышел из домашних крестьянских и кустарно-ремесленных промыслов, купеческих мануфактур и к XX в. развился в фабрично-заводское производство, сохранявшее семейный характер. Акционерные компании Морозовых, Прохоровых, Коноваловых, Бахрушиных, Третьяковых и других принадлежали к узкому кругу родственников-пайщиков. Они держали в своих руках производство и сбыт продукции.
Однако, для российской экономики, в силу открытости ее для иностранного капитала, особенно с воцарения Николая II, все более стали характерны общие для рыночной системы хозяйства закономерности развития, складывания индустриального общества. Специалисты до сих пор спорят, какого уровня зрелости достиг российский капитализм на рубеже XIX-XX вв. Но многие вправе утверждать, что Россия в это время наряду с развитыми европейскими странами вступала в эпоху империализма. В научной литературе империализм – этап в развитии индустриального общества, основная черта которого заключается в смене свободной конкуренции господством монополий, финансовой олигархии (олигархия – от греческого «власть немногих»). Это время формирования мировой капиталистической системы.
Вследствие высокой концентрации промышленности в России возникли монополии картельного и синдикатского типа (объединение капитала в сфере сбыта), которые в 90-е годы заняли прочные позиции в хозяйственной жизни страны. В начале XX в. синдикат «Продамет» сосредоточил в своих руках 90% продукции металлургической промышленности страны. Синдикат «Медь» объединял заводы, дававшие 75% меди в России. Синдикат «Продуголь» контролировал 60% добычи угля в Донбассе. В нефтяной промышленности, где руководящую роль играл иностранный капитал, преобладали монополии трестовского типа (управление осуществлялось через контрольный пакет акций). Шел процесс сращивания промышленного капитала с финансовым. Крупнейшие (Азово-Донской, Русско-Азиатский, Петербургский международный) контролировали целые отрасли промышленности, владели пароходными и железнодорожными компаниями. Государственный аппарат сращивался с финансовой олигархией. Ее представители занимали правительственные посты, регулировали хозяйственную деятельность, особенно в военно-оборонных отраслях. И это несмотря на то, что еще Александр III в 1884г. запретил лицам высших пяти классов (по «Табелю о рангах») какое-либо совместительство.
Особенность индустриального развития России отчетливо выражалась в многоукладности экономики. С высшими (монополистическими) формами капитализма соседствовали мануфактурный, мелкотоварный способы хозяйствования. Отражением такого процесса складывания индустриального общества явилась формировавшаяся в стране социально-классовая структура. С одной стороны, шел интенсивный рост буржуазии, крупной и мелкой, а также пролетариата, с другой, - продолжало существовать сословное деление, характерное для феодальной эпохи – дворянство, купечество, крестьянство, мещанство. Царизм опирался на дворян. Они еще сохраняли значительную экономическую и политическую мощь. Оставались главенствующим классом – сословием общества.
РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
Россия в начале XX в.
К началу XX в. Россия занимала пятое место в мире по объему промышленного производства, хотя по произведенной продукции на душу населения (125 млн. по переписи 1897г.) еще значительно отставала от ряда держав Европы, США. Зато по темпам роста промышленного производства занимала первое место в мире. Россия давала до 25% мирового сбора зерна и до 40% экспорта пшеницы (что сказывалось на снижении ее внутреннего потребления).
Для России, как и для других капиталистических стран, была характерна неравномерность экономического развития (цикличность). За промышленным подъемом 90-х годов XIX в. последовал мировой экономический кризис 1900-1903гг., который подорвал платежеспособность крупных российских коммерческих банков. Госбанк поднял учетную ставку с 4,5 % до 7,5 %. Это было выше, чем в европейских странах. Началась задержка выплаты зарплаты на заводах, банкротство предприятий. Резко возросла безработица, вызвавшая рост стихийного рабочего движения.
Аграрный сектор, несмотря на ускоренное развитие промышленности, оставался ведущим по удельному весу в экономике. Рост объемов сельскохозяйственного производства обеспечивался в России в основном за счет экстенсивных факторов, расширения посевных площадей. Однако в европейской части страны остро стоял земельный вопрос. На одно крестьянское хозяйство приходилось около 7 десятин земли (десятина – 1,0925 га). В российских условиях, особенно нечерноземной полосы, для ведения рентабельного и товарного хозяйства этого было крайне мало. Вместе с тем по-прежнему велик был удельный вес помещичьих владений. Неурожаи начала XX в. привели к массовому голоду в русской деревне. До 1906г. продолжались выкупные платежи крестьян за землю, определенную реформой 1861г. Все это обостряло противоречия в деревне между крестьянами и помещиками, общиной и местным чиновничеством.
В условиях обострения политических, социальных, экономических противоречий, органы государственной власти оказались неспособными к проведению необходимых реформ.
Самодержавное государство, с его мощным бюрократическим аппаратом и относительной слабостью средних слоев российской буржуазии, стало в своей внутренней и внешней политике защищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.
Активное вмешательство государства в экономическую жизнь привело к быстрому формированию в России системы государственно-монополистического капитализма (ГМК). Крупнейшими в стране банками стали руководить бывшие высшие государственные деятели, имевшие отношения к финансовым, торговым и военным ведомствам. Усилился процесс монополизации в промышленности. В 1901г. Путиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы объединились в синдикат «Продпаравоз». В 1903г. в металлургической промышленности были созданы «Продамет» и «Трубопродажа». Такие объединения регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централизованный сбыт продукции по согласованным ценам. Господство финансовой олигархии, коррупция в центральных органах власти в немалой степени повинна в том, что разворовывались огромные средства на ведение русско-японской войны 1904-1905 гг. Проигрыш России в этой войне ускорил революционный подъем.
Социально-политический кризис в стране, приведший к революции, все более усиливался. В 1900-1904 гг. было зарегистрировано около 1000 стачек. В них принимало участие более 430 тыс. рабочих. Значительного размаха за эти годы достигли выступления крестьян (около 600 волнений в 42 губерниях).
Причины революции 1905-1907 гг. в России коренились в нерешенности аграрно-крестьянского вопроса, высокой степени эксплуатации трудящихся, политическом бесправии. Катализатором, ускорившим развитие революции, стало ухудшение материального положения народа из-за кризиса 1900-1903гг. и русско-японской войны 1904-1905гг.
Задачи революции – свержение самодержавия и установление демократической республики; ликвидация сословного неравенства; введение свободы слова, собраний, партий и объединений; уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей; сокращение рабочего дня до 8 часов; создание профсоюзов и признание права рабочих на стачки; установление равенства народов России. Следовательно, по характеру это была буржуазно-демократическая революция. Она была общенародной по целям и составу участников.
Прологом революции явилось Кровавое воскресенье 9 января 1905г. Провокатором Гапоном было организовано массовое шествие рабочих в столице к царскому дворцу. В результате было убито более 1200, ранено около 5000 человек.
Важным событием явилось создание бастовавшими ткачами Иваново-Вознесенска первого Совета уполномоченных депутатов. Это были органы организованного рабочего движения в масштабах города. Советы как органы народоправства быстро стали создаваться во многих городах России.
