Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1. систематический, т.е. толкование с помощью анализа системных связей нормы права с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права. Этим способом разрешаются коллизии, иначе говоря, противоречия между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения:

если установлено противоречие между нормами, изданными разными органами, действует норма, изданная вышестоящим органом;

если нормы изданы одним органом, то действует норма, изданная позже;

2. филологический, т.е. толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.; этот процесс связан с выяснением значения отдельных понятий и терминов нормативного акта, с выявлением связей между словами и предложениями, с установлением синтаксической и морфологической структурой предложений;

3. историко-политический, т.е. толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы;

4. логический, т.е. толкование правового акта с помощью законов и правил формальной и диалектической логики. Именно посредством этого способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности;

5. телеологический, т.е. толкование с помощью установления целей издания нормативного акта;

6. специально-юридический, т.е. толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве;

7. функциональный, применяемый в определенных случаях, когда интерпретатор должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. Это касается оценочных терминов («уважительные причины», «значительный ущерб» и пр.).

Нормы права толкуются всеми субъектами, их реализующими, но юридическое значение результатов толкования различается в зависимости от того, кто толкует нормы права. Потому важно классифицировать виды толкования по его субъектам.

В зависимости от субъектов толкование подразделяется на:

официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);

неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает:

- аутентичным, когда разъяснение права исходит от органа, который ранее установил разъясняемую норму;

- легальным, когда разъяснение смысла права осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом;

- правоприменительным, т.е. ненормативным, выражающимся в выборе и анализе нормы права. Здесь процесс толкования неразрывно связан с процессом применения.

Неофициальное толкование бывает:

- доктринальным, которое осуществляется учеными-юристами и имеет научный характер;

- профессиональным, которое дается специалистами-юристами (прокурор, адвокат); его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно (например, в ст. 295 УПК);

- обыденным, которое не требует специальных познаний и дается любым гражданином.

В зависимости от того, на какой стадии правового регулирования осуществляется толкование, оно подразделяется на нормативное и казуальное.

В ходе нормативного толкования дается официальное разъяснение нормы в целом безотносительно ее реализации (аутентичное и легальное толкования, осуществляемые при обобщении юридической практики).

При казуальном толковании норма интерпретируется применительно к конкретному случаю (разъяснения, содержащиеся в решениях и определениях Верховного Суда по отдельным делам).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:

Буквальное (адекватное) - возможно тогда, когда понимание смысла нормы права полностью совпадает с текстом источника права; именно так толкуется большинство норм;

расширительное (распространительное) - применяется тогда, когда действительный смысл нормы выходит за рамки ее текстуальной формы. Перечень случаев, требующих такого толкования, нередко сопровождается выражением «и т.д.», «и другие»;

ограничительное - применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения.

 

ТЕМА 16. ПРАВОВОЕ ОТНОШЕНИЕ

1. Правоотношение как особый вид общественных отношений. Предпосылки правоотношения.

2. Состав правоотношения:

а) субъекты;

б) содержание;

в) объекты.

3. Юридические факты.

4. Виды правоотношений.

 

1. В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и многие другие. По существу, само человеческое общество является продуктом взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между людьми и их объединениями, есть общественные или социальные.

Юриспруденцию, разумеется, интересуют, прежде всего, юридические или правовые отношения. Проблема правовых отношений — центральная в общей теории права и именно она вызывает наибольшие споры — начиная с определения данной категории и заканчивая более детальными вопросами и положениями. В отечественной юридической науке с начала 60-х годов сложилось понимание правоотношений как отношений, урегулированных нормами права. Данный подход верно указывает на то, что эта категория отражает своим содержанием связь норм права и фактических отношений. Однако эта связь представляется односторонней, а именно причинно-следственной — норма порождает отношение. Предполагается, что существует некое отношение, воздействие на которое юридической нормы придает ему характер правового отношения.

Такой подход сформировался в русле традиционного понятия права и причин его действия. Действие права в этом понимании сводилось к кибернетической схеме: «команда — действие». В действительности же природа действия права намного сложнее.

Понимание правового отношения как отношения, урегулированного правом, в большей мере характерно для отношений, возникающих в сфере действия норм и отраслей публичного права. Таким образом (из нормы, т.е. под непосредственным ее регулирующим действием) возникают все процессуальные, налоговые и др. правоотношения. А вот что касается частного права, к примеру, гражданско-правовых отношений, то они возникают не только из нормы (закона), но и из фактических действий, не противоречащих норме (это вытекает из природы общедозволительного принципа правового регулирования).

Данные обстоятельства традиционный отечественный подход как раз и не учитывает.

Как было отмечено в теме о правопонимании, в российской юридической науке в последние годы утверждается принципиально новый подход к праву, соответственно которому право не сводится лишь к одной из форм своего проявления — закону. В русле этого подхода происходит переосмысление взглядов в вопросе об источниках формирования права, природе правоотношений, способах его связи с нормами права.

Правовые отношения (правоотношения) — это отношения в связи с правом и на основе права. Они возникают вместе с естественными правами человека, и с появлением государства часть из них оформляется законодательно. Как естественное право — идеал права позитивного, так и существующие в связи с ним правоотношения — идеал законодательно урегулированных отношений. В.К. Бабаев справедливо считает, что, различая отношения на основе норм естественного и позитивного (законодательно оформленного) права, можно избежать не приносящих практической пользы споров о том, что первично — норма или правоотношение, что из них предшествует одно другому.

В человеческом общежитии процесс формирования естественных прав и свобод, правил поведения, правоотношений идет параллельно, без строгой зависимости. В позитивном праве взаимосвязь юридической нормы и правоотношения довольно жесткая.

Все имеющиеся в юридической литературе исследования правоотношений сориентированы на позитивные правоотношения. Мы не будем отходить от этой традиции.

Правоотношениям присущи следующие признаки:

1. Правоотношение — это общественное отношение, т.е. отношение между людьми и неразрывно связанное с их деятельностью, поведением, а не между людьми и предметами материального мира. Собственник вещи имеет совокупность прав на нее, но обретают свою жизнь эти права только в отношениях с другими людьми: им собственник может продать вещь, уступить право владения, подарить и пр.

2. Правоотношение возникает на основе норм права, иначе говоря, в жизни возникают только те правоотношения, на которые указывает юридическая норма (схема взаимосвязи: норма — правоотношение).

В нормах права закрепляются условия (юридические факты), при наступлении которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения, определяется круг его участников. При этом нормы:

а) могут непосредственно порождать правоотношения, как это характерно для публично-правовых отношений (их участник обязан стать стороной правоотношения). В этом случае правоотношение жестко привязано к норме и следует за ней. Схема взаимосвязи нормы права и правоотношения здесь такова: норма — правоотношение, т.е. есть урегулированное нормой отношение, следовательно, и есть правоотношение;

б) могут не оказывать прямого регулирующего воздействия на возникновение правоотношения. Правоотношение в таких случаях вырастает не из закона, а из договоров, сделок, фактических действий, не противоречащих закону. В этом заключена природа общедозволительного принципа правового регулирования. Согласно ст.8 Гражданского Кодекса РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

3. Правоотношение — это связь между людьми посредством субъективных прав (закрепленной законом возможности поступать определенным образом) и юридических обязанностей, (предусмотренной законом меры должного поведения). Причем связь между управомоченным (тот, кому предоставлено право, или тот, кто может требовать) и обязанным (лицо, которое должно исполнять требование управомоченного) всегда индивидуализирована (индивидуализация проявляется либо поименно — ФИО лиц, реквизиты организаций, либо по названию социальных ролей — продавец — покупатель).

4. Это волевое отношение, т.е. для возникновения правоотношения помимо нормы права необходима еще воля участников (либо обоих — в случае заключения торговой сделки, вступления в брак, либо одного — в случае заведения уголовного дела).

5. Это отношение, охраняемое государством, т.е. государство, обеспечивая выполнение требований юридических норм, охраняет и отношения, возникающие на основе этих норм. Охраняемые государством правоотношения составляют основу правопорядка любого общества.

Таким образом, на основании перечисленных признаков правоотношение представляет собой охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников.

Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках.