Усі діючі особи цього навчально-методичного посібника є виключно авторською уявою. Будь-які збіги з місцями подій або діючими особами – існуючими чи померлими – є звичайною випадковістю.

Погляди, судження, вчинки та переконання персонажів посібника можуть не співпадати з думкою автора.

 

 

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ПРАКТИКУМУ

Варіант № 1

 

1. Практичне завдання. Інсценувати “місце події” та здійснити орієнтуючу, оглядову, вузлову та детальну фотозйомки. Виготовити фототаблицю, як додаток до протоколу огляду місця події. До фототаблиці додати негативи або, якщо знімки виготовлені цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

 

2. Задача. 12 січня 2007 року озброєна організована злочинна група у кількості 4 чоловік учинила розбійницький напад на підприємця Рустамова Н.С. шляхом проникнення до житла з метою заволодіння 50 тис. доларами США. Проникнувши до будинку, злочинці закрили жінку з дочкою у ванній кімнаті, а Рустамова Н.С. прив’язали до крісла і, застосовуючи небезпечне для життя і здоров’я насильство, почали вимагати гроші. Рустамов Н.С. не погоджувався на пропозиції злочинців. Зважаючи на це, троє з групи відтягли його до гаражу де повісили на гачок. У той же час четвертий, що залишився у будинку, зґвалтував жінку. Через годину Рустамов Н.С. помер. Злочинці, заволодівши індивідуальним майном, з місця злочину зникли.

Протягом місяця злочинна група була затримана. Під час допитів Фролов К.К. і Цимбал В.О. своєї вини не визнавали. Однак, Марченко І.М. і Носач К.В., які нещодавно увійшли до складу цієї групи і раніш до кримінальної відповідальності не притягувалися, “узяли” всі злочинні епізоди на себе (Марченко І.М. – убивство, а Носач К.В. – зґвалтування і викрадення майна). При розслідуванні кримінальної справи у слідчого виникли ґрунтовні сумніви щодо можливості Марченко І.М. самостійно учинити вбивство. Зважаючи на це, слідчим було прийняте рішення провести слідчу дію для з’ясування механізму злочину та перевірки спроможності Марченко І.М. підіймати певну вагу (оскільки вбитий Рустамов Н.С., якого злочинці повісили у гаражі на гачок, важив близько 145 кг).

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий на даному етапі розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Поняття, правові підстави, завдання та види обшуку. Організаційно-підготовці заходи та тактичні прийоми проведення обшуку (в приміщенні, на відкритій місцевості, на транспорті, особистого обшуку).

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 1:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 58, 62, 73-78, 104, 111-113, 123, 134, 175, 181, 183, 185, 209, 212, 213, 214, 224, 230, 246-248, 255, 272, 290, 298, 299, 302, 306, 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 2

 

1. Практичне завдання. Виготовити особисту дактилокарту та визначити тип папілярного узору на кожному відбитку пальця. Виготовити збільшену у 4-5 разів копію відбитка одного з пальців на дактилокарті та визначити на ній не менше 10 індивідуальних (часткових) ознак папілярного візерунку. Вказані індивідуальні (часткові) ознаки не повинні повторюватися.

 

2. Задача. 10 квітня 2007 року близько 20 години до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. Мішньов О.В. із заявою про те, що о 19 годині того ж дня в парку ім. Гагаріна м. Дніпропетровська на нього невідомою йому особою було учинено розбійницький напад. Під час нападу злочинець заволодів наручним годинником “SEIKO”, мобільним телефоном “NOKIA-7200”, золотим обручальним кільцем та грошима у сумі 2 тис. 980 грн., чим спричинив потерпілому значної матеріальної шкоди. Розбійницький напад мав несподіваний і раптовий характер, внаслідок чого потерпілий не зміг запам’ятати особливих прикмет нападника.

Протягом доби по “гарячих” слідах” за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий гр. Трофименко О.І., у якого при особистому обшуку було виявлено і вилучено мобільний телефон “ Nokia-7200” та наручний годинник “Seiko”. Окрім того, підозрюваний Трофименко О.І. мешкав неподалік від місця учинення злочину (в кв. № 7, б. № 32 по вул. Казакова у м. Дніпропетровську). Під час допиту у якості підозрюваного Трофименко О.І. повністю заперечував свою причетність до учиненого злочину і пояснив, що телефон “Nokia-7200” і наручний годинник “ Seiko” йому подарували друзі на день народження.

Завдання: Яку слідчу дію на даному етапі розслідування повинен провести слідчий? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика умисних вбивств. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні умисних вбивств.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 2:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 45, 76-78, 82, 99, 102, 103, 121, 147, 149, 159-162, 180, 241, 246, 247, 257, 258, 261, 272, 282, 306, 308, 316 та ін.»

Варіант № 3

 

1. Практичне завдання. Виявивши (зробивши) стежку слідів взутих ніг, описати її та окремий слід у вигляді фрагменту протоколу огляду. Сфотографувати даний слід взуття за правилами масштабної зйомки. Додати негативи або, якщо знімки виготовлені цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації. Виготовити схему зробленої Вами стежки слідів ніг (вказуючи усі елементи стежки), як додаток до протоколу огляду.

 

2. Задача. 18 березня 2007 року Леонтьєв Н.В. разом із Трохименко В.С. та Морозовим С.В., зорганізувавшись в організовану злочинну групу, о 3 годині ночі таємно проникли до приватного будинку, де мешкав гр. Гришин О.О., звідки викрали телевізор “Soni”, відеомагнітофон “Samsung”, відеокамеру “Panasonik” та гроші у сумі 4 тис. 917 грн., чим спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди. Після учинення крадіжки члени організованої групи з місця злочину зникли.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ніяких слідів злочинної діяльності групи виявлено не було. Встановлення свідків злочинної події також виявилося безрезультатним. Протягом 3-х діб, вжитими оперативно-розшуковими заходами, місце перебування викрадачів було встановлене та проведене їх затримання. Під час допиту у якості підозрюваних Трохименко В.С. та Морозов С.В. свою провину не заперечували, пояснивши, що зорганізував злочин і втягнув їх у злочинну діяльність Леонтьєв Н.В. Незважаючи на це, Леонтьєв Н.В. свою провину категорично заперечував, пояснивши, що ніяку злочинну групу він не зорганізовував і участі у вчиненні будь-яких злочинів не приймав.

Завдання: Яку слідчу дію на даному етапі розслідування повинен провести слідчий? Висвітлити організаційно-підготовчі заходи, порядок і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 3:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 65, 67, 69, 70, 76-78, 93, 97, 119, 129, 137-140, 145, 152, 165, 166, 183, 202, 217, 226, 233, 246, 247, 259, 290, 298, 299, 308, 311, 316 та ін.»

 

Варіант № 4

 

1. Практичне завдання. Залишити на поверхні якогось об’єкту відбиток пальця руки, виявити та вилучити його за допомогою відомих Вам криміналістичних засобів. Процес виявлення та вилучення сліду пальця руки описати у фрагменті протоколу огляду, до якого додати вилучений об’єкт. Виготовити збільшену у 4-5 разів копію відбитка пальця та визначити на ній не менше 10 індивідуальних (часткових) ознак папілярного візерунку. Вказані індивідуальні (часткові) ознаки не повинні повторюватися.

 

2. Задача. 19 березня 2007 року під час несення служби неподалік від центрального автовокзалу, що знаходиться у м. Дніпропетровську, співробітниками патрульно-постової служби міліції о 20 годині був затриманий гр. Таран Р.С., у валізі якого було виявлено і вилучено 10 кг макової соломки, 20 пістолетних патронів калібру 9 мм та ручну гранату Ф-1. За цим фактом слідчим було порушено кримінальну справу.

Під час допиту у якості підозрюваного Таран Р.С. пояснив, що макову соломку придбав для особистого споживання у незнайомого йому раніше чоловіка на Андріївському узвозі в м. Києві, де він відпочивав з друзями протягом тижня. Наявність пістолетних патронів 9 калібру та ручної гранати Ф-1 затриманий пояснити не зміг. Слідчим було встановлено, що Таран Р.С. є студентом Дніпропетровського хіміко-технологічного університету і мешкає у гуртожитку за адресою пр. Гагаріна 7, кім. 23 разом із Абдурагімовим В.К. та Гришковцем Ю.М.

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий на даному етапі розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика зґвалтувань. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 4:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 62, 76-78, 11-113, 123, 134, 166, 172, 174, 181-183, 193, 209, 224, 246, 247, 256, 259, 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 5

 

1. Практичне завдання. Сфотографувати особу чоловічої статі за правилами пізнавальної фотозйомки та виготовити фотознімки (4 одиниці). Додати негативи або, якщо знімки виготовлені цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Описати сфотографовану особу за методом “словесного портрета”.

 

2. Задача. 10 травня 2007 року близько 17 години до чергової частини Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. Абросимова Г.М. із заявою про те, що цього ж дня невідомий чоловік о 15 годині викрав із середньої школи № 7 її доньку Лідію (12 років) і по телефону вимагає гроші у сумі 10 тис. доларів США, погрожуючи при цьому, що якщо сума не буде виплачена протягом 3-х діб, дитину буде вбито.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів свідків викрадення дитини встановлено не було.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Висунути слідчі версії. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані слідчих дій. Вказати необхідний склад слідчо-оперативної групи та техніко-криміналістичні засоби, що необхідно використати.

 

3. Теоретичне питання. Поняття, види та завдання пред’явлення для впізнання. Організаційно-підготовчі заходи і тактика пред’явлення для впізнання живих осіб в натурі, шляхом поза візуального спостереження та за фотознімками (відеозображенням).

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 5:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 40, 45, 51-55, 76-78, 82, 99, 101-103, 121, 147, 149, 159-162, 172, 173, 176, 180, 183, 192. 225, 228, 231, 234, 241, 246, 247, 251, 254, 256, 272. 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 6

 

1. Практичне завдання. Оглянути ніж та описати його у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Виготовити схему-малюнок ножа як додаток до протоколу огляду.

 

2. Задача. 29 лютого 2007 року, близько 20 години до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. Тищенко О.Ф., який повідомив, що цього ж дня приблизно о 19 годині він йшов зі своєю собакою уздовж берега р. Дніпро, де на пляжі у кущах, неподалік від буд. 31 по вул. Прирічній, що у м. Дніпропетровську, собака знайшла пакунок із мішковини, перев’язаний алюмінієвим дротом. При огляді пакунку, він виявив голову та верхню частину тіла без рук, відчленованих в плечових суглобах.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів була встановлена гр. Петрова О.В., яка повідомила, що 28 лютого 2007 року приблизно о 22 годині на місці, де був виявлений труп людини, вона бачила автомобіль марки „BMW” чорного кольору. Оскільки було досить темно, вона запам’ятала на державному номері автомобіля цифру „5” та букви „АЕ”.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Висунути слідчі версії. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика вимагань. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 6:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 45, 53, 76-78, 80, 81, 100, 107, 109, 120, 154, 163, 171, 172, 184, 187-189, 193. 194, 197, 235, 243, 246-247, 250, 256, 306, 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 7

 

1. Практичне завдання. Оглянути вогнепальну зброю та описати її у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

 

2. Задача. 13 січня 2007 року близько 3 години ночі із магазина “Електрон”, що розташований по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, таємно було викрадено 5 телевізорів “LG”, 8 цифрових фотоапаратів “Soni” та гроші у сумі 12 тис. 875 грн. Під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою було виявлено і вилучено:

§ уламок скла розбитого вікна із нашаруваннями речовини червоного кольору, схожого на кров;

§ 6 світлих дактилоскопічних плівок зі слідами пальців рук, що були виявлені на прилавках та касовому апараті у приміщенні магазину;

§ 4 відбитки протектора взуття;

§ недопалок сигарети зі слідами прикусу;

§ сліди запаху, що вилучені з дверної ручки на нейтральний носій.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів по “гарячих слідах” було встановлено, що крадіжку вчинили Баранников С.С. та Кальченко Г.В. Викрадене майно було виявлене у помешканні Кальченко Г.В. та вилучено. Кальченко Г.В. своєї вини не заперечував і повідомив, що злочин учинив разом із Баранниковим С.С. (з яким познайомився напередодні учинення злочину), який заздалегідь розробив план кримінальної операції. Баранников С.С. свою вину категорично заперечував, пояснивши, що бачить Кальченко Г.В. у перший раз.

Завдання: Які судові експертизи необхідно призначити в даному випадку та кому доручити їх проведення? Які питання необхідно поставити перед експертом на вирішення експертиз та які матеріали представити експертам для ознайомлення та дослідження? Яку слідчу дію повинен провести слідчий з огляду на ситуацію, що склалася. Розкрити організаційно-тактичні особливості проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика крадіжок, грабежів та розбоїв. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 7:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 40, 51-55, 76-78, 109, 120, 154, 171, 172, 174, 187-189, 193, 194, 197, 235, 246-247, 256, 290, 295, 298, 299, 308, 311, 316 та ін.»

 

Варіант № 8

 

1. Практичне завдання. Оглянути гільзу від мисливської рушниці та описати її у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Виготовити схему-малюнок гільзи як додаток до протоколу огляду.

 

2. Задача. 24 листопада 2007 року у м. Енську був затриманий неодноразово засуджений Коваленко В.В., який підозрювався в учиненні 5 квартирних крадіжок. Затриманий свою вину не заперечував і розповів про час, місця й способи підготовки та учинення злочинів, об’єкти посягання, місця приховання викраденого та ін. У цей час в даному місці були учинені ще дві квартирні крадіжки, що залишились нерозкритими, вчинення яких Коваленко В.В, категорично заперечував. З метою “швидкого” розкриття цих двох злочинів Коваленко В.В. був підданий забороненим й протиправним методам психологічному впливу з боку співробітників оперативних підрозділів і змушений був узяти вказані злочинні епізоди „на себе”.

Під час проведення досудового розслідування слідчий звернув увагу на те, що при допиті у якості підозрюваного Коваленко В.В. впевнено розповідав про перші п’ять епізодів злочинної діяльності, точно зазначав місця учинених злочинів, перелік викраденого майна, способи учинення і приховання злочинів тощо. Під час дачі показань по останніх двох епізодах Коваленко В.В. почувався невпевнено, пояснення були неповними, неконкретними і містили у собі багато протиріч та суперечок. Зважаючи на це слідчий з метою перевірки об’єктивності показань підозрюваного Коваленко В.В. вирішив провести слідчу дію.

Завдання: Яку слідчу дію (у якій формі) повинен провести слідчий на даному етапі досудового розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика шахрайств. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 8:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 73-78, 110, 163, 172, 175, 183, 192, 212-214, 230, 246-247, 255, 256, 306, 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 9

 

1. Практичне завдання. Оглянути замок та описати його у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Виготовити схему-малюнок замка із зазначенням основних його елементів як додаток до протоколу огляду.

 

2. Задача. 15 червня 2007 року до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулася гр. Єфімова І.М., яка є студенткою 1 курсу одного з Університетів м. Дніпропетровська, із заявою про вимагання у неї хабара в сумі 100 доларів США за успішну здачу іспиту одним із доцентів вказаного навчального закладу.

По ствердженню Єфімовой І.М., необхідна для дачі хабара сума грошей у неї є і вона повинна віддати її викладачу 16 червня 2007 року о 10 годині ранку у його службовому кабінеті.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика вбивств на замовлення. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 9:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 76-78, 108, 126, 163, 172-174, 176, 225, 228, 234, 46-247, 254, 256-258, 261, 272, 282, 302. 306, 308, 310, 316 та ін.»

 

Варіант № 10

 

1. Практичне завдання. Оглянути інструмент, що може бути використаний як знаряддя зламу (наприклад, сокиру, цвяходер, стамеску, зубило, вивертку тощо), та описати його у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Надати негатив, якщо знімок виготовлений цифровою камерою надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Виготовити схему-малюнок інструменту, як додаток до протоколу огляду.

 

2. Задача. В одному із спальних районів м. Дніпродзержинська був учинений розбійницький напад на гр. Аненкова К.В., під час якого злочинці заволоділи його індивідуальним майном (зокрема, шкіряним плащем, мобільним телефоном „Samsung”, наручним годинником „Pierre Cardin” та грошима у сумі 3 тис. 650 грн.), чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Розбійницький напад мав несподіваний і раптовий характер, внаслідок чого Аненков К.В. не зміг запам’ятати особливих прикмет злочинців.

Під час проведення огляду місця події був встановлений свідок – Кіряков Г.О., який мешкав на 9 поверсі дому, біля якого і відбувалася злочинна подія. Кіряков Г.О. розповів слідчому, що з вікна своєї квартири о 2 годині ночі того ж дня бачив як у неосвітленому дворі дому двоє раніше йому незнайомих (Рахімов П.П. та Панов С.В.) із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя і здоров’я заволоділи грошами та особистими речами невідомої йому особи. Окрім того, Кіряков Г.О. детально описав прикмети зовнішності нападників. Оцінюючи обстановку місця події, враховуючи час і місце спостереження, у слідчого виникли ґрунтовні сумніви щодо можливості Кіряковим Г.О. розгледіти ознаки людини зі значної відстані при обмеженій видимості. Зважаючи на це, слідчим з метою перевірки цих показань було вирішено провести слідчу дію.

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий (у якій формі) на даному етапі розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 10:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 73-78, 110, 163, 172, 175, 183, 192, 212-214, 230, 246-247, 255, 256, 261, 272-274, 290, 306, 307, 308, 314, 316 та ін.»

 

Варіант № 11

 

1. Практичне завдання. Оглянути гільзу від автоматичної чи напівавтоматичної зброї та описати її у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Виготовити схему-малюнок гільзи як додаток до протоколу огляду.

 

2. Задача. 30 жовтня 2007 року близько 23 години Канюк Ф.П. повертався із вечірки, яка проходила у ДК “Шинник”, що у м. Дніпропетровську, додому. Мешкав Канюк Ф.П. по вул.Татарській, що у селищі Краснопілля в м. Дніпропетровську. Неподалік від заправочної станції, що знаходиться неподалік від шинного заводу, його зустріли Ребров Р.С. та Смірнов Ю.Б., які знаходилися у нетверезому стані і потребували від Канюка Ф.П. гроші, на що той відповів відмовою. Долаючи опір Канюка Ф.П., застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров’я, вони повалили його на землю і почали бити руками і ногами в область голови, шиї, живота та паху поки той не втратив свідомості. Здолавши опір Канюка Ф.П., нападники заволоділи золотим кільцем, мобільним телефоном “Nокіа-7200”, наручним годинником „Seico” та 658 гривнями, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди, з місця учинення злочину зникли.

З тілесними пошкодженнями Канюк Ф.П. був доставлений до найближчої лікарні, про що черговий лікар повідомив у місцевий орган внутрішніх справ.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Яку слідчу дію повинен провести слідчий на даному етапі розслідування? Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика контрабанди. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 11:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34. 45, 53-55, 62, 65-70, 76-78, 93, 97, 119, 136-140, 172, 183, 192, 202, 217, 226, 246-247, 249, 251, 272, 303, 304, 308, 309, 312, 316 та ін.»

 

Варіант № 12

 

1. Практичне завдання. На документі (наприклад, договір, товарно-транспортна накладна, платіжна відомість, платіжне доручення, лікарняний лист, касовий чек, квиток на проїзд тощо) виконати різними способами не менше 2 підробок. Оглянути документ, описати його у фрагменті протоколу огляду, а також сфотографувати методом масштабної зйомки. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Оглянутий документ упакувати відповідно до процесуальних вимог, долучити до роботи та надати для перевірки.

2. Задача. В лютому 2007 року під час розслідування кримінальної справи щодо факту розкрадання коштів на станції технічного обслуговування автомобілів “Альфа-Плюс” (шляхом приховання виручки) при допиті заступника директора цієї станції гр. Попко А.В. слідчий отримав дані про те, що у директора гр. Крилова Є.К. мається подвійна документація на ремонтні операції та поставку запчастин на станцію. Також Попко А.В. повідомив, що частина подвійної документації зберігається у сейфі його робочого кабінету, а інша – за місцем проживання.

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий після затримання Крилова Є.К. у якості підозрюваного? Розкрити поняття, зміст, задачі, підстави та організаційно-підготовчі заходи й тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика дорожньо-транспортних подій. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 12:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 45, 53-55, 62, 76-78, 111-113, 123, 134, 172, 181-183, 187-189, 193, 194, 197, 209, 224, 246-247, 250, 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 13

 

1. Практичне завдання. Охарактеризувати написаний Вами текст (документ) за ознаками письмової мови, топографічними, загальними та індивідуальними ознаками почерку.

Скласти розшукову таблицю рукописного документа. Додати до роботи написаний текст (документ).

 

2. Задача. 24 квітня 2007 року до чергової частини Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області о 21 годині звернувся гр. Морозов С.В., який повідомив, що цього ж дня близько 19 години він на своєму автомобілі ВАЗ-2107, державний номер 04 483-97 АН прямував з м. Дніпропетровська до селища Підгороднє. При виїзді з міста його автомобіль зупинили двоє невідомих йому чоловіків і попросили за гроші підвести їх до селища Підгороднє. Під’їхавши до вказаного місця, один із пасажирів, який знаходився на передньому сидінні біля водія, погрожуючи ножем, змусив його залишити транспортний засіб. Після того, як він вийшов із автомобіля один зі злочинців (той що сидів на задньому сидінні) сів за кермо. На автомобілі викрадачі з місця злочину зникли у напрямку м. Новомосковська.

Під час допиту Морозов С.В. повідомив, що викрадачі були віком близько 30-35 років, високого зросту (185-190 см), один був одягнутий у чорну шкіряну куртку із надписом „Clab Boy”, сині джинси з красною полосою на сідницях та сині кросівки із надписом „Reebook”, другий – у чорну вельветову куртку, чорну футболку, брюки в полоску та синю шапку типа „горшочок”, на пальцях правої руки татуювання – BOSS.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика хабарництва. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 13:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 65, 103, 108-113, 119, 120, 126, 137-140, 154, 159-163, 166, 171-176, 180, 183-189, 193, 197, 224-230, 234, 235, 246-247, 250, 251, 254, 256, 290, 295, 299. 306, 308, 316 та ін.»

 

Варіант № 14

 

1. Практичне завдання. Оглянути носій комп’ютерної інформації (наприклад, дискету, CD-R, CD-RW, Flash Card тощо) та описати його у фрагменті протоколу огляду. Сфотографувати вказаний об’єкт методом масштабної зйомки та виготовити фотознімок. Додати негатив або, якщо знімок виготовлений цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Оглянутий об’єкт упакувати з додержанням процесуальних вимог та долучити до роботи.

 

2. Задача. 16 вересня 2007 року до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області о 23 годині звернулась гр. Суворова Н.С. із заявою про те, що на неї був учинений грабіжницький напад. Суворова Н.С. пояснила, що того ж дня близько 22 години вона неподалік від ресторану “Репортер”, що розташований на пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську, сіла у маршрутне таксі за номером “123”. В маршрутці знаходилось ще дві жінки, які сиділи у кінці салону. Вона сіла на подвійне сидіння біля вікна за водієм. На наступній зупинці до неї підсів хлопець на вигляд 18-20 років, зростом близько 185 см, одягнений у темну шкіряну куртку, синю сорочку та чорні джинси із надписом „Bla Bla Bla”. За поворотом маршрутки з пр. Карла Маркса на пр. Гагаріна він попросив водія зупинитися і при виході з таксі, раптово вихвативши у неї жіночу сумку, у якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору із 6 тис. 925 грн. та мобільний телефон марки “LG”, з місця злочину зник, спричинивши значної матеріальної шкоди. Вона запам`ятала ознаки зовнішності грабіжника у профіль, оскільки той сидів до неї боком.

Про прикмети злочинця були інформовані усі патрульно-постові наряди міліції. Того ж дня, близько 22 години в кафе “Стара вежа” за схожими ознаками, що зазначені в орієнтировці, був затриманий у нетверезому стані гр. Швартов Р.А., у якого було виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору із 535 гр. та мобільний телефон марки “LG” без телефонної картки. Свою причетність до учиненого злочину Швартов Р.А. категорично заперечував.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Яку слідчу дію повинен провести слідчий? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

 

3. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика бандитизму. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 14:

 

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 76-78, 99, 101-103, 121, 159-163, 172, 180, 183, 240-242, 246-247, 256, 290, 295, 299, 308, 316 та ін.»

Варіант № 15

 

1. Практичне завдання. Виконати фотозйомку будь-яких ножів у кількості не менше трьох, що пред’являються для впізнання. Використовуючи виготовлені фотознімки, скласти фототаблицю як додаток до протоколу слідчої дії. Разом із фототаблицею додати негативи або, якщо знімки виготовлені цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

 

2. Задача. Напередодні Дня Незалежності України, 23 серпня 2007 року під час проведення операції “Вибухівка” співробітниками міліції на залізничному вокзалі м. Дніпропетровська біля вагону № 7 експресу “Дніпропетровськ-Київ” був затриманий гр. Бондаренко В.Г., у якого у валізі було виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий пакет із сипучою речовиною сірого кольору;

2) спресована речовина у вигляді прямокутного паралелепіпеду коричневого кольору;

3) 7 стандартних військових запалів до гранат РГД-5;

4) сірникова коробка із рослинною речовиною зеленого кольору.

Після затримання Бондаренко В.Г. категорично заперечував належність йому зазначених об’єктів, при цьому повідомив, що за даними речами (валізою) його попросив подивитись раніше незнайомий чоловік віком 35-40 років з кавказьким типом зовнішності, який відійшов до залізничних кас за білетами. Більше нічого з цього приводу Бондаренко В.Г. повідомити не міг.

Проведеними попередніми дослідженнями було встановлено, що у поліетиленовому пакеті сипуча речовина сірого кольору є порохом, спресована речовина у вигляді прямокутного паралелепіпеду коричневого кольору є вибуховою-тротилом, 7 стандартних військових запала до гранат РГД-5 знаходяться у робочому стані, а у сірниковій коробці – рослинна речовина зеленого кольору є наркотичною – коноплею.

Під час допиту у якості підозрюваного Бондаренко В.Г. свою вину категорично заперечував і відмовився від дачі будь-яких показань. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Бондаренко В.Г. є колишнім відставником Збройних Сил України, де служив сапером з 2005 по 2006 роки, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, проживає у власному двоповерховому будинку по вул. Передова у м. Дніпропетровську.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Висунути слідчі версії. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

 

3. Теоретичне питання. Поняття, види та задачі пред’явлення для впізнання. Організаційно-підготовчі заходи і тактика пред’явлення для впізнання трупів та його частин, предметів і документів, тварин (птахів), окремих ділянок місцевості та приміщень.

 

 

Список рекомендованої літератури за варіантом № 15:

 

«1, 4, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 45, 51-55, 62, 76-78, 82, 95, 101-103, 111-113, 121, 123, 136, 147, 149, 159-163, 172, 180-183, 209, 224, 241, 246-247 та ін.»

 

Варіант № 16

 

1. Практичне завдання. Сфотографувати особу жіночої статі за правилами пізнавальної фотозйомки та виготовити фотознімки (4 одиниці). Додати негативи або, якщо знімки виготовлені цифровою камерою, надати зображення на дискеті чи будь-якому іншому (магнітному) носії інформації.

Описати сфотографовану особу за методом “словесного портрета”.

 

2. Задача. З листопада 2006 року по лютий 2007 року на території Дніпропетровської області діяло організоване злочинне угруповання, яке учинило 2 умисних вбивства та низку розбійницьких нападів на житлові приміщення громадян. Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів, було встановлене місце знаходження злочинців та затримано 4-х членів угруповання.