Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Метод парных сравнений (предпочтений). ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4
Этот метод использует т.н. коэффициент согласия, для определения которого требуются, по существу, те же действия, что и для определения коэффициента соответствия. Отличие лишь в том, что берется информация об относительных оценках.
Определение коэффициента согласия основано на парном сравнении, когда задается отношение предпочтения между объектами (факторами), исходя из общего мнения всех экспертов.
Последовательность действий такова: пусть m экспертов попарно сравнивают n объектов экспертизы.
Шаг 1: каждым экспертом строится «матрица сравнений», строки и столбцы которой соответствуют сравниваемым объектам.
Рис.4.3. Частные матрицы сравнения (по каждому эксперту)
Шаг 2: эксперт производит выбор между объектами, составляющими пару. Если А предпочтительнее В, то на пересечении строки А и столбца В записывается «1». Если наоборот, то записывается «0».
Шаг 3: формируется «общая матрица сравнений» путем суммирования соответствующих оценок по всем экспертам. В результате матрица будет определять отношение предпочтения между объектами с учетом общего мнения.
Шаг 4: вычисляется сумма всех элементов () общей матрицы сравнения и сумма квадратов всех ее элементов ().
Рис.4.4. Общая матрица сравнения (по всем экспертам).
Шаг 5: рассчитывается величина М:
где: а – элемент «общей матрицы сравнения» как сумма коэффициентов предпочтения (оценок), вычисленных при каждом парном сравнении.
Шаг 6: определяется значение коэффициента согласия U:
Или
,
Чем ближе к «1» коэффициент U, тем выше согласие между экспертами. Полное согласие достигается при U =1!!!
7.3. Метод S-R соответствия. Основан на использовании матрицы S-R – соответствия. Последняя заимствована из психологии, где с ее помощью описывается взаимосвязь между входными (S) и выходными (R) сигналами.
Таблица 4.6. Матрица S-R – соответствия.
Число nij означает количество выходных сигналов j, поступающих в ответ на входной сигнал i, где i =1,2.. n и j =1,2.. n, т.е. число входных и выходных сигналов одинаково. Когда между входными и выходными сигналами имеет место полное соответствие, заполненными являются только элементы главной диагонали, и все величины nij равны между собой.
Иногда матрицу S-R – соответствия называют «матрицей неупорядоченности», т.к. если имеет место неполное S-R – соответствие (что чаще и бывает), она показывает степень «неупорядоченности» между входными и выходными сигналами. Эту матрицу можно применять для описания степени взаимосогласияэкспертов и представления результатов экспертизы. В этом случае объекты экспертизы могут рассматриваться как входные сигналы, а сами оценки – как ответные выходные. Номера строк соответствуют ожидаемым оценкам, причем первая строка соответствует объекту с ожидаемой оценкой «1», вторая – с ожидаемой оценкой «2» и т.д. Номера столбцов соответствуют действительным оценкам, присвоенным экспертами (первый столбец – оценке «1», второй – оценке «2» и т.д.). Если эксперт ставит оценку «1» объекту, ожидаемая оценка которого также равна «1», то «1» заносится в позицию (1,1). Если он ставит оценку «2» объекту, ожидаемая оценка которого равна «1», то «1» заносится в позицию (1,2) и т.д. Подобная процедура проделывается всеми экспертами по всем объектам. После заполнения матрица S-R –соответствия будет содержать оценки, которые эксперты поставили каждому из объектов.
Рассмотрим, как используется указанная матрица при вычислении коэффициента соответствия, когда четыре эксперта проводят оценкучетырех объектов с результатами в трех вариантах.
Случай 1: ожидаемые оценки полностью соответствуют оценкам, поставленным экспертами. Последние единодушны в своих оценках.
Таблица 4.7. Фактические оценки экспертов (случай 1).
По Кэндэллу, сумма оценок составит:
,
Среднее значение суммы оценок:
,
Сумма квадратов отклонений S =80. Тогда:
,
Достигнуто полное согласие (!!!) при оценке 4-х объектов.
Случай 2: эксперты не вполне единодушны в оценке объектов и демонстрируют неполное соответствие между ожидаемыми и поставленными оценками: Таблица 4.8. Фактические оценки экспертов (случай 2).
Здесь ,
Имеем неполное соответствие. Случай 3: ожидаемые оценки экспертов не соответствуют действительным (поставленным), но (!) эксперты проявляют единодушие в своих мнениях: Таблица 4.9. Фактические оценки экспертов (случай 3).
,
Полное согласие!!!
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-09; просмотров: 340; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.178.133 (0.01 с.) |