Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Ранжирование и оценка факторов.
При экспертизе довольно часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда не представляется возможным непосредственно измерить и сравнить факторы (порой различной природы), от которых зависят конечные результаты. Тогда прибегают к т.н. ранжированию – расположению факторов в порядке возрастания или убывания какого-либо присущего им свойства, т.е. по их относительной значимости (важности) в решении поставленной проблемы. В общем случае, ранжирование используют тогда, когда: - факторы не соизмеримы по своей сущности; - их необходимо упорядочить по какому-то признаку (свойству), определяющему степень влияния на решаемую задачу; - не требуется точно определять само влияние фактора; - измерение, в принципе, возможно, но не требуется сейчас.
При ранжировании эксперт должен расположить объекты в порядке, который представляется ему наиболее рациональным. Затем приписать каждому из них число натурального ряда – ранги: например, «1» – самому предпочтительному, «N» - самому незначительному. Или наоборот. В идеальном случае число рангов должно быть равно числу ранжируемых объектов. Но на практике эксперт может сомневаться и присвоить разным объектам один и тот же ранг. Тогда имеет место случай, когда идеальное условие не соблюдается и ранжировку нормализуют: факторам с одинаковыми рангами приписывают дробный ранг (“вес”), равный среднему значению мест, которые эти факторы поделили между собой. Пример: пусть шести факторам присвоены следующие ранги:
Здесь 2-ой и 4-ый факторы поделили 2-е и 3-е места, поэтому их нормализованные ранги будут равны (2 + 3)/2 = 2,5. Соответственно для 3-го и 6-го факторов - (5 + 6)/2 = 5,5. Оставшемуся 5-му фактору (4-е место) будет присвоен 4-й ранг. В результате, сумма рангов для n факторов будет равна сумме чисел натурального ряда:
где: Ri – ранг i -го фактора Это является условием нормальной ранжировки.
При групповой экспертизе ранжирование производят так: сначала для каждого i -го фактора подсчитывают сумму рангов Sij, полученных от всех экспертов:
А затем для каждого фактора устанавливают результирующий ранг.
В итоге формируется следующая «матрица рангов»: Таблица 4.2. Матрица рангов
Здесь Rij – ранг, присвоенный i -ому фактору j -ым экспертом.
Результирующие ранги тоже могут быть нормализованы.
Для наглядности и возможного априорного отсеивания факторов можно построить диаграмму убывания влияния факторов. Для этого пользуются данными графы «сумма рангов». Причем, если самый значимый фактор оценивался «единицей», то отсчет начинают не с «нуля» по оси ординат, а с числа, несколько большего максимальной суммы рангов для отдельных факторов. Пример:
Рис 4.1. Диаграмма убывания степени влияния факторов.
Здесь показан наиболее благоприятный случай быстрого экспоненциального падения степени влияния факторов. Диаграмма показывает, что основное влияние на изучаемую проблему оказывают 1,2,4 и 5-й факторы. 3 и 6-й факторы несущественны и ими можно пренебречь, т.е. в дальнейшем не рассматривать. Если же распределение близко к равномерному, то это свидетельствует о большом расхождении мнений экспертов в оценке влияния факторов. И, видимо, в разных условиях одни и те же факторы оказывают разное влияние:
Рис 4.2. Диаграмма влияния факторов, близкое к равномерному.
Замечание. Точность и надежность ранжирования во многом зависят от количества оцениваемых факторов. Считается, что чем их меньше, тем выше их «различимость» с т.з. эксперта. Тем более надежно можно установить ранг фактора. По мнению специалистов, наибольшая надежность обнаруживается при n<10.
Более четкое различие между факторами достигается в других модификациях метода ранжирования. Рассмотрим некоторые из них.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-09; просмотров: 391; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.6.194 (0.007 с.) |