Критерии оценки уровня выполнения и защиты магистерской диссертации

Оценка магистерской диссертации (МД) проводится по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Итоговая оценка формируется из результатов оценки следующих составляющих:

- Характеристика представленной МД,

- Доклад. Основные положения, выносимые на защиту

- Презентация доклада

- Ответы на вопросы

- Количество публикаций и их соответствие теме МД,

- Акт внедрения результатов исследований, отраженных в МД (при наличии), оформленный в соответствии с типовым Положением МГТУ.

Характеристика МД.

Научный руководитель оценивает:

- степень раскрытия темы, достаточность аналитической базы, достоверность и полнота информационной базы, адекватность и обоснованность примененных методов исследования;

- общее количество и состав привлеченных библиографических ресурсов, ресурсов отдаленного доступа;

- способность использовать библиографические и интернет-ресурсы на иностранных языках;

- соответствие материала МД заданию и всем его составляющим;

- количество решенных задач и качество полученных результатов;

- графическую и визуальную интерпретацию полученных результатов (данных);

- уровень использования стандартных компьютерных программ, создания баз данных;

- количество публикаций и их соответствие теме;

- степень самостоятельности и инициативности, проявленные магистрантом при формировании проблематике исследования;

Рецензент оценивает:

- актуальность темы;

- логику изложения, обоснованность разделов плана МД и их взаимосвязь;

- реализацию заявленных целей работы;

- взаимосвязь методологических подходов и методов исследования (преобразования данных), заявленных в первой главе, результатам их применения в третьей главе;

- достаточность статистического и фактического материала, сопоставимость данных, актуальность горизонта наблюдения;

- уровень новизны и перспективы дальнейших исследований;

- качество выводов по главам и работе в целом;

- язык и стиль изложения МД;

- качество оформления МД, соответствие действующим ГОСТам;

- перспективы внедрения полученных результатов.

Оценка «отлично» соответствует выполнению всех перечисленных параметров (кроме справки об использовании результатов).

Оценка «хорошо» выставляется при выявленном нарушении системности изложения, наличии повторов, неточностей, недостаточности выводов и рекомендаций, неочевидного выбора методов исследования.

Оценка «удовлетворительно» выставляется при решении поставленных задач на 50 и менее процентов, несоблюдении критериев достоверности и достаточности при работе с первичной информацией.

Доклад. Основные положения, выносимые на защиту.

Государственная аттестационная комиссия оценивает регламент доклада:

- обоснование выбора и актуальности темы;

- обоснованность выбора положений, выносимых на защиту, их полнота, логическая последовательность;

- степень аргументированности положений, выносимых на защиту, их адекватность раскрытию темы МД;

- свободу использования статистического и теоретического материала;

- отражение авторской позиции;

- отражение результатов, полученных лично магистрантом.

Презентация доклада

Итоговая аттестационная комиссия оценивает

- качество наглядных материалов, их соответствие структуре МД, докладу магистранта;

- способы преобразования данных и их визуализации;

- использование наглядных материалов в докладе и при ответах на вопросы;

- использование современных компьютерных программ и технических средств.

Ответы на вопросы

Итоговая аттестационная комиссия оценивает

- знание проблематики МД и сопутствующих научных направлений;

- знание альтернативных концепций и методов исследования;

- владение актуальной статистической и нормативной информацией макроэкономического и регионального уровня;

- свободное владение информацией по видам деятельности, составляющим предмет исследования МД;

- оперативность, аргументированность и общую грамотность ответа;

- точность формулировок,

- вербально – коммуникативные навыки.

Оценка «отлично» соответствует выполнению всех перечисленных параметров.

Оценка «хорошо» выставляется, если ответы на вопросы итоговой аттестационной комиссии даны не в полном объеме, слабо использован категориальный аппарат.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если установлено недостаточное знание проблематики всех разделов МД и сопутствующих научных направлений, альтернативных концепций и методов исследования; не продемонстрировано владение актуальной статистической и нормативной информацией макроэкономического и регионального уровня информацией по видам деятельности, составляющим предмет исследования МД.

Количество публикаций и их соответствие теме МД оценивается на основании списка опубликованных работ магистранта, представленного в соответствии с типовой формой.

Справка об использовании результатов исследований, отраженных в МД, оформляется на предприятии, которое являлось объектом исследования и (или) в другой сопоставимой организации.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(МГТУ)

«УТВЕРЖДАЮ»: Заведующий кафедрой «Технологии пищевых производств»   «____» ______________ 20___ г.

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН-ОТЧЕТ

РАБОТЫ МАГИСТРА

1. Ф.И.О. ____________________________________________________________

2. Факультет _________________________________________________________

3. Кафедра ___________________________________________________________

4. Научный руководитель _________________________________________________________

(Ф.И.О., уч. звание, уч. степень, долженость)

5. Период обучения в магистратуре 01.09.20__ - __.__.20__ г.

6. Направление ______________________________________________________

7. Наименование магистерской программы________________________________

8. Тема магистерской диссертации_______________________________________