Теоретическая система физиократов 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Теоретическая система физиократов



Фундаментом во взглядах физиократов являлось признание продуктивности только за сельским хозяйством. По их мнению это единственный сектор, производящий больше, чем необходимо для этого производства, в отличие от торговли и промышленности, которые производят только ценность, равную издержкам производства. И богатство государства зависит, таким образом, от величины продукта, полученного в сельском хозяйстве, а объектом реформ должно быть стимулирование активности фермеров.

  • «Чистый продукт» - это избыток над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.
    Однако производство «чистого продукта» физиократы толковали противоречиво. С одной стороны, он представлялся как результат естественного процесса роста, свойственного земледелию, следовательно, как дар природы. Вместе с тем «чистый продукт» выступает у них и как результат земледельческого труда, избыток над заработной платой.
    «Чистый продукт, - писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек».

    Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.
    Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.
    К производительному труду относится только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно воззрениям физиократов, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным».
    Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данным Ф. Кенэ в его известной работе «Экономическая таблица». В ней общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:
    · производительный класс, который включает всех, занимающихся сельским хозяйством (крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве);
    ·класс собственников, включающий всех, чье существование связано, прямо или косвенно, с доходом от собственности на землю. Класс собственников — это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь;
    ·бесплодный класс, включающий всех тех, кто занимается несельскохозяйственной (промышленной) деятельностью (наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы).

На заметку! Следует заметить, что «продуктивность» или «бесплодность» двух из трех классов определяется не наличием или отсутствием продукции в материальном смысле. Как «крестьяне», так и «бесплодные граждане» создают своим трудом блага, которые Кенэ называет, соответственно «сельскохозяйственной продукцией» и «изделиями». Разница между этими классами не лежит в товарном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях эта продукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в свою очередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

Задача Кенэ состояла в том, чтобы сохранить короля и землевладельцев как основу общества. Но поставить класс собственников на первое место он не мог, это противоречило бы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между «производительным» и «бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме, рабочие и капиталисты как в промышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный принцип — отношение класса к средствам производства. Однако эта ограниченность учения Кенэ объясняется историческими условиями. Во Франции того времени рабочего класса как такового еще не было, а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии, поскольку капитализм только формировался в недрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества, которое существовало в средние века, на крестьян, дворянство и горожан.


2 «Экономическая таблица» Кенэ

Ø Предпосылки:

§ три класса общества: земельные собственники, фермеры, торговцы и ремесленники (горожане)

§ сельское хозяйство – единственный производитель «чистого продукта» (горожане – стерильный класс)

§ годовой производственный цикл


Отношения между классами рассматриваются Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства («торговли между различными классами»). Прежде всего, Кенэ представляет эти отношения между классами через затраты, которые производят их члены. Таким образом, он анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе; оно описывается следующей схемой.

 

В своей экономической таблице Кенэ исходит из того, что продукт сельского хозяйства составляет 5 млрд. ливров в год и распадается на три части: 2 млрд.-«чистый продукт»; 1 млрд. -часть продукта, идущая на возмещение израсходованных за год «первоначальных авансов», а оставшиеся 2-это доход самих фермеров, покрывающий расходы «годовых авансов»( прежде всего семян и жизненных средств).

Предполагалось также, что городские ремесленники и промышленники производят 2 млрд. ливров, что в точности покрывает их расходы на закупку жизненных средств и жилья.

Мысль o том, что часть общественного продукта должна идти на возобновление продуктов первоначальных и годовых авансов, более того что такое возобновление составляет непременное условие создания «чистого дохода» и нормального хода экономических процессов- одно из главных теоретических достижений Кенэ.

Кругооборот годового продукта:

1 шаг) Фермеры, получив после продажи своего «чистого продукта» (2 млрд. лиров), фермеры передают их земельным собственникам в виде ренты за использование землей.

2 шаг) Земельные собственники на эту ренту закупают продовольствие у фемеров (1 млрд.) и мануфактурные товары –у бесплодного класса (1 млрд.)

3 шаг) На деньги, вырученные после продажи своих товаров земельным собственникам, бесплодный класс(горожане) покупает у фермеров продовольствие (1 млрд.)

4 шаг) Фермеры покупают у бесплодного класса оборудование взамен изношенного на 1 млрд., который однако возвращается фермерам за сырье, из которого горожане производят свои товары.

 


Анализируя общественное воспроизводство, Кенэ взял движение товарного капитала, обнаружив верный экономический такт, поскольку проблема воспроизводства есть прежде всего проблема реализации общественного продукта. Если продукт не будет полностью реализован, то фермеры не получат нужные доходы и не смогут обеспечить тот же объем производства в следующем году.


3.Политика физиократов:

  • ограничение государственного вмешательства,
  • меры по либерализации торговли зерном, ограничение сословных привилегий,
  • снижение таможенных пошлин.
  • Laissez faire, laissez passer.

Мануфактуры следует устраивать лишь для тех произведений, которые можно фабриковать c меньшими издержками, чем за границей.

4 семинар:



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; просмотров: 215; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.204.117.206 (0.007 с.)