Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Участие прокурора в прениях сторон в суде присяжных. Отказ от обвинения. Изменение обвинения.
Содержание книги
- Предмет и система курса прокурорский надзор в России.
- Правовые основы прокурорского надзора.
- Сущность прокурорского надзора: предмет, объекты, пределы. Соотношение прокурорского надзора с другими видами государственного контроля и надзора.
- Принцип гласности деятельности прокуратуры. Пределы гласности.
- Система органов прокуратуры. Разграничение полномочий между территориальными и специализированными прокуратурами.
- Участие прокуратуры в правотворческой деятельности.
- Сущность прокурорского надзора за исполнением законов и законностью правовых актов.
- Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов. Особенности надзора за органами осуществляющими контроль за малым и средним бизнесом.
- Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
- Представление прокурора об устранении нарушений закона.
- Сущность надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
- Полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
- Особенности защиты прокурорами прав и свобод социально незащищенных категорий граждан.
- Порядок рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры
- Порядок и пределы ознакомления граждан с материалами проверок исполнения закона.
- Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания.
- Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов следствия.
- Процессуальные взаимоотношения прокурора, следователя и руководителя следственного органа, дознавателя и начальника подразделения органа дознания.
- Соотношение полномочий прокурора, руководителя следственного органа и суда в досудебном производстве по уголовным делам.
- Надзор за законностью и обоснованностью привлечения в качестве обвиняемого и избрания меры пресечения.
- Особенности надзора за расследованием дел о преступлениях несовершеннолетних.
- Организация проведения прокурором антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов.
- Сущность прокурорского надзора за исполнением законов, органами, осуществляющими орд. Задачи и основные направления.
- Правовые средства реагирования прокурора на нарушение закона при осуществлении надзора за орд.
- Сущность, задачи и основные направления надзора за исполнением законов в уголовно-исполнительной системе.
- В-третьих, законность исполнения наказания, не связанного с лишением свободы.
- Акты прокурорского реагирования при осуществлении надзора в уголовно-исполнительной системе, их особенности.
- Надзор за соблюдением законов в деятельности уголовно-исполнительных инспекций.
- Отказ прокурора от обвинения. Изменение обвинения.
- Полномочия прокурора по обжалованию незаконных приговоров, определений и постановлений суда по уголовным делам, не вступивших в законную силу.
- Организация участия прокурора в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции по уголовным делам.
- Полномочия прокурора по обжалованию судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу.
- Деятельность прокурора при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном судопроизводстве.
- Участие прокурора в прениях сторон в суде присяжных. Отказ от обвинения. Изменение обвинения.
- Особенности обжалования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных.
- Участие прокурора в рассмотрении судом гражданских дел. Процессуальное положение прокурора.
- Полномочия и процессуальные формы участия прокурора в суде 1-й инстанции по гражданским делам. Обязательное участие прокурора.
- Процессуальное положение прокурора в арбитражном судопроизводстве. Полномочия при рассмотрении дел по первой инстанции.
- Участие прокурора в апелляционной и кассационной инстанциях в арбитражном процессе.
- Сущность и задачи прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних. Основные направления надзора.
- Деятельность прокурора при заявлении обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Похожие статьи вашей тематики
В своей обвинительной речи прокурор должен убедить присяжных заседателей, что данное преступление имело место, что подсудимый имеет отношение к данному преступлению и не заслуживает снисхождения. После прений сторон суд переходит к репликам сторон и последнему слову подсудимого, по окончании которых председательствующий произносит напутственное слово присяжным заседателям, разъясняет им суть поставленных
перед ними вопросов, и присяжные удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. После окончания прений сторон, реплик и последнего слова подсудимого председательствующий судья на основании поддерживаемого прокурором обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей'. Эти вопросы излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые могут предложить поправки к сформулированным вопросам или просить о постановке других вопросов. Председательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о наличии причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому (наличие необходимой обороны, крайней необходимости) или влечет для него менее строгое наказание (ст. 450 УПК).
Затем председательствующий судья окончательно формулирует вопросы, излагает их в вопросном листе, оглашает и передает старшине присяжных заседателей (ст. 450 УПК).
Если подсудимых несколько, то вопросы ставятся отдельно относительно каждого подсудимого. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопросы ставятся отдельно относительно каждого преступления.
Вопрос о виновности в более тяжком преступлении, нежели в том, в котором подсудимый обвиняется прокурором, не допускается. Вопрос о виновности должен включать в себя все элементы состава преступления, в котором обвиняется подсудимый.
Его речь должна быть не только профессиональна, убеди-тельна логикой исследования и предъявления доказательств,анализом законодательства, но и доходчива для восприятиянепрофессионалов по своей форме, эмоциональной напря-женности, четкости структуры и выражения мысли. В своемвыступлении прокурор не только излагает все доказательствавины подсудимых, но и убеждает присяжных заседателей ввиновности подсудимых. Для этого он учитывает особеннос-ти рассматриваемого преступления, его восприятия и отно-шения к нему присяжных заседателей, уровень их образова-ния, профессию, образ жизни и многие другие факторы,определяющие характер социальной психологии этой группыграждан, уровень их правосознания, а следовательно, и отно-шение к преступлению и лицам, его совершившим.
Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" п. 7. Исходить из того, что государственный обвинитель, руководствуясь законом и совестью, может отказаться от обвинения только после всестороннего исследования доказательств.
Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме.
Иметь в виду, что государственному обвинителю, изменяющему обвинение на менее тяжкое, но существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного (по объекту посягательства, субъекту преступления, форме вины и т.д.), следует ходатайствовать о перерыве в судебном заседании для предоставления стороне защиты возможности подготовиться к новому обвинению.
Статья 246 УПК РФ
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.
Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
|
