Схемы: общеутвердительные суждения

Общеутвердительные утверждения обращаются в частноутвердительные:

A все S есть Р

__________

Некоторые Р есть S

Общеутвердительные выделяющие суждения обращаются без ограничения.

Схемы: общеотрицательные суждения

Суждение типа E обращается в общеотрицательное без ограничения.

Общая схема:

Е ни один S не есть P

___________

Ни один Р не есть S

 

*ни один адвокат не судья = не один адвокат не судья.

 

ЧАСТНОУТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ ОБРАЩАЮТСЯ В ЧАСТНОУТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ

Некоторые S есть Р

__________________

Некоторые Р есть S

*некоторые адвокаты есть спортсмены = некоторые спортсмены

 

ЧАСТНОУТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ выделяющиеся суждения обращаются в общеутвердительные.

Некоторые S и только S есть Р

_________________________________

Все Р есть S

*некоторые юристы являются адвокатами =- некоторые юристы и только юристы являются адвокатами.

 

О - частноотрицательные суждения не обращаются

 

 

ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДИКАТУ

- ЭТО последовательное применение операций превращения и обращения.

Преобразование суждения в новое, в котором субъектом становится понятие противоречащее предикату, а предикатом субъект исходного суждения.

Меняется качество суждения

Исходная:

Все S есть Р

_____________-

Ни одно не Р не есть S

Не один не юрист не является адвокатом

 

4.Умозаключение по логическому квадрату.

А) отношение к противоположности (верхняя сторона квадрата A-E)

Они не могут быть одновременно истинными – всякий адвокат юрист.

Если одно суждение ложно, то другое не определено.

Б) Отношение частичнос совместимости схема I-O. Не могут быть одновременно ложными, но могут быть одновременно истинными.

* (I) иногда можно опаздывать на урок = (O) иногда нельзя опаздывать на урок.

Если одно из суждений истинно – то другое может быть неопределенным.

*некоторые люди изучают логику.

(_О_) некоторые люди не изучают логику.

В) Отношение подчинения (по вертикали) _А_I_Е_О. Вверху подчинающие внизу подчиненные.

Из истинности подчиняющего суждения следует истинность подчиненного, но обратное не обязательно.

Все адвокаты –юристы – некоторые адвокаты юристы.

Если подчиненное суждение ложно то подчиняющее будет тем более ложно, обратное не обязательно.

Подчиненное: Некоторые адвокаты ходят в кировскую коллегию адвокатов

Все адвокаты ходят в кировскую коллегию адвокатов.

 

Г) по диагонали – отношение противоречия _А_О_Е_I_

Из двух противоречащих суждений одно обязательно истинно, другое ложно.

Умозаключения основанные на отношении противоречия называются отрицанием простого категорического суждения.

 

 

Я хз может быть вот сюда нужно вставить лекцию от ДАШИ!. Проверь а может предыдущая.

 

Простой категорический силлогизм

 

--- это простое дедуктивное умозаключение в котором заключение и посылки являются простыми категорическими суждениями.

Структура силлогизма это понятие которое называющиеся терминами силлогизма.

Различают:

ü Меньший термин. S понятие которое в заключении является субъектом.

ü Больший термин. Понятие P. Которое в заключении является P.

ü Средний термин. Понятие которое входит в обе посылки. Но не входит в заключение. M

 

 

*пример

Все адвокаты(M) – юристы

Иванов – Адвокат(M)

_________________

Иванов(S) – юрист (P)

 

 

Иванов – S (меньший термин)

Юрист – P (больший термин)

 

è все М есть P

S есть М

___________________

S есть P

 

Посылка в которую входит больший термин, называется большей посылкой.

Посылка в которую входит меньший термин – меньшей посылкой.

 

При анализе принято БОЛЬШУЮ посылку располагать в силлогизме на первом месте, меньшую, на втором.

 

В основе вывода по категорическому силлогизму лежит аксиома силлогизма:

ВСЕ ЧТО УТВЕРЖДАЕТСЯ (ИЛИ ОТРИЦАЕТСЯ) ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕХ ПРЕДМЕТОВ КЛАССА УТВЕРЖДАЕТСЯ (ИЛИ ОТРИЦАЕТСЯ) ОТНОСИТЕЛЬНО КАЖДОГО ПРЕДМЕТА (ИЛИ ЛЮБОЙ ЧАСТИ ПРЕДМЕТОВ) ЭТОГО КЛАССА.

 

ПРАВИЛА ТЕРМИНОВ

1. В силлогизме должно быть только три термина.

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок

3. Термин не распределенный в посылке не может быть распределен в заключении.

 

ПРАВИЛА ПОСЫЛОК

1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением.

2. Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение тоже отрицательное суждение.

3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.

4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным.