История развития института юридического лица в российском праве

В XXI в. значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий.

Как считали древние ученые, практическая необходимость заставила правовую науку создать целый ряд искусственных, воображаемых лиц, носящих название юридических, а также фиктивных или моральных. Юридическое лицо - это олицетворенное понятие.

Чтобы проследить развитие положений о конструкциях юридического лица, обратимся к правовым теориям, и, прежде всего, к римской правовой мысли.

Одними из самых простейших форм объединения людей были товарищества (societas). Но их особенность заключалась в том, что товарищеский договор, заключенный между членами товарищества регулировал только обязательственные отношения между ними и ответчиком перед другими субъектами гражданского нрава является не союз, а лица, которые в него входят.

После введения муниципальной системы в римском государственном устройстве произошли заметные изменения. Правовое положение муниципий - городских общин, которым римское государство, включая их в свой состав и наделяя их жителей римским гражданством, предоставило самоуправление и хозяйственную самостоятельность, является более отчетливым выражением идеи юридического лица.

Внимание советских цивилистов в 40-50-е годы концентрировались на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью сегодня.

Современная российская гражданско-правовая наука придерживается традиционного подхода к пониманию юридического лица. Так, например, И.В. Елисеев в учебнике «Гражданское право» (под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого) указывает: «Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим., а все в совокупности - достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом».

А.А. Слугкн придерживается того мнения, что «юридическое лицо - порождение Нового времени».

 

Оспоримые и ничтожные сделки

Недействительной признается сделка, не способная породить желаемые сторонами последствия, но при определенных условиях порождающая нежелательные последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером действий лица.

Статья 166 ГК воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные.

Оспоримой является сделка недействительная в силу решения суда. Ничтожной же признается сделка, недействительная сама по себе независимо от решения суда. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.

Есть и еще некоторые различия между указанными видами недействительных сделок. Одно из них состоит в том, что ничтожная сделка недействительна с самого начала ее совершения, в то время как оспоримая в зависимости от решения суда признается недействительной с момента ее заключения либо вынесения решения суда. Различие состоит и в том, что спор о ничтожности сделки и ее последствиях может возбудить любое лицо, в то время как оспоримая сделка признается недействительной только по заявлению заинтересованного лица, в роли которого может выступать и тот, кто совершил сделку, и третье лицо (так, при определенных условиях оспаривать действительность сделки, совершенной арендодателем с покупателем арендованного имущества, может арендатор).