Допустим ли арест данных денежных средств, если директор предприятия утверждает, что это его личные денежные средства.

 

Задача 17. По исполнительному производству о взыскании с МУП ЖКХ «Динамика» денежных средств судебным приставом* исполнителем составлен акт описи, ареста и изъятия имущества* Аресту подвергнуты две автомашины ЗиЛ (мусоровозы) на общую сумму 1 332 705 руб. (по балансовой стоимости).

МУП ЖКХ «Динамика» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество. Мотивируя свои требования, в заявлении МУП сослалось на то, что арестованное имущество является собственностью Комитета по управлению муниципальным имуществом, а истцу передано в хозяйственное ведение. Судебный пристав не может изымать имущество у собственника, который не является ответчиком по делу и должником по исполнительному листу. Комитет по управлению муниципальным имуществом своего согласия на обращение взыскания не выражал, судебный пристав- исполнитель такое согласие не испрашивал. Кроме того, арестованный автотранспорт относится к имуществу, на которое нельзя обращать взыскание, поскольку автотранспорт предназначен для оказания коммунальных услуг населению, и его арест приведет к невозможности оказания соответствующих услуг и, как следствие к нарушению санитарно-эпидемиологических правил.

Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения дела? К какой очереди относится арестованный автотранспорт? Мотивируйте свой ответ. Составьте по условиям задачи акт описи и ареста.

 

Задача 18. По исполнительному листу по делу о взыскании с ООО «Вита-ЕК» в пользу ФГУП «Вектор» суммы долга в размере 500000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Должник добровольно требования исполнительного листа не исполнил. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ООО «Вита-ЕК» собственником недвижимости и автотранспорта не является. Судебным приставом-исполнителем было обнаружено, арестовано и описано ТОЛЬКО 11 токарно-винторезных станков, принадлежащих должнику. При составлении акта описи и ареста присутствовавший представитель должника Дектярская сообщила о принадлежности станков Управлению образования г. Лесного.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, ЧТО арестованное имущество должнику не принадлежит. Из представленных ему материалов следовало, что указанные токарные станки приобретены Управлением образования г. Лесного по договору, заключенному еще в 2009 г., приняты по накладным и оплачены платежными поручениями. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с токарно-винторезных станков в количестве 11 штук.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом отменять принятые им в ходе исполнительного производства решения? В каких случаях может быть снят арест с арестованного имущества должника?

 

Задача 19. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Ротон» к судебному приставу-исполнителю от взыскателя поступила информация о смене должником наименования на ООО «Логон». Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Какие проверочные мероприятия должны быть осуществлены судебным приставом-исполнителем после поступления к нему информации от взыскателя? Подлежит ли заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению?

Вариант. К судебному приставу-исполнителю поступила информация о реорганизации должника путем присоединения к ООО «Логон».

 

Задача 20. В отношении ООО «Ява-Лес» судебным приставом-исполнителем Верхотурского подразделения судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное производство, объединившее исполнительные листы о взыскании заработной платы, взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу различных физических и юридических лиц. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составила 45 млн руб. В соответствии с балансом предприятия-должника у него имеется имущество всего на 1,5 млн руб. На все имущество должника судебным приставом был наложен арест.

К судебному приставу-исполнителю поступило письмо должника, в котором сообщалось, что на предприятии принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия.