Как будет решен вопрос о взыскании алиментов в данном случае. Какие социальные гарантии защиты прав взыскателя существует в таких случаях.

Как будет решен вопрос о взыскании алиментов в данном случае? Какие социальные гарантии защиты прав взыскателя существует в таких случаях?

 

Задача 5. Ярполова обратиласьв суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с Ярполова (мужа заявительницы). Должник нигде не работает, недвижимого имущества и автотранспортных средств не имеет.Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, находящегося по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: телевизор, холодильник и набор мягкой мебели, о чем составлен со-ответствующий акт. В судебном заседании было установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают только Ярполова и ее несовершеннолетняя дочь, сам должник уже более двух лет не живет с семьей.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Какие действия должен был совершить судебный пристав-исполнитель в данной ситуации?

 

Задача 6. В январе 2012 г. на исполнение судебного пристава- исполнителя поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с Митина в пользу Митиной, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.

В начале марта 2012 г. судебному приставу-исполнителю поступил дубликат исполнительного листа, где было указано другое место жительства взыскателя, на основании этого в материалы исполни-тельного производства были внесены соответствующие изменения.

В связи с установлением места работы должника судебным при-ставом-исполнителем в соответствии с ч. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия исполнительного листа была направлена в бухгалтерию предприятия для периодического удержания, соответственно, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а дубликат исполнительного листа был возвращен в суд, его выдавший.

В настоящее время алименты взыскателю перечисляются своевременно и в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует.Будучи несогласной Митина обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа, влечет нарушение прав ребенка на получение содержание от его отца. В связи с чем просит отменить данное постановление как незаконное и возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа.

Прокомментируйте данную ситуацию. Что в данной ситуации может предпринять взыскатель? Кто будет нести ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств?

 

 

Задача 8 На основании исполнительного листа о взыскании с Фаршатовой в пользу Маньковой денежных средств в размере100000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

По сведениям Росреестра и ГИБДД Свердловской области за должником недвижимого имущества и автотранспорта не зарегистрировано.

В результате проверки наличия имущества по месту проживания гр. Фаршатовой судебным приставом-исполнителем произведен арест и изъятие телевизора, стиральной машины, микроволновой печи, морозильной камеры, музыкального центра, которые впоследствии были реализованы на общую сумму 25 000 руб. При этом должник нигде не работает, является инвалидом, и в настоящее время получает пенсию.

Оцените доводы должника.

 

Задача 15. На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании денежных средств с Кировского РУВД г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Краснова. Взыскателем судебному приставу-исполнителю были представлены реквизиты счета должника, на котором имеются денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь информацией, предоставленной взыскателем, направил постановление об обращении взыскания на денежные средства в банк, осуществляющий обслуживание счета должника. Было произведено списание денежных средств.

Позже выяснилось, что данный счет является депозитным и предназначен для временного хранения денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия, а также средств, внесенных обвиняемыми в совершении преступления в качестве залога.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? С каких счетов (расчетных, ссудных, валютных и т.д.) в соответствии с действующим законодательством можно осуществлять списание денежных средств должника-организации? В какой очередности производится списание денежных средств?

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом отменять принятые им в ходе исполнительного производства решения? В каких случаях может быть снят арест с арестованного имущества должника?

 

Задача 19. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Ротон» к судебному приставу-исполнителю от взыскателя поступила информация о смене должником наименования на ООО «Логон». Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Какие проверочные мероприятия должны быть осуществлены судебным приставом-исполнителем после поступления к нему информации от взыскателя? Подлежит ли заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению?

Вариант. К судебному приставу-исполнителю поступила информация о реорганизации должника путем присоединения к ООО «Логон».

 

Задача 20. В отношении ООО «Ява-Лес» судебным приставом-исполнителем Верхотурского подразделения судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное производство, объединившее исполнительные листы о взыскании заработной платы, взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу различных физических и юридических лиц. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составила 45 млн руб. В соответствии с балансом предприятия-должника у него имеется имущество всего на 1,5 млн руб. На все имущество должника судебным приставом был наложен арест.

К судебному приставу-исполнителю поступило письмо должника, в котором сообщалось, что на предприятии принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия.

Вариант. Как выяснил судебный пристав-исполнитель, пред-приятие-должник было ликвидировано задолго до возбуждения ис-полнительного производства. Взыскатели по исполнительным до-кументам о взыскании заработной платы потребовали от судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество учредите-лей ООО.

Вариант. В материалы исполнительного производства приобщено решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Задача 22. Решением суда Угрюмов должен перенести северную границу своего садового участка на 1,5 м. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, решение суда должником не было исполнено.

Какие меры принудительного исполнения может применить судебный пристав-исполнитель к должнику?

Вариант. Должник согласен исполнить требования исполнительного документа добровольно. Однако в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено в феврале, должник обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о предоставлении ему возможности добровольно исполнить решение суда с наступлением лета, поскольку проехать к садовому участку в зимнее время невозможно.

Как поступить судебному приставу-исполнителю? Вправе ли судебный пристав-исполнитель предоставить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, более пяти дней? Как быть в том случае, если требование исполнительного документа не может быть исполнено должником в пятидневный срок по не зависящим от него причинам?

 

Задача 23. Богомолова обратиласьв суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа об устранении препятствий пользования общим коридором.

В обоснование заявленной жалобы Богомолова ссылается на то, что решение суда, по ее мнению, в полном объеме не исполнено, в связи с чем она считает, что постановление об окончании исполнительного производства является преждевременным.

Судом было вынесено решение, согласно которому Калугина обязана убрать самовольно возведенную перегородку и железную дверь и привести коридор в первоначальное положение. Однако ответчица указанную перегородку перенесла ближе к своей двери и железную дверь укрепила за счет стены, относящейся к квартире истицы, чем способствовала разрушению ее стены и нарушения ее покоя в результате хлопанья железной двери. С учетом появившихся дополнительных неудобств она требует, чтобы судебный пристав-исполнитель обязал Калугину вообще убрать имеющуюся перегородку и железную дверь.

Судебный пристав-исполнитель с заявленным требованием не согласился, пояснив, что на основании исполнительного документа об устранении препятствий пользования общим коридором, а именно переносе перегородки с железной дверью Калугиной, было возбуждено исполнительное производство. С выходом по указанному в исполнительном документе адресу, судебным приставом-исполнителем было установлено, что самовольно возведенная Калугиной перегородка с железной дверью, которая была установлена на расстоянии 90 см от двери Калугиной и перегораживала коридор, мешая дверям Богомоловой, убрана, стены, пол и потолок в месте установления перегородки приведены в первоначальное состояние, железная дверь установлена в 10 см от двери Калугиной и пользоваться общим коридором Богомоловой не мешает. По данному факту добровольного исполнения решения суда был составлен соответствующий акт и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В ходе дополнительной проверки по жалобе Богомоловой судеб-ным приставом-исполнителем с участием работников жилищного органа было установлено, что данная перегородка с железной две-рью никому не мешает пользоваться общим коридором.

При этом судебный пристав-исполнитель пояснил, что копия постановления об окончании исполнительного производства под роспись была вручена Богомоловой, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя последняя обратилась спустя три месяца, что указывает на пропуск установленного для обжалования действий судебного пристава-исполнителя срока.

Вариант. Судебный пристав-исполнитель неоднократно назначал дату и время совершения принудительного выселения, однако должник продолжал себя вести подобным образом.

 

Задача 25. Каким образом фиксируется исполнение требований, содержащихся в нижеперечисленных исполнительных документах:

1) о восстановлении на работе;

2) о вселении (выселении);

3) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (земельным участком);

4) о ликвидации предприятия;

5) о передаче ребенка на воспитание;

6) об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

7) о выдаче удостоверения участника военных действий.

 

Задача 26. Решением суда одна из областных телекомпаний обязана в определенные судом время и форме дать опровержение ранее прозвучавшей в эфире информации о причинах ухода Громова с должности директора ОАО «Екатеринбургский мясокомбинат». Исполнительный лист предъявлен судебному приставу-исполнителю.

Каков порядок исполнения данного решения? Какова последовательность действий судебного пристава-исполнителя? Каким будет порядок фиксации момента исполнения данного решения? С какого момента данное исполнительное производство считается оконченным?

 

Задача 27. Постановлением Железнодорожного районного суда ООО «Золото полей» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности склада № 7 сроком на 90 суток. При этом суд указал, что для обеспечения назначенного наказания ООО «Золото полей» необходимо: не осуществлять деятельность предприятия по оптовой реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов в складе № 7.

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, в рамках которого согласно ст. 109 ФЗ «Об исполнительном производстве» деятельность склада была приостановлена, двери склада опечатаны.

Через месяц после возбуждения исполнительного производства ООО «Золото полей» обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о вывозе продукции со склада с целью перемещения ее в другие складские помещения. Судебный пристав постановлением в удовлетворении ходатайства отказал.

Прокомментируйте ситуацию.

 

Как будет решен вопрос о взыскании алиментов в данном случае? Какие социальные гарантии защиты прав взыскателя существует в таких случаях?

 

Задача 5. Ярполова обратиласьв суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с Ярполова (мужа заявительницы). Должник нигде не работает, недвижимого имущества и автотранспортных средств не имеет.Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, находящегося по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: телевизор, холодильник и набор мягкой мебели, о чем составлен со-ответствующий акт. В судебном заседании было установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают только Ярполова и ее несовершеннолетняя дочь, сам должник уже более двух лет не живет с семьей.