Понятие и характеристика признаков сделки

 

Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических аспектов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, несмотря на действие с 01.01.1995г. Гражданского кодекса РФ, некоторые аспекты сделок оказались неразрешенными. Характерно и то, что в течение более двух десятилетий, до 1946 г. в советской и российской цивилистической литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок.

Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым[1] в 1946 г. Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие. Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее действовавшему законодательству, ни в какой мере не снимает актуальность исследуемой проблемы, тем более, что до сих пор нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

Согласно гражданскому праву РФ основаниями возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений являются юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми связываются возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданский кодекс РФ в ст. 8 приводит перечень юридических фактов. Прежде всего, гражданские права и обязанности могут возникнуть из «оснований, предусмотренных законом». Иначе говоря, нормы самого ГК РФ, равно как и иных федеральных законов в области гражданского законодательства, являются одним из главных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. «Иные правовые акты», которые упомянуты в п. 1 ст. 8 ГК РФ, тоже могут служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, этими актами являются нормы гражданского законодательства, содержащиеся в указах Президента РФ и в постановлениях Правительства РФ.

Все многочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и более четко отграничивать их друг от друга[2]. Это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранительными органами[3].

В зависимости от характера течения, юридические факты в гражданском праве делятся на события и действия.

События – это обстоятельства, не зависящие от воли человека. События делятся на:

- абсолютно не зависящие от воли человека (например, землетрясение, смерть, наводнение и т.д.);

- события, хотя и вызванные действиями человека, но имеющие юридические последствия для третьих лиц, независимо от их воли (например, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за действия своих работников, повлекших, скажем, транспортные аварии, пожары и т.п.).

Не все события служат основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Необходим и другой конструктивный элемент: закон или иной правовой акт должны с наступлением события связывать определенные правовые последствия. Так, ст. 1079 ГК РФ установила, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Отсутствие соответствующей нормы права не позволило бы говорить о том, что данное событие может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Действия – это результат сознательной деятельности людей, или явления, возникающие и протекающие по воле людей. В теории гражданского законодательства действия принято подразделять на:

- правомерные действия, которые либо прямо предусмотрены законом, либо не противоречат гражданскому законодательству;

- неправомерные действия, которые:

1) прямо запрещены гражданским законодательством;

2) хотя и не запрещены гражданским законодательством, но не допустимы для данного участника гражданско-правовых отношений (например, унитарное предприятие не вправе осуществлять деятельность, не предусмотренную его уставом);

3) это действия, хотя и не запрещенные гражданским законодательством, но совершение которых, противоречит иным актам.

Безусловно, неправомерны и действия, противоречащие нормам других отраслей действующего законодательства.

Сделка – это юридический факт. Для совершения сделки нужно что-то сделать или совершить. Сделка (англ. agreement, bargain, deal) – один из наиболее распространенных юридических фактов (англ. juridical facts), т.е. предусмотренные законом обстоятельства, которые являются основанием для возникновения конкретных правоотношений.

В ст. 153 ГК РФ дается понятие сделки.

Сделка – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки:

1) сделка – это всегда волей акт, т.е. действия людей;

2) это правомерные действия;

3) сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений;

4) сделка порождает гражданские правоотношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Как волевому акту сделке присущи психологические моменты. Поскольку сделка предполагает намерения лица породить определенные юридические права и обязанности, для совершения такого действия необходимо желание лица, совершающего сделку. Такое намерение, желание называют внутренней волей. Однако наличие только внутренней воли для совершения сделки недостаточно, необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением. Все способы выражения внутренней воли могут быть сгруппированы по трем группам:

1) прямое волеизъявление, которое совершается в устной или письменной форме, например, заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб и т.п.;

2) косвенное волеизъявление имеет место в случае, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку. Такие действия называются конклюдентными. Оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке сами по себе уже означают намерение лица заключить сделку. В соответствие с п. 2 ст. 158 ГК РФ, посредством конклюдентных действий могут совершаться лишь сделки, которые в соответствии с законом могут быть совершены устно;

3) изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением. Законом также могут быть предусмотрены случаи, когда молчание признается выражением воли совершить сделку.

Воля и волеизъявление – две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию. Естественно, что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. В случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению. Таким образом, для сделки важно единство воли и волеизъявления. Итак, действия распадаются на правомерные и неправомерные. Имеет ли это какое-либо значение для определения сделки? Одни авторы1 утверждали, что правомерность или неправомерность действия не является необходимым признаком сделки, а имеет значение только для ее последствий.

Другие авторы, считая, что и действительные и недействительные сделки являются в равной степени сделками, правомерность действия относят только к признаку действительности сделки.

Третьи авторы полагают, что сделкой могут быть только правомерные действия, а недействительные сделки не являются сделками; при этом некоторые из этих авторов делают различного рода оговорки. И.Б. Новицкий полагал, что строгое разграничение сделки и правовых последствий необходимо и для противоправной сделки, так как нельзя сказать, что она совсем не вызывает никаких юридических последствий: она не приводит к тем результатам, на достижение которых была направлена, а в результате ее исполнения для лиц, ее совершивших, наступают другие негативные последствия. Отсюда следует вывод, что элемент правомерности действия относится к типу данной сделки, а не какой-либо конкретной сделки, которая по своему содержанию может быть и неправомерной, недействительной.

Позиция И.Б. Новицкого мало чем отличается от позиции Д.М. Генкина, ибо признание того факта, что элемент правомерности действия относится только к типу данной сделки, а конкретная сделка может быть и неправомерной, по существу ведет к признанию недействительных сделок (конкретных) сделками, и это стирает разницу между ними и правонарушениями. Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на некоторую противоречивость взглядов большинство авторов объединяет одинаковая оценка действия, составляющего сделку, - оно может и должно быть только правомерным, что обязательным признаком сделки является правомерность действия, составляющего ее существо. Правомерность действия – это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие, на самом деле является не сделкой, а правонарушением. Таким образом, сделка – это правомерное юридическое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных действий, и, в-третьих, от других правомерных действий.

Цель сделки – это предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлена сделка.

Цель выступает как мысленное отражение потребности субъекта сделки в неразрывном единстве со стремлениями, интересами, эмоциями. Она направляет и регулирует действия, выражает активную сторону человеческого сознания. Будучи порождением конкретных условий материального бытия и в конечном счете определяясь им, цель являет собой идеальный образ тем результатов волевых действий индивида, ради которых эти действия совершаются.

Цель – это философская категория, на основе которой должна исследоваться сущность цели сделки, ибо наука права не создает самостоятельной одноименной категории. Применение философских категорий «…во многих случаях является ключом к пониманию сути правовых явлений».

В нашей правовой литературе высказывались различные соображения по этому вопросу. Некоторые авторы ограничиваются утверждением, что целью сделки является установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

В.А. Рясенцев выделяет основания сделки, считая, что оно является непосредственной правовой целью сделки. Основанием сделки является типичный для данного вида сделок непосредственный правовой результат, ради которого они совершаются. Оснований сделки – это непосредственная правовая цель или непосредственный правовой результат, который стороны (сторона) имеют в виду, совершая сделку.

Эти соображения могут вызвать сомнение только вследствие некоторой неточности, ибо «цель» и «основания» вряд ли понятия тождественные. Цель сделки – это то к чему стремятся участники сделки, например, получение вещи в собственность при купле-продаже. Именно такой правовой результат и является целью сделки. Основания – это то главное, на чем зиждется сделка, то, что составляет ядро сделки. Главное, что составляет ядро купли-продажи, - это получение вещи в собственность при условии уплаты денежного эквивалента.

Изложенное свидетельствует о том, что хотя «цель» и «основание» - понятия не тождественные, в сделке они означают одно и тоже. В этом отношении соображения В.А. Рясенцева являются правильными.

К категории «цель», которая имеет существенное значение в сделках, предъявляются два основных требования:

1) цель каждой сделки должна быть законной;

2) цель сделки должна быть осуществимой.

Хотя законодательство не устанавливает специальной нормы, регламентирующей осуществимость целей сделки, это качество правильно подмечено В.А. Рясенцевым: «Если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка ее не имеет юридической силы. Например, завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал».

 

 

Приложение 7.5

Образец заключения №1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного мною сделаны следующие выводы: Полные (научные) определения сделки, предложенные М.М. Анарковым, И.Б. Новицким и В.П. Шахматовым, а также исследование мною элементов и признаков сделки, позволяет мне предложить свое определение сделки, которое, во-первых, включило бы все имеющие существенные значение ее признаки, во-вторых, отграничило сделку от других юридических фактов, в том числе от недействительных сделок.

Сделка должна обладать следующими признаками:

1. Сделка – юридическое действие, т.е. волевой акт.

2. Сделка – дозволенное, правомерное действие.

3. Сделка – действие, направленное на достижение положительного результата и приводящее к нему, т.е. к установлению, изменению и прекращению гражданских прав и обязанностей.

4. Участниками сделки могут быть только субъекты гражданского права – дееспособные физические лица и правоспособные юридические лица.

5. Предметом сделки могут быть только имущественные отношения.

6. Волеизъявление субъекта должно соответствовать его воле.

7. Действие должно быть облечено в установленную законом или соглашением сторон форму.

Определение сделки как правомерного действия дает возможность отграничить ее от действий неправомерных, т.е. правонарушений. Направленность действий на определенный правовой результат дает возможность отграничить сделку от других правомерных действий; совершение действий субъектами гражданского права, т.е. лицами равноправными, позволяет отграничить сделку от административных актов, которые также могут быть направлены на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений.

Сделка – это правомерное юридическое действие одного или нескольких дееспособных субъектов гражданского права, совершенное в установленной законом или соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей) на достижение которых оно направлено.

Такое определение исключает отнесение к сделкам (действительным) недействительных сделок (ничтожных, оспоренных и признанных недействительными, оспоримых).

Действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, закон называет сделками.

Законодатель предъявляет ряд требований, которым должна соответствовать сделка. Для того, чтобы сделка считалась действительной нужно выполнить следующие условия:

- способность субъектов к участию в сделке, т.е. дееспособные граждане и правоспособные юридические лица;

- соответствие воли и волеизъявления, т.е. в единстве этих двух элементов заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки;

- законность содержания, т.е. совокупность составляющих ее условий. Содержание сделки должно соответствовать требованиям закона и иным правовым актам. Сделка не должна нарушать ни запретительных, ни предписывающих норм действующего законодательства;

- соблюдение формы сделки, т.е. форма сделки, как способ выражения волеизъявления, может быть устной, письменной или молчание.

Считаю, что нужно изменить формулировки п. 2 ст. 158 ГК РФ. «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма (устная или письменная), считается совершенной посредством конклюдентных действий, т.е. когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку». Такая формулировка:

1. Правомерно отразила бы различие между словесной формой совершения сделок и конклюдентными действиями.

2. Определила бы, что конклюдентные действия являются самостоятельной формой выражения воли вовне и совершения сделок.

Закон не дает понятия мелких бытовых сделок, хотя упоминает их в ст.ст. 26 и 30 ГК РФ, имеющих в виду правомочия совершенно различных лиц.

Понятие мелкой бытовой сделки должно наполняться определенным содержанием в зависимости от того, о ком идет речь: о малолетних, несовершеннолетних либо о лицах с ограниченной дееспособностью вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами.

Сделка является наиболее распространенным юридическим фактом на основании которого, устанавливаются, изменяются и прекращаются отношения между субъектами права. С развитием рыночной экономики, после закрепления в Конституции РФ права заниматься любой экономической деятельностью, не запрещенной законом, количество участников гражданского оборота увеличивается. Причем их ряды пополняются несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. В результате эмансипации, увеличения роста браков, заключенных до 18 лет. Несмотря на то, что статистика говорит о возрастании правовой культуры граждан, тем не менее, количество недействительных сделок достаточно велико, о чем говорит судебная практика.

Недействительные сделки появляются в том случае, когда какой-либо из ее элементов имеет порок, поскольку действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов.

Недействительные сделки можно подразделить на сделки с пороком:

- субъективного состава;

- воли;

- формы;

- содержания.

Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы из заключенной сделки, факт ее недействительности нуждается в констатации либо в указании на наличие порока, делающего сделку недействительной.

Недействительные сделки могут быть (ст. 166 ГК РФ):

- оспоримыми (для признания их недействительными требуется решение суда);

- ничтожными (сделка является действительной независимо от решения суда).

В то же время ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной также и ничтожной сделки. К какой из групп отнести ту или иную недействительную сделку – определяет закон.

Согласно ст. 168 ГК РФ все сделки по общему правилу, являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежат доказыванию вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки.

Оспоримой сделка может быть признана только судом. До вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Оспоримая сделка – это относительно недействительная сделка. Иначе говоря, будучи совершенной, такая сделка порождает права и обязанности, но будучи оспорена она может быть признана судом недействительной, а может быть признана судом действительной. Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально. Ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным или иным органом. Поэтому при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствия недействительности ничтожной сделки. Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ее условий. Но это не означает, что сделка может быть признана полностью недействительной, так как остальные части сделки соответствуют требованиям закона. Ст. 180 ГК РФ предусматривает, сто недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, решающим является значимость недействительной части с точки зрения сторон. Если без недействительной части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана недействительной в целом.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Объединяет названные сделки то, что все они представляют собой сделки, совершенные с пороками воли или волеизъявления, которые могут быть оспорены по иску потерпевшего. Сюда отнесены сделки, заключенные:

под влиянием обмана;

под влиянием насилия;

под влиянием угрозы;

под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

лицом, которое вынуждено было ее совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Безусловно, общим для этих сделок является то, что поведение одной из сторон таких сделок является упречным. И в упомянутой статье перечисляются разновидности неправомерных действий, совершение которых дает основание для признания судом совершенной сделки недействительной по иску потерпевшей стороны.

К числу оспоримых сделок с пороками воли законом отнесены сделки: юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ); совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст.174 ГК РФ); несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст. ст. 175, 176 ГК РФ); граждан, не способных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); с пороками воли и волеизъявления, то есть совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угроз, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой или стечение тяжелых обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ГК РФ); сделки недееспособных граждан (ст. ст. 171, 172 ГК РФ);

Образец заключения №2

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отечественной гражданско-правовой доктрине укоренилось понятие «транспортные договоры», под которыми на самом деле понимаются гражданско-правовые договоры, применяемые в сфере транспортной деятельности (как правило, с участием транспортных организаций). Ядром, центральным звеном системы всех так называемых транспортных договоров принято считать договор перевозки, под которым традиционно разумеется договор перевозки конкретного груза, сконструированный по модели реального договора, т.е. такой договор, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Правовое регулирование в ГК РФ отношений, связанных с перевозкой грузов, пассажиров и багажа, в значительной мере отличается от регламентации иных видов договорных обязательств. Достаточно сказать, что положениям, регулирующим столь сложные обязательства, как перевозки, законодатель посвятил лишь четырнадцать статей (для сравнения, гл. 30 о купле - продаже насчитывает более ста статей). Связано с тем, что взаимоотношения грузоотправителей, перевозчиков и грузополучателей традиционно детально регулируется транспортными уставами и кодексами. Что же касается кодифицированных гражданско - правовых актов, то они, также традиционно, включают лишь отдельные принципиальные положения, определяющие систему правового регулирования перевозок грузов, а в остальном отсылают к транспортным уставам и кодексам. В соответствии с Конституцией РФ и ГК РФ все транспортные уставы и кодексы должны быть приняты на уровне федерального закона.

Транспортное обязательство может быть определено как обязательство, в силу которого одно лицо – перевозчик (эксплуатант) обязуется совершить в пользу другого лица – грузоотправителя, грузополучателя, пассажира, владельца багажа или грузобагажа - определенные юридические или фактические действия по оказанию транспортных услуг, связанных с перевозкой, а другое лицо - оплатить оказанных услуги в размере, установленном законодательством или соглашением сторон.

Выделяют транспортные обязательства: основанные на договоре, основанные на заявке (заказе), основанные на договоре об организации перевозок грузов; осуществляемые железнодорожным, автомобильным, речным, воздушным, морским транспортом; перевозки по которым осуществляются в прямом, в прямом смешанном, в местном сообщении; как договоры различают – реальные и консенсуальные; договор перевозки пассажира (предмет этого договора - доставка пассажира и его багажа в пункт назначения); договор перевозки грузов, включая как реальный договор перевозки, так и консенсуальный договор на организацию перевозок (предмет указанного договора - перевозка грузов).

Субъектами договорных отношений по перевозке груза являются перевозчик в лице транспортной организации или индивидуального предпринимателя, грузоотправитель, пассажир. Правовое положение грузополучателя характеризуется не тем, что он является стороной договора перевозки груза, а тем, что сам договор перевозки сконструирован по модели договора в пользу третьего лица, где грузополучателю отведена роль указанного третьего лица, в пользу которого грузоотправитель и перевозчик заключают договор перевозки груза.

В ГК включена самостоятельная статья об ответственности за нарушение обязательств по перевозке (ст. 793), содержащая положения, распространяющиеся на перевозки всеми видами транспорта. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке влечет для стороны, допустившей нарушение, применение ответственности, предусмотренной ГК, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Считаются недействительными любые соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении ответственности, установленной законом. Исключение составляют лишь случаи, когда возможность таких соглашений предусмотрена транспортными уставами и кодексами. Однако сторонам – перевозчику и грузоотправителю предоставлена возможность повышения пределов их ответственности по сравнению с пределами, установленными законодательством. Таким образом, основаниями ответственности сторон в транспортном обязательстве являются неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий договора, вина, наличие ущерба, наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного лица и ущербом.

В отличие от ранее действовавшего общегражданского законодательства, ГК (п. 2 ст. 794) предусмотрел перечень оснований освобождения перевозчика и грузоотправителя от ответственности соответственно за неподачу транспортных средств либо неиспользование поданных транспортных средств, имеющий распространение на отношения грузоотправителей с транспортными организациями всех видов транспорта. К числу таких оснований относятся: непреодолимая сила, а также иные явления стихийного характера (пожары, заносы, наводнения) и военные действия; прекращение или ограничение перевозки грузов в определенных направлениях, осуществленные в соответствии с порядком, установленным транспортными уставами и кодексами; иные обстоятельства, предусмотренные транспортными уставами и кодексами.

Принципиальные изменения внесены ГК в правовое регулирование ответственности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа (ст. 796).

Анализируя нормы о договоре перевозки, содержащиеся в гл. 40 ГК, прихожу к выводу, что само понятие «договор перевозки» носит абстрактный характер и проявляет себя в целом ряде договоров, призванных регулировать различные отношения, связанные с перевозками грузов, пассажиров и багажа. Таким образом, речь должна идти о системе договоров, опосредующих перевозки грузов, пассажиров и багажа, в которую наряду с договором перевозки конкретного груза входят и другие договоры: договор перевозки пассажира; соглашения между транспортными организациями об организации перевозок грузов, пассажиров и багажа; договор об организации перевозки грузов; договоры между транспортными организациями об организации работы по обеспечению перевозок грузов (узловые соглашения, договоры на централизованный завоз (вывоз) грузов и др.).

Все названные договоры имеют прямое отношение к перевозкам грузов, поскольку все они призваны регулировать правоотношения, складывающиеся между участниками перевозочного процесса: грузоотправителем, перевозчиком, иными транспортными организациями, грузополучателем. Указанные правоотношения по своей правовой природе являются гражданско-правовыми (обязательственными), вытекающими из соответствующих договоров.

В условиях действия Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортных уставов и кодексов, которые в равной степени регулируют различные договоры, опосредующие отношения по перевозкам грузов, неверно говорить о реальном договоре перевозки конкретного груза как о некоем центральном (основном) договоре, к которому примыкают различные договоры и иные правовые формы, призванные обслуживать указанный договор. Напротив, все иные названные договоры могут рассматриваться в качестве отдельных видов гипотетического договора перевозки (в реальной жизни такой договор существует лишь в качестве отдельных его видов).

УЖД определяет правовые условия функционирования принципиально новой системы организации и осуществления перевозок на железнодорожном транспорте, предусмотренной Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Основными особенностями этой системы являются: во-первых, разделение перевозочного процесса на два самостоятельных вида правоотношений - услуги инфраструктуры и собственно перевозка, и во-вторых, предоставление в целях развития конкуренции правовых возможностей для функционирования независимых перевозчиков на железнодорожном транспорте.

УЖД определил права, обязанности и ответственность юридических и физических лиц при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего и необщего пользования. При этом регулируются отношения между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами.

По УЖД перевозчиком может стать любое юридическое и физическое лицо (ранее - только железные дороги), владеющее на праве собственности или на иных законных основаниях железнодорожным подвижным составом и получившее лицензию на осуществление перевозочной деятельности. Перевозчик работает на условиях публичного договора. В статье 2 Устава даны определения основных понятий, что существенно облегчает использование норм закона и обеспечивает единообразие их толкования.В соответствии со ст. 3 Устава регулирование перевозок осуществляется также на основании подзаконных нормативных правовых актов, в частности: Правил перевозки грузов железнодорожным транспортом; Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом; Правил оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; порядка перевозки почтовых отправлений и включения почтовых вагонов в поезда; Устава воинских железнодорожных перевозок; Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта.

В настоящее время МПС РФ в развитие Устава утвердило более 30 нормативных актов, установивших детализированные Правила перевозок грузов в открытом подвижном составе, насыпью и навалом, в транспортных пакетах, в универсальных и специализированных контейнерах, мелкими отправками, с объявленной ценностью, группами вагонов по одной накладной, на особых условиях; перевозок животных, подкарантинных и скоропортящихся грузов, грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей. Правила определяют прием заявок на перевозку грузов, заполнение перевозочных документов, прием грузов к перевозке, пломбирование вагонов и контейнеров, переадресовку грузов, исчисление сроков доставки грузов, выдачу грузов и многое другшое. Устав допускает в случаях, когда свойства груза, багажа, грузобагажа или их состояние либо предлагаемые грузоотправителем (отправителем) условия перевозок не предусмотрены соответствующими нормативными актами, возможность самостоятельного установления в соответствующих договорах перевозчиков с грузоотправителями (отправителями) особых условий перевозок таких грузов, багажа, грузобагажа и ответственности сторон за их перевозку и сохранность.

Таким образом, правовое регулирование обязательств по перевозке железнодорожным транспортом грузов осуществляется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ (общие нормы права), Уставом железнодорожного транспорта РФ (специальные нормы права), подзаконными нормативными актами - многочисленными Приказами МПС РФ.

 

 

Приложение 7.6

Образец оформления списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // «Российская газета», №7, 21.01.2009г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 27.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.