Розділ 3. Аналіз статистичної інформації

Одним із завершальних етапів складання звіту з науково-дослідної практики є заключний розділ основної частини суть якого полягає у аналізі найновішої, доступної статистичної інформації, яка стосується основної теми дослідження, тобто у даному випадку аналіз статистичної інформації щодо прибутковості підприємств України.

Для початку проаналізуємо значення чистого прибутку(збитку) великих та середніх підприємств за видами економічної діяльності у розрізі останніх п’яти років, при цьому у 2013 році буде наведено лише інформацію про три квартали, оскільки більш нових даних поки не має(табл. 3.1).

Таблиця 3.1

Чистий прибуток (збиток) великих та середніх підприємств за видами економічної діяльності у 2009-2013 роках

Роки	Чистий прибуток (збиток), млн. грн..
Усього	-37131,1	13906,1	67797,9	35067,3	–4294,5
сільське, лісове та рибне господарство	7584,8	17170,5	25341,3	26787,2	–5,4
промисловість	-14192,5	11594,7	31961,6	2592,4	3670,6
будівництво	-4439,0	–5095,7	–4580,1	-1012,7	–1247,6
оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів	-13903,7	7547,4	12070,8	210,6	–1152,2
транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність	4889,5	1348,7	2839,8	3127,7	1086,7
тимчасове розміщування й організація харчування	-922,5	–633,6	–692,4	-984,3	–431,7
інформація та телекомунікації	х	2081,8	2068,6	3739,1	3943,1
фінансова та страхова діяльність	1794,0	11145,0	7916,9	10769,4	–6760,4
операції з нерухомим майном	х	–7172,5	–12852,2	-9338,0	–2402,8
професійна, наукова та технічна діяльність	х	–20279,1	8267,5	-1820,2	–201,1
діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування	х	–1802,8	–2490,7	3576,4	–160,9
освіта	50,4	56,3	75,4	112,8	57,2
охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	-133,7	–99,8	–218,0	-77,3	63,2
мистецтво, спорт, розваги та відпочинок	-3588,6	–1930,3	–1904,2	-2547,6	–756,8
надання інших видів послуг	х	–24,5	–6,4	-68,2	3,6

*Примітка – дані наведено без урахування результатів діяльності банків і бюджетних установ. За видом економічної діяльності «Сільське, лісове та рибне господарство» інформацію наведено без урахування рослинництва, тваринництва та змішаного сільського господарства, які відслідковуються тільки в річній звітності.

Як висновок, можна зазначити, що з вищенаведеної таблиці випливає наступне: якщо загалом взяти динаміку чистого прибутку(збитку) в Україні за 5 останніх років в реальному секторі економіки, то спостерігаємо вкрай нестабільну динаміку даного показника.

У 2009 році як наслідок глобальної фінансово-економічної кризи відбувся спад економіки і в нашій країні, що вкрай негативно вплинуло на показники прибутковості тих підприємств, які виявилися неготовими до раптових змін, не змогли вчасно відреагувати на негативні зміни, переналаштувати систему управління підприємством, зокрема і прибутком, що привело до значних обсягів збитків, зокрема по цілим видам економічної діяльності відображено великі суми збитків, а у цілому ж у 2009 році реальний сектор економіки поніс збитки на суму 37131,1 млн. грн., що в масштабах української економіки є значною сумою. Найбільш збитковими видами діяльності виявилися промисловість та оптова і роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів та мотоциклів. А найбільш прибутковими – сільське лісове та рибне господарство і транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність. Така взаємозалежність пояснюється тим, що під час та після світової кризи, споживання багатьох товарів довгострокового вжитку скорочується, при цьому скорочується і їх виробництво – як наслідок обсяги експортних поставок скорочуються також, таким чином і пояснюється стан двох найбільш збиткових видів діяльності. Проте, в цей же час інші два види діяльності є прибутковими, при цьому досить значно прибутковими, що пов’язано із постійною затребуваністю першого виду діяльності, незалежно від економічних умов, а другий вид діяльності є не настільки чутливим до економічних змін в країні і світі вцілому.

У 2010 році реальний сектор економіки України почав оздоровлюватися і загалом у даному секторі чистий прибуток складав 13906,1 млн. грн., що є досить суттєвою різницею у порівнянні з минулим роком, проте все ще у восьми видів діяльності із п’ятнадцяти спостерігається збиток як фінансовий результат діяльності, що свідчить про досить високу частку збиткових підприємств у цих видах діяльності.

У 2011 році спостерігаємо різкий підйом прибутковості підприємств задіяних у реальному секторі економіки. Загалом чистий прибуток в цьому секторі за вказаний період складав 67797,9 млн. грн., що більше за показник минулого року на 487,54% більше аніж у минулому році, тобто майже у 5 разів. При цьому, деякі види діяльності залишилися збитковими – одні з них стали трохи більш збитковими, інші дещо знизили рівень збитковості, тобто в одних збиткових видах діяльності питома вага підприємств, що несуть збитки відповідно збільшилась, в інших – зменшилась.

Незважаючи, на досить хороші показники 2011 року, вже у 2012 році загальний чистий прибуток у реальному секторі економіки скоротився майже вдвічі – з 67797,9 млн. грн. до 35067,3 млн. грн. Тобто прибутковість реального сектору економіки України знову пішла на спад. Це можна пояснити тим, що незважаючи на більш ніж 20 років незалежного існування Україна все ще перебуває на шляху свого розвитку, зокрема це відноситься і до економіки, тому хвилеподібний розвиток економіки в даному випадку є більш прискореним ніж у більшості розвинутих країн світу, таким чином пояснюється така «стрибкоподібна» динаміка досліджуваного показника. Наприклад, цикли Кітчіна тривають 3-4 роки, проте в даному випадку вони є ще коротшими.

Таким чином, у 2013 році(за ІІІ перших квартали) знову спостерігаємо чистий збиток загалом у реальному секторі економіки в розмірі 4294,5 млн. грн. Тобто, обсяг прибутку з 35067,3 млн. грн. скоротився до -4294,5 млн. грн.,а це значить, що прибуток зменшився у 8,2 рази. Така ситуація у 2013 році гірша за ситуацію 2012 року у 4 рази, оскільки у тому році чистий прибуток знизився лише вдвічі. І, до речі, у 2013 році, на відміну від 2009 збиткового року лише деякі види діяльності мали незначний обсяг чистого прибутку – решта(яких більшість) мали хоч не надзвичайно високі, проте все ж таки, збитки.

Звичайно така динаміка не свідчить, що всі підприємства реального сектору економіки «поголовно» є збитковими. Це означає, що питома вага у кожному виді діяльності збиткових підприємств, а відповідно і самих збитків є досить значною(табл. 3.2).

Таблиця 3.2

Питома вага підприємств, які отримали чистий прибуток(збиток) в реальному секторі економіки у 2009-2013 роках

Роки	Чистий прибуток(збиток) всього, млн. грн.	Підприємства, які одержали прибуток	Підприємства, які одержали збиток
у % до загальної кількості підприємств	фінансовий результат, млн. грн.	у % до загальної кількості підприємств	фінансовий результат, млн. грн.
	-37131,1	58,9	108853,4	41,1	145984,5
	13906,1	57,3	155197,6	42,7	141291,5
	67797,9	63,5	208896,3	36,5	141098,4
	35067,3	63,0	210607,6	37,0	175540,3
	–4294,5	59,0	97868,2	41,0	102162,7

 

Отже, як вже раніше відомо, збитковими за досліджуваний період виявилися 2009 та 2013 роки. Саме в ці роки питома вага прибуткових підприємств була приблизно однаковою – у 2009 році 58,9%, у 2013 році 59%. Питома вага збиткових підприємств, відповідно 41,1% та 41%. Проте, хоч у відсотковій частці збиткових підприємств у роках з негативною динамікою було менше, проте збитки цієї меншої частини підприємств відчутно «перекривали» прибутки більшої частини підприємств, що в підсумку відобразило негативний фінансовий результат. Звісно, саме питома вага прибуткових(збиткових) підприємств є лише наслідком, а не причиною. Кінцевий показник залежить від фінансового результату сукупності прибуткових(збиткових) підприємств відповідно, і якщо менша кількість підприємств несе збитки і до їх числа входять великі підприємства, то відповідно і невелика частка збиткових підприємств може переважити позитивний фінансовий результат прибуткових підприємств.

 

Висновки

Під час даної науково-дослідної практики було досліджено та проаналізовано цілу низку наукових праць – монографій, статей, а також проаналізовано відповідну статистичну інформацію. При цьому, дослідження проводилось у сфері тематики магістерської кваліфікаційної роботи автора даного звіту, що дозволило при його написанні виконати головну мету цієї практики – здобуття магістрантом досвіду науково-дослідної роботи та вивчення механізмів її проведення, поглиблення вже здобутих і набуття нових теоретичних та практичних знань в сферах економічної діяльності, які можна використати при написанні випускної магістерської дипломної роботи за темою «Управління прибутком підприємства».

Крім цього було здійснено аналіз статистичної інформації згідно об’єкту дослідження, а точніше – було проведено аналіз динаміки показника чистого прибутку(збитку) за видами економічної діяльності у розрізі останніх п’яти років у реальному економічному секторі, а також питому вагу підприємств, які отримали чистий прибуток(збиток) в реальному секторі економіки за цей же часовий проміжок.

Здійснивши вищенаведений перелік робіт, автором було накопичено, систематизовано та узагальнено матеріал у сфері стратегічного управління суб’єктом господарської діяльності, зокрема управлінням прибутком. Тобто управлінням формуванням прибутком та його розподілом, оскільки вищенаведений вид управлінської діяльності(тобто у сфері управління прибутком) ділиться на два цих головних завдання. При чому друге завдання можна виконати лише тоді, коли успішно виконується перше. На думку автора звіту, якщо підходити до питання управління прибутком підприємства, використовуючи методи, підходи, схеми, алгоритми викладені у вище досліджених матеріалах, то у менеджерів, які займаються питаннями управління прибутком є всі шанси досягти успіху на даному поприщі.

 

Список використаних джерел

1) О.А. Криклій Управління прибутком банку: Монографія / О.А. Криклій, Н.Г. Маслак. – Суми: ДВНЗ “УАБС НБУ”, 2008. - 136 c.

2) М.В. Кадичанський Вартісно-орієнтований організаційно-економічний механізм корпоративного управління холдинговими компаніями: стратегія отримання комбінаторниї переваг: Монографія / М.В. Кадичанський, О.А. Лобанов, Т.В. Момот, Н.В. Рудь. – Харків: Фактор, 2010. - 220с.

3) О.В. Невмережицька CVP-аналіз як інструмент управління фінансовими витратами підприємства / О.В. Невмережицька, Т.М. Одінцова, І.В. Чаус // Фінансовий простір. - 2013. - №1. - С. 90-95.

4) І.С. Осипенко Сучасні технології управління прибутком / І.С. Осипенко, Н.Є. Скрипник // Вісник Дніпропетровського університету. - 2010. - №4. - С. 127-134.

5) Л.О. Кустріч Управління прибутком підприємства / Л.О. Кустріч // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства. – 2010. - №99. - С. 28-34.

6) Л.О. Денисенко Шляхи поліпшення процесу формування прибутку на підприємстві / Л.О. Денисенко, Н.В. Сусик // Технології та дизайн. - 2013. - №1. - С. 1-9.

7) О.О. Гречишкіна Інформаційне забезпечення управління прибутком підприємства / О.О. Гречишкіна, О.Д. Кирилов // Інтернет-ресурс науково-практичних конференцій [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.confcontact.com/2007mart/7_kirill.php

8) О.Ю. Тромчук Механізм управління прибутком підприємства / О.Ю. Тромчук // Інтернет-архів наукових конференцій [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.rusnauka.com/18_DSN_2011/Economics/10_90226.doc.htm

9) А. Арапочкіна Особливості управління прибутком підприємства / А. Арапочкіна // Науковий клуб «SOPHUS» [Електронний ресурс] Режим доступу: http://sophus.at.ua/publ/2013_12_19_20_kampodilsk/sekcija_5_2013_12_19_20/osoblivosti_upravlinnja_pributkom_pidpriemstva/47-1-0-822

10) І.Ю. Соловйов Система управління прибутком на підприємстві / І.Ю. Соловйов // Інтернет-архів наукових конференцій [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.rusnauka.com/17_AVSN_2012/Economics/10_112228.doc.htm

11) Т.І. Мовчан Управління прибутком на підприємстві / Т.І. Мовчан, Г.О. Ус // Інтернет-архів наукових конференцій [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.rusnauka.com/13_NPN_2010/Economics/65575.doc.htm

12) А.Г. Четверикова Управління прибутком підприємства / А.Г. Четверикова // Молодіжний науковий вісник УАБС НБУ. - 2012. - №2. - С. 167-174.

13) Статистичні дані із офіційного сайту Державної служби статистики України [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua

14) Інтернет-енциклопедія «Вікипедія» [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Китчина

 

 

Додатки