Расчёт основных экономических показателей

Рассчитаем экономические показатели для базисного варианта

Производительность составляет 290 кг сливочного масла в час. Установка работает 12 часов в сутки 144 дня в году. В год производится:

кг сливочного масла /год

Рассчитаем себестоимость 1 кг сливочного масла исходя из текущих затрат:

руб/кг

Цена одного кг сливочного масла составит:

руб/кг

Годовой доход от реализации:

руб

 

Прибыль:

руб

руб

Текущие затраты без амортизационных отчислений:

руб

Найдём коэффициенты дисконтирования:

,

где: Е=15%,

Т- амортизационный период.

 

 

Таблица 11.4 – коэффициенты дисконтирования

Т
Кд	0.87	0.756	0.658	0.572	0.497	0.432

 

 

Чистый дисконтированный доход по формуле (2):

 

,

руб

ЧДД 0, проект достоин внедрения, тк прибыль превысит затраты.

Индекс доходности по формуле (3):

Срок окупаемости по формуле (4):

года.

Рентабельность по себестоимости по формуле (5):

Рентабельность по капитальным затратам по формуле (6):

производительность труда по формуле (7):

Рассчитаем экономические показатели для проектного варианта

Производительность составляет 350 кг сливочного масла в час. Установка работает 12 часов в сутки 144 дня в году. В год производится:

кг сливочного масла /год

Рассчитаем себестоимость 1 кг сливочного масла исходя из текущих затрат:

руб/кг

Цена одного кг сливочного масла составит:

руб/кг

Годовой доход от реализации:

руб

 

Прибыль:

руб

руб

 

Текущие затраты без амортизационных отчислений:

руб

Найдём коэффициенты дисконтирования:

,

где: Е=15%,

Т- амортизационный период.

Таблица 11.5 – коэффициенты дисконтирования

Т
Кд	0.87	0.756	0.658	0.572	0.497	0.432

 

Чистый дисконтированный доход по формуле (2):

,

руб

ЧДД 0, проект достоин внедрения, тк прибыль превысит затраты.

Индекс доходности по формуле (3):

Срок окупаемости по формуле (4):

года

 

Рентабельность по себестоимости по формуле (5):

Рентабельность по капитальным затратам по формуле (6):

производительность труда по формуле (7):

Объем работ не меняется, поэтому принимаем его в обоих случаях равным 100. Далее определяем рост производительности труда, приняв производительность труда в базисном варианте за 100%:

25-100%,

50-х%,

тогда: х=50 100/25=240%,

Следовательно, производительность труда в проектном варианте выросла на 150%.

Таблица 12.6 – Сравнительная таблица экономических показателей

 

Наименование	Обозн.	Ед.изм.	Базис	Проект	Разница
Производительность		кг/грд			+103680
Себестоимость единицы продукции	С	руб/кг	107.862	106.675	-1.187
Цена	Ц	руб/кг
Доход	Д	тыс.руб/год	55123.2		+11404.8
Прибыль чистая		руб/год	814427.4	1528409.4	+713982
Текущие затраты без амортизации		тыс.руб	53919.88	64307.035	+10387.1
Рентабельность по кап. затратам		%		121.4	+18.4
Рентабельность по себестоимости		%	1.51	2.37	+0.86
Чистый дисконтированный доход	ЧДД	тыс.руб	3867.247	7310.647	+3443.427
Индекс доходности	ИД		6.63	7.67	+1.04
Срок окупаемости	Т	лет	0.97	0.8	-0.17

 

Таким образом, их таблицы экономических показателей видно, что за счёт внедрения системы управления процессом производства, увеличилась производительность, уменьшилась себестоимость продукции и соответственно увеличилась прибыль по сравнению с базисным вариантом.

Проанализировав основные экономические показатели, делаем вывод, что внедрение системы автоматического управления эффективно.