Моделювання гравімагнітних полів для глибинної Моделі геологічного розрізу

 

10.1 Мета і завдання роботи

 

Метою роботи є у виявленні природи неузгодженості спостережених і теоретичних геофізичних полів, розрахованих для регіональних моделей глибинного розрізу.

Завдання роботи полягає у рішенні прямих задач гравірозвідки і магніторозвідки для первинних моделей глибинного розрізу Українських Карпат, елементи яких скореговані у попередніх роботах, а також полягає у проведенні геологічного аналізу неузгодженості спостережених і модельних аномальних геофізичних полів уздовж інтерпретаційних профілів.

 

10.2 Порядок виконання роботи

10.2.1 Вивчити методи і методику рішення прямих задач гравірозвідки і магніторозвідки для складних моделей геологічного розрізу [4, пп. 2.4 і 2.5] та ознайомитись з правилами формалізації моделей і виконання моделювання аномальних полів [4, стор. 194-210].

10.2.2 Підготувати у форматах комп’ютерної системи моделювання гравімагнітних полів (наприклад, Complex.Gravity&Magnit [4]) геометрію геологічних границь, таблиці густин і намагніченості товщ (лабораторна робота № 5.1), представлених у структурно-тектонічній моделі глибинного розрізу за варіантом інтерпретаційного профілю.

10.2.3 За допомогою комп’ютерної системи моделювання геофізичних полів розрахувати теоретичні геофізичні поля (вирішити прямі задачі гравірозвідки і магніторозвідки).

10.2.4 У комп’ютерному графічному редакторі виконати візуалізацію модельних геофізичних полів та зіставити їх на графіку зі спостереженими полями по інтерпретаційному профілю (формат листа А3) у прийнятих в попередніх лабораторних роботах масштабах (горизонтальний - М 1:200000).

10.2.5 Під інтерпретаційним профілем виконати візуалізацію геометрії геологічних границь, блоків фундаменту і розломів формалізованої глибинної моделі (М 1:200000). По товщах і блоках моделі прописати вік порід; поряд навести таблиці зі стратиграфією та густинами і намагніченістю порід, представлених у моделі.

10.2.6 Навести характеристику неузгодженості аномальних спостережених і модельних геофізичних полів за кожною тектонічною зоною окремо і вказати ймовірні причини неузгодженості полів (визначитись з варіантами корегування структурно-тектонічних елементів первинної моделі).

10.2.7 Зробити висновки щодо геологічної ефективності моделювання геофізичних полів.

Застереження: задля зменшення помилок у моделюванні рекомендується виконати усі процедури рішення прямої задачі гравірозвідки: від формалізації моделі і її густинної характеристики до візуалізації моделі і гравітаційних полів, потім зробити копію потрібних файлів та папок у нову директорію даних і приступити до вирішення прямої задачі магніторозвідки.

 

10.3 Звітні матеріали

 

10.3.1 Таблиці густини і намагніченості гірських порід інтерпретаційної моделі у форматах комп’ютерної системи із зазначенням стратиграфії і літології товщ (блоків).

10.3.2 Структурно-тектонічна глибинна модель геологічного розрізу, на якій позначена стратиграфія осадових товщ і блоків фундаменту та зіставлені аномальні теоретичні і спостережені поля уздовж інтерпретаційного профілю; поряд з моделлю повинні бути таблиці зі стратиграфією та густинами і намагніченістю порід (комп’ютерний друк, формат листа А3).

10.3.3 Короткий аналіз характеру неузгодженості спостережених і теоретичних аномальних геофізичних полів із зазначенням ймовірних геологічних причин неузгодженості окремо по тектонічних зонах.

10.3.4 Висновки щодо геологічної інформативності моделювання геофізичних полів.

 

10.4 Питання для самоперевірки

 

10.4.1 Геологічні завдання, які вирішуються за допомогою комп’ютерних систем рішення прямих задач.

10.4.2 Місце методів моделювання геофізичних полів у процесі якісної інтерпретації геолого-геофізичних матеріалів.

10.4.3 Поняття апроксимаційної конструкції для складних геологічних моделей.

10.4.4 Послідовність операцій, передбачених комп’ютерною системою моделювання геофізичних полів.

10.4.5 Ймовірні причини неузгодженості спостережених і теоретичних аномальних геофізичних полів.