Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст. . 383 КК) та завідомо неправдиве показання (ст. . 384 КК)
Завдання 3. Вирішіть тестові завдання: 1. Працівник правоохоронного органу прибув на квартиру Тишка з метою здійснення його приводу. Постанови про привід не мав, а наказав Тишкові слідувати за ним. Тишко відмовився. Після цього працівник здійснив примусовий привід. Дії працівника правоохоронного органу: а) не утворюють складу злочину; б) є завідомо незаконним приводом (ч. 1 ст. 371 КК України); в) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України). 2. Працівник міліції отримав повідомлення про вчинення бійки. Прибувши на місце події, він затримав гр. Акулова, який кинувся тікати, побачивши міліціонера. Акулов був доставлений до відділу внутрішніх справ. З'ясувалось, що Акулов не причетний до правопорушення. Дії працівника міліції: а) є завідомо незаконним затриманням (ч. 1 ст. 371 КК України); б) складу злочину не утворюють; в) зловживанням владою або службовим становищем (ч. З ст. 364 КК України). 3. Працівник правоохоронного органу, який до порушення кримінальної справи проводив перевірку матеріалів за заявою потерпілого про крадіжку його майна, незаконно примусив затриману ним особу давати показання. Ця особа змушена себе обмовити. За матеріалами перевірки була порушена кримінальна справа. Дії працівника правоохоронного органу: а) є примушенням давати показання (ч. 2 ст. 373 КК України); б) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України); в) перевищення влади або службових повноважень (ч. 1 ст. 365 КК України). 4. Суб'єктом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК України) не є: а) особа, яка проводить дізнання в справі; б) особа, яка проводить досудове слідство в справі; в) особа, яка проводить перевірку за заявою потерпілого до порушення кримінальної справи. 5. Яке покарання не може бути застосоване до особи, яка порушила право на захист (ч. 1 ст. 374 КК України): а) виправні роботи; б) штраф; в) арешт. 6. Близьким родичем судді не може бути визнано: а) усиновлену ним особу; б) онука; в) рідного брата дружини. 7. Заподіяння судді легкого тілесного ушкодження при посяганні на його життя слід кваліфікувати:
а) як посягання на життя судді (ст. 379 КК України); б) як замах на посягання на життя судді (ч. 2 ст. 15, ст. 379 КК України); в) як умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України). 8. Службова особа органу, на який покладено функції забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не прийняла рішення щодо заходів безпеки свідка, якому погрожували розправою у випадку відмови від дачі потрібних показань. Лише завдяки тому, що свідок сам сховався від переслідувачів, він не постраждав. Дії службової особи: а) є невиконанням заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист (ст. 380 КК України); б) є службовою недбалістю (ч. 1 ст. 367 КК України); в) складу злочину не містять. Рекомендована література до Теми 37: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.366. – 4.373.
|
|||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 166; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.156.156 (0.005 с.) |