Составление и анализ важнейших аналитических морфометрических карт и схем.

Картосхема аномальных уклонов тальвегов долин строится по топографической основе масштаба 1:25 000. Методика построения состоит из операций описанных в соответствующем разделе выше. Результат её применения заключается в нижеследующем.

Больше всего тальвегов с аномальными положительными уклонами было выявлено в пределах Орловского и Тымон-Худульского поднятий. Обычно они локализуются в осевых частях морфоблоков и отвечают локальным поднятиям, фиксируемым по картам базисных и вершинных поверхностей (Рис. 8-3).

Аномально положительные уклоны тальвегов отмечаются в Наринской зоне, у Спокойнинского и Орловского месторождений, в верховьях пади Шалун-Кунды, в районе гравиметрических аномалий в центральных частях участка "Барун-Убжигой". В юго-восточной части рудного поля они почти полностью отсутствуют. По-видимому, это связано с явлением криптоморфизма. Ряд тальвегов с аномальными уклонами соответствуют линейным северо-западным группировкам ГСЦТ[19] в юго-западной части площади.

Таким образом, тальвеги с аномальными уклонами пространственно совпадают с уже выявленными структурно-геоморфологическими неоднородностями и формируют контур или поле малых структурных форм над «всплывающим» гранитным массивом.

Картасхема тектономорфоизогипс строися также по топооснове масштаба 1:25 000. Методика построения карт тектономорфоизогипс достаточно подробно описана Л.Б.Аристарховой (1970) и в данном разделе не рассматривается.

Рисунок тектономорфоизогипс отражает сводообразную структуру Хангилай-Шилинского поднятия и её северо-восточную ориентировку. Вся основная редкометальная минерализация приурочена к трём локальным поднятиям, пространственно совпадающим с Хухэ-Чалотуйским, Хухе-Шилинским и Спокойнинским штоками. Тектономорфоизогипсы особенно отчётливо фиксируют известные рудоносные Спокойненский и Хухэ-Чалотуйский штоки. Хухэ-Шилинский шток более эродирован и, видимо, в настоящее время испытывает менее интенсивные поднятия. Большинство локальных поднятий отвечают наиболее раздробленным участкам с максимумом плотности линеаментов.

Картасхема базисной поверхности строится по методике, предложенной В.П.Философовым (1975). Учитывались только водотоки III и более высоких порядков, как наиболее полно отражающие план главных новейших структурных форм и почти не чувствительных к локальным мелким структурам новейшего этапа (Рис. 8-6).

Изобазиты хорошо фиксируют Хангилай-Шилинское сводовое поднятие[20] и ряд отходящих от него структурных выступов. Северо-западные линейные зоны трещиноватости и сгущений линеаментов совпадают с валообразными поднятиями, пересекающими сводовую геоморфологическую структуру. Менее контрастно, чем на карте вершинной поверхности, проявлены Орцигское и Шилинское поднятия; ряд других вообще не фиксируется. Скорее всего, эти структуры на новейшем этапе менее активны, чем впозднем мезозое, палеогене и неогене. Базисные поверхности, в отличие от вершинных, более чувстуительны к новейшим тектоническим движениям и отражают более молодые структурные формы. Сопоставление планов морфоизогипс и изобазит говорит о большом их сходстве, что не противоречит положению об унаследованном развитии структур Восточного Забайкалья. Размещение минерализации имеет прямую связь с размещением локальных базисных поднятий.

Картасхема вершинной поверхности строится также по методике предложенной В.П.Философовым (1975) и отражает план (но не амплитуды) новейших тектонических структур (Рис. 8-6). Анализ карты, построенной, как и большинство других морфометрических материалов, по топографической основе масштаба 1:25 000, позволяет сделать следующие выводы о новейшей тектонике рудного поля: а) выявляется крупная сводовая геоморфологическая структура хребта Хангилай-Шили, имеющая северо-восточное простирание; б) в осевой части свода выделяются крупные овалообразные куполовидные структуры второго порядка (Орловская, Тымон-Худульская, Шилинско-Спокойнинская, Хара-Угунская, Орцигская, Зун-Убжигойская) с амплитудой более 50-60м, с которыми связаны выходы гранитоидов и главные рудные объекты. в) Отмечается масса локальных аномалий (выступов) с амплитудой менее 50-60м. г) По линейным зонам сгущения морфоизогипс (градиентам) намечается ряд крупных нарушений северо-западного и северо-восточного простирания, разбивающих сводовое поднятие на ряд крупных морфоблоков. д) Юго-восточная часть района, ограниченная крупными диагональными нарушениями, согласными с простиранием свода, характеризуется слабоконтрастными малоамплитудными структурами. е) Линейная зона высоких значений градиентов морфоизогипс вдоль правобережья р. Ага указывает на наличие крупного разлома, обрамляющего сводовое поднятие с северо-запада. ж) Линейная меридиональная зона локальных уступов по левобережью Барун-Килькинды, возможно, связана с древним разломом, по которому в триасе происходило внедрение габбро-диоритов и который активно продолжает развиваться и сегодня. з) Выявляется звёздообразное размещение цепочек локальных поднятий относительно Орловского наиболее крупного воздымания.

Картасхема вертикального расчленения рельефа составляется по общепринятой методике Спиридонова, 1975) (Рис. 8-1). В результате анализа картосхемы выделилась зональная стуктура дизъюнктивных нарушений и геоморфологических аномалий. Одна из зон с аномальными значениями коэффициента вертикального расчленения рельефа расположена в юго-западной части рудного поля и протягивается от района пос. Дылбырхей до устьев падей Тымон-Худула и Барун-Худула.

Другая зона, субширотная, вытянута по крайней западной части площади до верховьев пади Зун-Убжигой. Отдельные локальные участки аномального вертикального расчленения расположены в северной части полигона "Барун-Убжигой", ряд аномалий совпадает с Наринской зоной. Отдельные аномальные участки находятся в верховьях падей Чалотуй и правом борту пади Хурай-Хилы. В юго-восточной части рудного поля они не отмечаются. Основная масса месторождений и рудопроявлений совпадает с участками максимальных значений коэффициента вертикального расчленения рельефа, на основании чего этот морфометрический параметр мы считаем рудоиндикационным.

Картасхема горизонтального расчленения рельефа строится тоже по методике, предложенной А.И.Спиридоновым (1975) (Рис. 8-2). Наибольшая горизонтальная расчленённость выявилась в пределах западной и юго-западной частей площади. Небольшие максимумы отмечаются в юго-восточной части участка "Барун-Убжигой", на площадях расположенных северо-западней поди Хурай-Хила, и в некоторых других местах.

Чётких коррелятивных связей между расположением максимумов горизонтальной расчленённости рельефа и размещением редкометальной минерализации не наблюдается. В связи с этим, самостоятельного значения для анализа структурно-геоморфологических особенностей рудного поля и связей их с новейшей тектоникой данная карта не имеет, но может использоваться как дополнительная при построении карты совмещённого коэффициента расчленения и ряда других морфометрических материалов.

Картасхема суммарного коэффициента расчленения рельефа строится по методике Э.Л.Якименко (1970) (Рис. 8-4) и отражает план новнйших тектонических структур. За аномальные принимаются участки со значением коэффициента более 300. Эти участки расположены в западной части площади и связаны с наиболее поднятыми морфоблоками. Аномальной суммарной расчленённостью, а следовательно, и активностью в кайнозое характеризуются участки в районе г. Хухэ-Чалотуй и к югу от него, а также в районе Шилинского и Спокойнинского массивов. Значительные по площади аномально расчленённые участки отмечены в юго-западной части площади, где они связаны с северо-западными ослабленными зонами. Отдельные локальные аномалии отображают участки с повышенной новейшей тектонической активностью. Они фиксируются к востоку и северо-востоку от месторождения Спокойного. В юго-восточной части рудного поля участки аномального расчленения не отмечены.

Таким образом, наибольшая тектоническая активность свойственна полосе, начинающейся от района пос. Дылберхей и продолжающейся к северо-западу, до устьев сухих падей Тымон и Барун-Худула. Эту полосу активности пересекает другая, менее контрастная субширотная, начинающаяся от верховьев пади Хара-Угун и протягивающаяся до верховьев пади Хурай-Хила. Известные месторождения и рудопроявления характеризуются повышенными значениями суммарного коэффициента расчленения.

Методика построения и описание карт мощностей рыхлых отложений масштаба 1:10 000. Карта создаётся с использованием материалов геоморфологической съёмки и данных бурения. Она строится для получения наглядной картины при составлении стратегии поисковых работ, а также для установления особенностей распространения вторичных ореолов рассеивания рудных минералов, используемых при поисках коренных месторождений.Проводились изопахиты 2, 4, 8 и 12м. Данная карта может быть использована при введении поправок в процессе анализа гравиметрических материалов, а также при разбраковке площадей под литогеохимическую съёмку и интерпретации её результатов (Рис.13-16).

Данная карта была построена только на участки "Спокойный", "Барун-Убжигой" и "Барун-Килькинда" (северо-западная часть площади). В ходе построения использовались карты вторичных литогеохимических ореолов, мощностей рыхлых отложений и геоморфологические карты.

Выделялись днища структурно-денудационных долин, в пределах которых вскрытие вторичных литогеохимических ореолов с целью выявления минерализованных зон бесперспективно. Открытые ореолы рассеяния здесь, как правило, оторванные, а их источники могут находится в любой точке водосбора. Вторичные солевые ореолы в этих участках безусловно формируются, но они не связаны с редкометальной минерализацией, ассоциирующей с верхним ярусом рельефа. Погребённые (оторванные, дефлюкционные) механические ореолы в пределах долин могут выводиться на поверхность мерзлотными процессами.

Для склонового комплекса форм рельефа в данном районе характерна повышенная мощность (2-8м) рыхлых отложений. Основным склоновым процессом является крип, в результате которого формируются ореолы закрытого типа. С другой стороны, могут образовываться и ореолы открытого типа при плоскостном делювиальном смыве. Закрытые ореолы могут выводиться на поверхность, как мерзлотными процессами, так и эрозией (овраги и промоины в нижних частях склонов). Переход закрытых ореолов в открытые может происходить у положительных перегибов склонов, связанных с выходами коренных пород.

Отбор литогеохимических проб обычно осуществляется с поверхности, поэтому выявленные ореолы, в своём большинстве, относятся к типу открытых. Для учёта повышенную мощность рыхлых отложений в средних и нижних частях склонов, рекомендуется провести в наиболее перспективных участках глубинный отбор проб с целью определения представительных горизонтов.

Для увеличения эффективности геохимических поисков с учётом зональных физико=географических условий предлагаются следующие рекомендации: а) до начала отбора литогеохимических проб необходимо проведение работ по районированию площади по ландшафтно-геоморфологическим условиям; б) отбор проб в пределах структурно-денудационных долин не целесообразен; в) в процессе обработки литогеохимической информации на ЭВМ группировать выборки проб с целью расчёта фоновых и аномальных содержаний необходимо по участкам с конкретными геоморфологическими и ландшафтными условиями; г) в средних и нижних частях пологих дефлюкционных склонов, где мощности рыхлых отложений достигают 3-8м, необходимо проводить глубинный отбор проб.

На карте геоморфологической интерпретации были оконтурены участки с мощностью рыхлых отложений до 2м и с литогеохимическими ореолами рассеяния, а также вышележащие участки, с которых они могли переместиться. Эти площади интерпретируются как перспективные на вскрытие минерализованных зон, являвшихся источником появления вторичных литогеохимических ореолов рассеяния. Здесь в наиболее благоприятных по комплексу факторов местах могут отмечатся локальные участки перспективные для горных работ (линии шурфов и канавы).

Большая часть ореолов рассеяния, расположенных в склоновом ярусе рельефа, малоперспективна для вскрытия в пределах их контуров минерализованных зон. Здесь на участках с наиболее контрастными ореолами-индикаторами редкометального оруднения рекомендуется проведение опытно-методического отбора проб с целью окончательной оценки перспективности этих аномалий. Наиболее контрастные литогеохимические аномалии располагаются вблизи выхода на поверхность небольших окон гранитоидов.

Геоморфологическое прогнозирование. Методика прогнозирования предусматривает следующий порядок работы: а) выявление кольцевых линеаментов по аэрофотоматериалам, топокартам и интерпретация материалов крупномасштабного геоморфологического картографирования; б) выявление локальных мезозой-кайнозойских поднятий (построение и анализ карт тектономорфоизогипс, вершинных и базисных поверхностей, аномальных уклонов тальвегов долин и др.); г) выявление участков аномального эрозионно-денудационного расчленения рельефа по данным анализа карт вертикального, горизонтального и суммарного коэффициентов расчленения рельефа; д) выявление других рудоиндикационных элементов рельефа: по топокартам и материалам геоморфологической съёмки - куполообразных и конусовидных вершин, возвышающихся над водоразделами; по картам плотности линеаментов - участков сгущений последних; е) корреляционный анализ геоморфологических материалов с картой полезных ископаемых, данными геологии, геофизики, геохимии; выявление рудоконтролирующих и рудоиндикационных геоморфологических структур, отдельных сочетаний их элементов; ж) построение схем геоморфологической интерпретации вторичных литогеохимических ореолов рассеяния; з) построение карты качественного факторного прогноза по геоморфологическим данным, выдача рекомендаций на проведение дальнейших поисково-разведочных работ; классификация площадей по степени перспективности, проектирование горных выработок (шурфов, канав, скважин).

Выявление геоморфологических рудоиндикационных признаков. В процессе сопоставления частных морфометрических, картометрических и тонометрических материалов с размещением известной минерализации устанавливается ряд прямых геоморфологических рудоиндикационных признаков. Ими являются: а) геоморфологические структуры центрального типа (ГСЦТ), б) участки аномально высокого эрозионно-денудационного расчленения, в) локальные базисные и вершинные мезозой-кайнозойские поднятия, г) линейные зоны сгущения ГСЦТ, д) массивные куполовидные и конусовидные вершины в пределах водоразделов. Косвенными, имеющими опосредованную связь с размещением рудных объектов, являются следующие признаки: а) участки с аномально положительными уклонами тальвегов долин, б) участки повышенной плотности линеаментов, в) наиболее приподнятые морфоблоки осевой части сводового поднятия.

Несомненно, наибольший интерес представляют участки с многократным наложением различных геоморфологических рудоиндикационных элементов, совпадающих с геохимическими, геологическими и геофизическими аномалиями, располагающимися вблизи известных месторождений и пространственно связанных с наиболее выступающими частями крупной Шилинской интрузии (весь горно-останцовый массив рудного поля).

В ходе составления карты крупных рудоиндикационных геоморфологических структур и их элементов на неё выносятся следующие структурно-геоморфологические элементы: а) локальные поднятия (по вершинной поверхности), б) участки аномально положительных значений эрозионно-денудационного расчленения рельефа, в) наиболее контрастные ГСЦТ, г) линейно-ориентированные их зоны и узлы пересечения, д) все дугообразные и кольцевые линеаменты, фиксируемые по топокартам, аэрофотоснимкам и материалам геоморфологической съёмки. Таким образом, в пределах рудного поля было выделено 49 линейных зон сгущения ГСЦТ. Их ориентировка различна, но большинство из них имеют северо-восточные и северо-западные простирания. В меньшей степени наблюдаются субширотные и субмеридиональные. Линейные зоны сгущений кольцевых форм как рудоконтролирующие выделялись только в том случае, если на одной линии находилось не менее трёх ГСЦТ, с расстоянием между центрами не более 1,0-1,5км.

Другими словами, прогнозная карто-схема этой тематической направленности отражает плановое размещение геоморфологических структур и элементов рельефа, генетически связанных с неровностями (выступами) рельефа скрытой Шилинской интрузии. Она отражает главные эндогенные причины, определяющие развитие рельефа района в верхнеюрское (раннемеловое) и неоген-четвертичное время, связанные с инъективными тектоническими движениями.

Совместный анализ материалов геоморфологии, геохимии, геологии, геофизики. В связи с вопросами прогнозирования встаёт проблема геоморфологической интерпретации геофизических аномалий (магнитных, гравиметрических, геоэлектрических и др.). Не секрет, что на многих аномальных участках геологоразведочными работами всё же не удаётся обнаружить месторождений и рудопроявлений. Поэтому, путём установления геоморфологических различий между эталонными аномалиями с месторождениями и без них можно осуществлять отбраковку бесперспективных участков. Решение этой задачи позволило бы сэкономить материальные средства, затрачиваемые на вскрытие аномалий, которые по тем или иным причинам являются безрудными.

По структурно-геоморфологическим условиям месторождения Орловское, Спокойное и др. имеют некоторые различия. Это заставляет строить прогнозные модели, опираясь на особенности каждого из них. Но у них есть и общие закономерности. К ним относится смещение оси водораздельной линии от оси скрытой интрузии на 2 км к северу. Это объясняется тем, что процессы денудации субстрата, бронирующего интрузию на южных склонах массива, в сухостепных условиях происходят более интенсивно, чем на северных. Эта особенность, несомненно, должна учитываться при построении прогнозных схем.

Также общим, для всех участков месторождений и рудопроявлений рудного поля является следующее. Наблюдаемые линии сгущения центрозональных структурных форм совпадают с уступами в теле интрузии, а сами структурные формы пространственно совпадают с отрицательными значениями силы тяжести, повышенной напряжённостью магнитного поля (50 нТл) и геоэлектросопротивления (300 ом/м, метод СГ-ВП). Высокая степень корреляции наблюдается между пространственными границами геохимических и геоморфологических аномалий. Все рудные объекты расположены в пределах эпицентральных частей центрозональных структурных форм или линий их сгущения. Геоморфологические данные свидетельствуют о том, что тело основного выступа гранитов, с которым связаны штоки, находятся в 600-800м к северо-востоку от месторождения Орловского, расположенного в северо-западном углу рудного поля. Дайки лампрофиров, аплитов, кварцевых жил и другие особенности геологической структуры субстрата тяготеют к внутренним частям центрозональных структурных форм.

Факторы качественного прогнозирования. Основой для построения прогнозной карты является карта рудоиндикационных структур и элементов рельефа. На данную прогнозную карту выносятся все контрастные центрозональные структурные формы, контуры отрицательных гравиметрических аномалий, известные месторождения, рудопроявления и контуры геоморфологических аномалий. В результате анализа таких карт установлено, что наибольшее значение в размещении известной минерализации играют узлы пересечения север-северо-западных, субширотнвх и субмеридиональных зон сгущения ГСЦТ с таковыми же, радиально расходящимися от Орловской формы вздутия поверхности. Все они тоже выносятся на прогнозную карту как наиболее важные рудоиндикационные элементы строения земной поверхности. Рудоиндикационная роль радиальных линий связана, очевидно, с их возникновением в период внедрения и становления Хухэ-Чалотуйского массива в позднем мезозое. Данный этап прогнозирования отображён на Рис. 13-17, А.

Количественное и итоговое прогнозирование. Итогом всех проведённых работ является составление прогнозных карт по результатам количественной и качественной обработки геоморфологической информации. Теория прогнозирования основана на распознавании образцов эталонов в конкретных прогнозных объектах. Для количественного выражения степени близости прогнозируемого объекта к эталонному необходимо знать «вес» каждого геоморфологического признака по отношению к эталону.

Последовательность операций производится в следующем порядке: а) оконтуривание площади, подлежащей оценке; б) определение эталонных объекты; в) разбивка площади на равновеликие квадраты, производство их нумерации; г) формулировка и нумерация информационных геоморфологических признаков в виде специальных таблиц; д) составление таблицы, в которой строки соответствуют номерам квадратов, а столбцы – признакам. В каждой ячейке таблицы проставляется значение признака. е) Таблица оцифровывается и производятся расчёты по соответствующей программе. ж) Полученные значения цифрового материала после обработки заносятся в соответствующие квадраты площади. з) Результатом обработки является получение изолинейной поверхности значений сходств с эталоном (Рис.13-18 – 13-20).

В результате анализа карт, построенных по разным эталонным участкам, и их сравнении между собой, вероятность обнаружения месторождений будет возрастать. Корреляция тоже станет представительней с увеличением абсолютной высоты поверхности свода, плотности центрозональных линеаментов, вертикальной расчлененности рельефа и с уменьшением плотности ориентированных линеаментов с азимутальными значениями 0-45 и 270-315°. К рудоиндикационным элементам рельефа особого внимания следует отнести локальные базисные поднятия, линейные зоны сгущения криптоморфных ГСЦТ и узлы их пересечения, массивные купольные вершины центральных частей купольно-кольцевых морфоструктур (Рис. 13-17, Б).

В ходе составления итоговой прогнозной карто-схемы было выделено 13 перспективных участков и 10 скважин первой очерёдности в их пределах, где целесообразно произвести детальные геолого-разведочные работы, ряд скважин второй и третьей очерёдности. Эти участки отвечают местам пространственного наложения ГСЦТ, линейных зон их сгущения, узлов пересечения этих зон с геохимическими и гравиметрическими аномалиями. Карто-схема с этими данными прогнозирования представлена на Рис. 13-17. В. Слабым звеном предлагаемой методики является неразработанность аргументации критериев глубин, до которых надо производить бурение в каждом конкретном случае. Но учитывая фактор чуствительности геоморфологической инфраструктуры лишь к близповерхностным штокам, эта слабость не имеет принципиального значения.

Таким образом, в процессе доисследования территории рудного поля, где методы традиционных поисков не дают решающего прорывного результата, весьма целесообразно расширить их арсенал за счёт геоморфологических и дистанционных методов, согласно предлагаемой в статье методике.

Инфраструктурные проявления в рельефе глубинных рудоностных тел включают широкий спектр структурно-геоморфологических образований: от ярко проявленных купольных морфоструктур до типичных криптоморфных со всеми переходными формами между ними.

Определён рациональный набор специализированных приёмов геоморфологических исследований, порядок их применения и место в комплексе поисково-разведочных геолого-геофизических работ. Методика совместного моделирования рудоперспективных площадей и точек проводится в 3 этапа: а) проведение качественного моделирования на основе индикационных признаков глубинной инфраструктуры, б) количественного моделирования по индикационным типам известных месторождений и в) анализ всех результатов и представления прогнозной картосхемы.

Наиболее значительные промышленные концентрации руд редких металлов могут локализоваться лишь на оконтуренных площадях (Рис. 13-17). Проведённый совместный анализ геологических, геофизических, геохимических и геоморфологических материалов позволил на качественной и количественной основе выявить 13 рудоперспективных участков и локализовать точки заложения 10-и первоочередных скважин.

14. Прогнозирование локальных рудоносных тел этапов тектономагматической активизации в условиях платформенных плит на примере Золотоцкого кимберлитового рудного поля

Данный вопрос обычно имеет конкретное решение. Поэтому нам целесообразно рассмотреть, как и в преыдущем случае, на конкретном примере решения прогнозной задачи при выделении тел трубочного типа, опираясь на материал Золотицкого рудного поля, расположенного на Зимнем берегу Белого моря Русской плиты Восточно-Европейской платформы.

Данному вопросу посвящена большая литература и многочисленные фондовые исследования. Они широко известны и касаются в основном методов геолого-геофизического блока. Мы же хотим акцентировать внимание в основном на данных индикационного дешифрирования криптоморфных ореольных геоморфологических структурных форм и показать эффективность прогнозирования, опираясь на биогеохимические данные.

Известно, что не все тела трубочного типа на плитах древних платформ отображаются на материалах аэромагнитной съемки. Целый ряд потенциально рудоносных структур остаётся не выявленным. В то же время методы аналогового дешифрирования съемок высокого пространственного разрешения позволяют их обнаружить по ореольным, еле заметным геоморфологическим структурам, возникающим в результате просадок тяжелых щелочно-базальтоидных пород, слагающих тела трубочного типа в среде более лёгких пород субстрата.

Задачи и методы их решения. В процессе работы ставятся и решаются следующие геологические задачи. На основании находок ранее неизвестных органических остатков в обнажениях красноцветных терских песчаников на реках Кице и Юлице на юге Кольского полуострова было определено стратиграфическое положение кимберлитового магматизма. Оно оценивается как последевонское[21]. Рвущие девон трубки взрыва оказались заведомо палеозойскими, но не не рифейскими, как считалось раньше. Производится идентификация с трубками Зимнего берега, где они стратиграфически определены как средне-верхнекарбоновые. Одновременно с этим, проводится сопоставление вещества трубок взрыва обеих территорий с вмещающими породами, определяется абсолютный возраст.

В процессе дешифрирования аэрофотосъемочных, радиолокационных и космических материалов высокого пространственного разрешения на обеих территориях было обнаружено множество ореольных структур. На основе статистической выборки составляется таблица индикационных признаков и проводится классификация признакового поля по степени перспективности продуктивных тел. Эталонными явились установленные бурением интрузивные тела. Наиболее перспективные из ореольных структур подвергаются биогеохимическому изучению по известной методике А.Б.Лобановой (Доклады РАН, 1987, т.295, № 3, с.707.). Она основывается на анализе мультипликативных кривых распределения ионов тяжелых минералов-спутников алмазов, полученных на основе биогеохимического анализа растительности над ореольными формами рельефа. По степени представительности данных оценивается степень перспективности исследуемой глубинной структуры.

По данным дешифрирования обзорных снимков выявляется система контролирующих линеаментов, проведится их геодинамический анализ, изучяется система рудоконтролирующих разрывных нарушений и установливаются разломы рифтогенного типа, контролирующие трубки взрыва, дайки, более крупные тела щелочно-базальтоидного магматизма. Изучается приуроченность интрузивных тел к узлами пересечения рифтогенных разломов и менее глубинных их аналогов. Устанавливается их функциональная связь.

Анализ закономерного распределения ореольных структур и выявленных трубок взрыва позволяет реконструировать положение глубинных магматических камер. Поиски аналогов подобных структурных композиций позволяет локализовать площади поисков тел трубочного типа в пределах всей Восточно-Европейской платформы. Рассмотрим всё это более подробно.

Индикаторы трубок взрыва на аэрокосмических материалах высокого пространственного разрешения. На первом этапе проводилось экспериментальное дешифрировании аэроснимков крупных масштабов, в площади которых в последствии было выявлено несколько продуктивных трубок взрыва. Затем, опираясь на полученнве идикаторы, было выявлено большое количество фото-объектов центрозональной геометрии, среди которых нашли выражение все тела трубочного типа, выделенные к тому времени по данным магнитометрии и бурения. Независимость проведенных исследований от геофизических работ, а также высокая сходимость результатов обоих методов позволила с уверенностью судить о перспективности их комплексного использования, тем более что хорошо известно, не все трубки взрыва формируют на поверхности магнитные аномалии. В результате длительных исследований было сформулировано 10 признаков дешифрирования трубок взрыва на АФС и КС высокого пространственного разрешения, применительно к условиям Восточно-Европейской платформы и к содержанию поставленной задачи. В прилагаемой таблице (Табл. 14-1) даётся следующая классификация этих признаков: 1- наличие кольцевой фигуры и ее размеры, 2- парность центрозональных фигур (восьмерка), 3- сдвоенность колец, 4- понижение в рельефе, 5- приуроченность фигуры к локальному повышению, 6- обтекание контура тела водотоками, 7- расположение болот внутри контура, 8- степень сомкнутости растительного покрова, подчеркивающего контур, 9- характер сопряжения разломов с аномальными объектами изображения в виде утыкания в контур или его огибание, 10 – аномальная контрастность тона.

На эталонных объектах перспективных структур наблюдается в основном до шести признаков, хотя и в различных сочетаниях (Рис. 14-1). Определяющими же являются только два – шестой и десятый. Они наиболее значимы и характерны для алмазоносных трубок. При написании программы распознавания образов и выделении контрастных объектов именно эти два признака составляют основу автоматизированного поиска погребенных трубок взрыва на Восточно-Европейской платформе.

Индикаторы трубок взрыва на радиолокационных изображениях масштаба 1:90000. Практический опыт поисков трубок взрыва с использованием радиолокационных материалов масштаба 1:90 000 показал свою перспективность при изучении территорий в условиях приполярных природных зон ландшафта Зимнего берега Белого моря. С помощью этой основы удалось выявить индикаторы трубок среднего и крупного размера, с диаметром на поверхности снимка от 2 до 15 мм и больше, а также глубинные рудоконтролирующие очаговые структуры. При этом диаметр ореольных образований на поверхности может быть гораздо больше геологических тел.

Структуры трубочного типа в радиолокационном изображении местности выделяются через формы экзогенного рельефа, которые проявляются через яркостные контрасты. Последние же наиболее сильно реагируют на степень увлажненности поверхности связанной с особенностями гидрологического и гидрогеологического режимов, газо-биохимического обмена в зонах повышенной трещиноватости и проницаемости горных пород.

Радиолокационные аномалии, эмитирующие тела трубочного типа в пределах Балтийского, вероятно Канадского, Гренландского и Бразильского щитов, имеют 5 морфологических или фототиповых разновидностей строения: 1- радиально-лучистое, 2- зонально-концентрическое, 3- контрастное рельефное внутри неконформного ему комплекса форм, 4- лепешковидные: ортогональные аномалии в тоновом контрасте, 5- с выпуклой осветленной поверхностью внутри идеального фототонового кольца.

Строение изображения первого типа обусловлено радиально расходящимися положительными формами водно-ледникового происхождения, приуроченными, как правило, к зонам линеаментов.

Аномалии второго типа имеют зональное концентрическое строение, подчеркивающееся чередованием фототонов различной интенсивности. Внутренняя часть изображения тел, обычно плоская, слабовогнутая с резко очерченными краями. Они выделяется по более темному фототону, создающему видимость вогнутой поверхности. Четкость контуров на РЛ-изображении обусловлена чередованием контуров, обусловленных повышениями или понижениями в рельефе.

Аномалии третьего типа, имеющие контрастно-рельефное изображение внутри контура (не конформного последнему), имеют одиночный концентр. На местности он представлен ложбинами, одним или группой камов. Генетическая связь с трубочными телами отсутствует.

К аномалиям четвертого типа относятся слабовыпуклые лепешковидные контрастные аномалии, выделяющиеся по фототону. Внутри контура фототон заметно осветлённый. Он постепенно темнеет от центра к периферии. Внешний контур аномалии нечеткий и связан с кочковатым низинным болотом. Кочкарник здесь определяет диффузное рассеяние фототона, дающее осветление в поле контура. Прямой связи между аномалиями такого типа и диаметрами трубок не наблюдается, хотя и соответствие не исключено.

Пятый тип РЛ-аномалий обладает зонально-концентрическим строением и обусловлен заметной выпуклой осветленной срединной частью круглой формы и темной полосой его обрамления. В ландшафте они представлены одиночными холмами с узкой полосой периферических болотных понижений низинного типа вокруг. Этот тип конформен контуру самих трубок взрыва.

Первые два типа и пятый отличаются наибольшей степенью корреляции с телами трубочного типа, так как морфология рисунка РЛ-изображения наиболее близка к элементам структуры тел. Наличие центрозональной геометрии является характерным признаком диатрем. Второй типа наиболее часто встречается в регионе. Он соответствует практически всем выделенным трубкам взрыва. Это обстоятельство позволяет использовать его в качестве определяющего.

Кроме перечисленных типов индикаторов, была выделена целая группа аномалий, имеющих отчетливо концентрическое строение, но очень малых размеров. Вследствие этих обстоятельств их не удалось типизировать. На Рис. 14-2 представлены все ореольные структурные формы, выделенные по АФС (А) и РЛС (Б).

Анализ сходств и различий индикаторов. Несмотря на разные условия геологического строения исследуемых районов Кольского полуострова и Зимнего берега, различия в используемых материалах дешифрирования при решении задачи диагностики трубок взрыва используется единый методический подход. Рассматривается геометрия рисунка, образованная всеми природными факторами и яркостными характеристиками, природа которых не всегда ясна. В обоих случаях выделялись зоны сгущения аномалий, которые могут нести косвенную информацию о закономерностях размещения эксплозивных тел. Оси сгущения малых изометрических аномалий на Кандалакшском побережье Кольского полуострова приурочены к зонам повышенной плотности трещиноватости и проницаемости пород, что, несомненно, благоприятствует проникновению эксплозивного магматизма.

Геологическая сущность ореольных структур ландшафта. Известно, что практические все известные на исследуемой территории эксплозивные тела выражаются в виде фотообразов. Имеет место своеобраз