Расчёт запасов в россыпных месторождениях по Р3

На основании проведенных исследований по выяснению потенциала продуктивной толщи и нормативно-методической документации выполняется количественная оценка перспектив россыпной металлоносности древней гидросети и современных долин ее дренируюших по категории Р₃.

Оценка ресурсов этой категории производится на основе аналогии с более изученными районами, где имеются разведанные месторождения того же генетического и геолого-промышленного типов. То-есть, наиболее вероятно, что похожим геологическим обстановкам со сходной историей развития будет свойственно близкое по типу и масштабам оруденение.

При расчете используются значения линейной продуктивности известных близлежащих россыпей по формуле:

ПР = К·М₁·L

где М₁ - удельная продуктивность эталонной территории; L – длина гидросети; К - коэффициент аналогии.

В качестве примера за эталон в данном случае выбиранf хорошо изученная территория Анайско-Сарминской ветви приподнятой древней гидросети манзурского времени Эападного Прибайкалья (рис. 28-3)

Сначала вычисляется удельная продуктивность эталонной территории всей изучаемой древней гидросети, протяжённость которой составляет420км. На разных участках россыпи бирутся валовые пробы и вычисляется содежание в них полезной компоненты. В данном случае она равна 60 кг/км. На основании похожести параметров данной россыпи с известной вычисляется коэффициент аналогии. В данном случае он равен 0,5. Затем по известной приведённой выше формуле вычисляем прогнозные ресурсы. Они составили для Сарминско-Анайской площади 12,6т, что в 2 раза увеличивает апробированные в МПР России прогнозные ресурсы по состоянию на 2007год.

На основании проведенных исследований даются рекомендации на постановку работ геологического доизучение площади масштаба 1: 200 000 (ГДП-200), в данном случае, листов номенклатурой N-48-16, 17, 22, 23,27, 28,29, с целью изучения продуктивности всей погребенной и приподнятой долинной сети и локализации там россыпей в пределах слабо изученного Предбайкальского прогиба

. В результате проведённых изучений и расчётов делаются прогнозо-разведочные предложения. Так, в пределах всего региона Предбайкальского прогиба сделаны следующие выводы:

1. Позднеплиоцен-плейстоценовые аллювиальные образования манзурской свиты, выполняющие древнюю гидросеть, являются основным поставщиком свободного золота в современные долины.

2. Россыпи древней гидросети сформированы за счет аллювиальной переработки мел-палеогеновых кор выветривания, способствовавших интенсивному полному высвобождению золота из коренных источников. Поэтому, можно предполагать более высокую продуктивность древних россыпей по сравнению с позднеплейстоцен-голоценовыми.

Об этом также свидетельствует богатство позднеплиоцен-плейстоценовых россыпей соседних регионов (Ленский район, Восточное Забайкалье, Монголия), приуроченных к так называемой «белесой» толще, являющейся полным аналогом манзурского аллювия.

3. Прогнозная оценка древних долин увеличивает золотой потенциал Западного Прибайкалья и позволяет более целенаправленно проводить поиски россыпей в современной гидросети.

4. Территория Предбайкальского прогиба может рассматриваться в качестве прогнозируемой минерагенической зоны перспективной на выявление золотоносных россыпей.. (Смотреть приложения I и II).

Заключение

В настоящем учебном пособии мы не стремились охватить все проблемы и их решения в области структурной геоморфологии. Осталось без освещения структурно-геоморфологическое картографирование. Мы считаем, что прямого отношения к поисковому делу оно не имеет. К тому же эта проблема требует, в виду объёмности вопроса, отдельного рассмотрения. Его освещение целесообразно рассмотреть специально, в рамках отдельного курса по структрной геоморфологии. По той же причине очень кратко рассмотрены вопросы эволюционной геоморфологии. Зато в данном пособии на много болше внимания, чем в иных, уделено вопросам комплексного использования дистанционных и геофизических методов в структурно-геоморфологическом анализе и поисковом деле на его осноае.

Необходимо заключить, что данное учебное пособие предназначено для студентов старших курсов специалитета, бакалавриата, магистратуры и слушателей последипломного образования географических и геологических специальностей в объёме 56-60 часов. Оно содержит все новейшие достижения научной мысли и конкретной практики на 2011 год. С учётом требований времени оно является ещё и технологическим инструментом для производства поисковых работ в сложных горно-геологических условиях. Аналогов этому учебному пособию на русском языке нет.

Также необходимо отметить, что оно не могло бы быть выполненным без финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и гранта для поддержки научных исследований Правительства Российской федерации.

Большую помощь и моральную пожжержку пори публикации учебного пособия оказали весь коллектив кафедры геоморфологии и члены Учёного совета факультета географии и геоэкологии. Личную признательность хотелось бы выразит профессорам А.Ал. Григорьеву, Д.В.Севастьянову, А.Н.Ласточкину и безвременно ушедшему из нашей жизни замечательному геологу-геоморфологу и моему соавтору в научных исследованиях, многолетниму спутнику в геологических маршрутах Б.В.Томилову. Отдельную благодарность заслуживает инженер кафедры М.А.Калыгин за бескорыстную организационную помощь на всех стадиях моей научной и педагогической работы.

Рекомендцемая литература

ЧАСТЬ I и II

1. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М.,. Наук, 1965.

2. Флоренсов Н.А. Очерки структурной геоморфологии. М.,.. Наука, 1978.

3. А.Н.Ласточкин Неотектонические движения и размещение залежей нефти и газа. Тр. ВНИГРИ, вып.327, 1974. 69с.

4. Дистанционные исследования при нефтегазопоисковых работах. М., Наука, 1988.224с. (Под ред. акад. А.Л.Яншина)

5. Проблемы эндогенного рельефообразования. М., Наука, 1976.452с. (Под ред. Н.А.Флоренсова)

6. Лопатин Д.В. Криптоморфные геоморфологические структуры и их природа. Географические и геоэкологические аспекты развития природы и общества. СПб., СПбГУ, 2008. С.149-155.

7. Геоморфология. М., АКАДЕМИЯ, 2005. 528с. (Под ред.А.Н.Ласточкина и Д.В.Лопатина)

ЧАСТЬ Ш

1. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М., Изд. АНСССР, 1955. 471с.

2. Шило Н.А. Основы учения о россыпях. М., Наука, 1985. 400с.

3. Воскресенский С.С. Геоморфология россыпей. М., МГУ, 1985. 420с

4. Проблкмы геологии россыпей. Магадан,.1970. 415с. (под ред.В.И.Смирнова)

5. Кашменская О.В., Хворостова З.М. Геоморфологический анализ при поисках россыпей. Новосибирск, Наука, 1965. 124с.

6. Смолдырев А.Е. Методика и техника морских геолого-разведочных работ. М., Наука, 1978. 234с.

7. Русловые процессы и формирование аллювиальных россыпей золота. М., МГУ, 2009. 171с.

 

Подписи к рисункам

Табл. 2-1 Схема взаимодействия и взаимосвязи структурной и поисковой геоморфологии в структуре геоморфологических знаний.

Рис. 7-1. Схема орографии Забайкалья (По С.С.Коржуеву, 1966).

Рис. 7-2. Орографическая схема ледникого бассейна северо-восточных склонов Южно-Чуйского хребрв (Алтай). 1- гребневые структурные линии, 2 – тела горных ледников, 3 – абсолютные значения высот горных вершин, 4 – килевые линии русел рек (По А.Р.Агатовой, 1999).

Рис. 7-3. Общая орографическая схема Алтая и его обрамления. 1-2 – горные сооружения: 1 – альпинотипное среднегорье (до 5000м), 2 – низкогорья (до 2000м), 3 – равнины и днища межгорных впадин, 4 – современные озёрные бассейны (По И.С.Новикову, 2004).

Рис. 7-4. Схема высотных уровней рельефа бассейна верховий р. Катунь (Алтай). 1 – более 3000м, 2 – 2800-2500м, 3 – 2350-2000м, 4 – 1800-1600м, 5 – 1400-1000м, менее 800м. Промежутк между уровнями – склоны.

Рис. 8-1. Картосхема вертикальной расчленённости рельефа. 1 – изолинии равных значений разностной поверхности, 2 – области максимальных значений новейших поднятий, 3 – абсолютные значения высот отдельных вершин.

Рис. 8-2. Картосхема горизонтального расчлененич рельефа. 1 – изолинии равных значений горизонтального расчленения, 2 – площади максимальных значений расчленённости рельефа.

Рис. 8-3. Картосхема максимальных уклонов тальвегов линейного эрозионного расчленения. 1 – тальвеги долин, 2 – участки тальвегов с максимальными значениями уклонов, 3 – отдельные горные вершины, значения их высот и названия.

Рис. 8–4. Картосхема суммарной вертикальной и горизонтальной расчленённости. 1 – изолинии равных значений кооэфициента расчленённости, 2 – аномальные значения расчленённости.

Рис. 8-5. Картосхема вершинной поверхности. 1 – изолинии равных значений деформации новейшими движениями исходной денудационной поверхности рельефа.

Рис. 8-6. Картосхема базисной поверхности в изолиниях равных значений.

Рис. 8-7. Картосхема тектоморфоизогипс. 1 – изолинии равных значений тектонического рельефа.

Рис. 10-1 Заларинская тонометрическая аномалия. Предсаянский прогиб..

Рис. 10-2. Схема обобщения локальных линеаментов в региональные системы на примере Среднего Поволжья

Рис. 10-3. Схема корреляции линеаментных полей, зон и отдельных линеаментов с геолого-тектоническим строением Прикаспийской синеклизы. Произведено районирование структурно-формационных комплексов Прикаспийской синеклизы по линеаментному «фотопортрету». 1 –3 линеаменты и вариастраты. связанные с элементами залегания осадочных формаций платформенного чехла: 1 – линеаментное отображение структурных элементов формаций, 2 – брахиформных структур, 3 – глубинных разломов: а – с криптоморфным и б – морфоструктурным отображением; 4 – полосовые оптические аномалии: а – непрерывные, б – прерывистые; 5 – линеаменты выделенные по морфометрическим показателям изолинейного отображения оптической плотности; 5 – линеаменты выделенные по тоновым линиям: а – непрерывным, б – прерывистым; 7 – линеаментные анвамбли, связанные с выходами в денудационный срез интрузивных тел; 8 – границы формационных комплексов снятых с обзорных тектонических карт. MZ – обозначения геомогического возраста. Цифрами обозначены номера локальных поднятий. В тексте не упоминаются.

Рис. 10-4. Вариационные кривые распределения размерности: 1 - гранитоидных массивов познего мезозоя территории СССР, 2 – кольцевых структур изображений на различных типах дистанционных снимков для Забайкальского региона.

Рис. 10-5. Фрагмент карты криптоморфных геоморфологических структур Верхоянья, совмещённой с картой полезных ископаемых.

Участки платформенных равнин: 1 – приподнятые, 2 – опущенные, 3 – граница между ними, 4 – области обнажённого складчато-надвигового субстрата мезозойской складчатости Северо-Востока России, подвергшиеся денудации. Площади компактного размещения линеаментных отображений центрозональных структурных форм с диаметром в км: 50-100, 6 – до 50. 7 – границы горного рельефа Верхоянья. Дислокации: 8 – взбросовые дислокации земной коры новейшего тектонического этапа; 9 – региональные сдвиги; 10 – зона Верхояно-Марианского сквозного трансконинентального линеамента; 11 – прочие неориентированные линеаменты (диаклазы); 12 – взбросо-надвиговые дислокации позднего мезозоя; 13 – разрывные, преимущественно надвиговые, дислокации нижнекорового заложения кайнозоя; 14 – зоны смятия; 15 – внешние и внутренние контуры глубинных образований очагового типа; 16 – линеаменты дуговой и центрозональной геометрии. Генетические типы месторождений полезных ископаемых; 17 – гидротермальные, 18 – контактно-метасоматические, 19 – россыпные, 20 – связанные с системами жил, 21 – минерализованные зоны дробления. Рудовмещающие породы и тела: 22 – песчаники, конгломераты, известняки, 24 – доломиты. Формы рудных тел: 25 – линзы, чётки чечевицы, 26 – штокверки. 27 – перспективные рудопроявления. Типы оруденения: 28 – смешанный, 29 – связанный с разрывными нарушениями. 30 – названия минеральных типов оруденения. 31 – названия блоков разного ранга: П сиб – Сибирская платформа, П – Предверхоянский прогиб, В – складчатые горы перикратонного Верхоянского прогиба, Я – Янская центрозональная вихревая структрная форма позднмй мезозой-кайнозойского возраста, И – Индигирская вихревая центрозональная структурная форма того же возраста, Пр – Приморская аккумулятивная равнина, К – колымский срединный массив (микрокрнтинент), А – Алазейская вихревая центрозональная структура (горячая точка).

Рис. 10-6. Схема размещения положительных (белый цвет) и отрицательных (крап) аномалий магнитного поля приполярного сектора Евразии по данным спутников POGO. Положительные и отрицательные аномалии представлены в изодинамах нанатесла. Римскими цифрами обозначены названия аномалий.

Рис. 11-1. Принципиальная схема положения разломов в разрезе земной коры и их отображение на земной поверхности и на космических её изображениях в виде линеаментов (По В.И.Макарову, 1988).

А, Б – криптоморфные (не достигшие земной поверхности) разломы, прерывающихся на бо´льших (1) и меньших (2) глубинах в разрезе земной коры (а) и в плане на космических снимках (б). В – открытые (достигшие земной поверхности) разломы с наклонным (1) и вертикальным (2) положением плоскости смещения в разрезе (а) и в плане на космическом изображении (б).

1 – разломы, 2 – блоки земной коры, разделяемые разломами, 3 – слои земной коры не затронутые непосредственно разломами, 4 – возможные варианты механических смещений по разломам, 5 – конус рассеивания механических деформаций, 6 – неравномерный восходящий поток глубинных флюидов, газов и тепла, 7 – конус рассеивания потоков флютдов, газов и тепла, 8 – условная кривая величины эергетического потока над зоной разлома. 9 – условная интенсивность аномалий на дневной поверхности, связанных с разломами и определяющих яркость и морфологию проявления линеаментов и их космических отображений.

Табл.12-1 Таблица количественного распределения вещественного состава земной коры.

Рис. 12-1 Оболочесное строение Земли.

1 – ядро – сидерофильная группа элементов, удельный вес 8 г/см³, 2 – 3 мантия – халькофильная группа элементов, сульфидноокисная зона: 2 – удельный вес 6 г/см³, 3 – 5 г/см³, 4 – коромантийная смесь – литофильная группа элементов, силикатная зона, удельный вес – 3,5 г/см³, 5 – земная кора, удельный вес – 2,7 г/см³.

Рис.13-1. Космическое изображение Восточного Забайкалья.

Рис.13-2. Обзорная орографическая схема Юго-Восточного Забайкалья.

1- горные хребты: 1 – Яблоновый, 2 – Черского, 3 – Даурский, 4 – Могойтуйский, 5 – Эрмана, 6 – Борщёвочный, 7 – Ононский, 8 – Кукульбейский, 9 – Нерчинский; 2 – горные хребты без названий и не отображённые на орографических картах; 3 – линии сопочного рельефа на продолжении известных горных хребтов; 4 – площадь съёмки на руднике Орловский (пос. Орловка). Сплошными замкнутыми тонкими конткрами изометричной формы обозначены Торейские озёра: Зун-Торей и Барун-Торей. Штрих-пунктирной линией обозначена государственная граница Российской Федерации.

Рис. 13-3. Схема Агинской тектономагматической центрозональной структурной формы по данным геометрической картометрии.

1 – Площадь закартированной полевой геоморфологической съёмкой м-ба 1:10 000 части Орловко-Споконенского редкометалльное рудного поля, 2 – геометрический контур Агинской структурной формы, 3 – геометрический контур глубинной Шилинской тектоно-магматической структурной формы.

Рис. 13-4. Схема структурно-геоморфологического районирования Юго-Восточного Забайкалья (с использованием материалов Б.В.Томилова). Геоморфологические районы: 1 – линейные овальные и округлые неконтрастные своды и рифтоподобные мезозойские впадины забайкальского типа; 2 – Даурское и Борщёвочное сводовые поднятия гобийского типа; 3 - структурно-аккумулятивные равнины с островными пологосопочными массивами. Прочие обозначения: 4 – границы структурно-геоморфологических областей: 5 – границы структурно-геоморфологических районов; 6 – линеаменты: а – кольцевые, б – прямолинейно-ориентированные; 7 – государственные границы; 8 – площадь района исследований.

Рис. 13-5. Разрез тектонического рельефа и строения земной коры Прибайкалья, Забайкалья и Агинской центрозональной тектоно-магматической структурной формы. 1-3 – основные тектонические элементы: 1 – граница предгорного Предбайкальского прогиба, 2 – выходы докембрийского фундамента Сибирской платформы, 3 – докембрийский фундамент, инъецированный гранитоидами баргузинского комплекса венд-раннепалеозойского возраста; 4 – зона познемезозойского рифтогенеза; 5 – зона дейтероорогенеза; 6 – шарьяже-надвиговые структуры; 7 – структурно-геоморфологические элементы центрозональной инфраструктуры; 8 – области распространения межгорных впадин забайкальского типа; 9 – разломная область впадин байкальского типа; 10 – базальтоидные формации Сибирской платформы; 11 – гранитно-метоморфический «слой»; 12 – базальтовый «слой»; 13 – поверхность мантии; 14 – молассоидные формации впадин байкальского типа; 15 – предполагаемая верхняя граница магматического очага Агинской центрозональной структуры; 16 – область инъекционного позднемезозойского гранитоидного магматизма: а – лейкогранитного, б – гранит-гранодиоритового; 17 – направление поворота южного выступа Сибирской платформы при раскрытии впадин Байкальского типа по геодезическим данным.

Верхний рисунок: тектоническая схема региона (I). Средний рисунок: морфотектонический профиль (II). Нижний рисунок: строение земной коры (III).

Рис. 13-6.. Геометрически стилизованная схема внутреннего строения Агинской криптоструктуры. 1-3 – структурные элементы симметрии центрального типа: 1 – контур ограничений очаговой тектоно-магматической структуры и зонального распределения магматизма, 2 – малые центрозональные инфраструктуры, предположительно контролирующие очаги локальных магматических структур, 3 – контуры предполагаемых магматических тел по гравимагнитным и дистанционным данным; 4-5 – гранитоидные комплексы: 4 – кукульбейский (лейкогранитный), 5 – шахтаминский (гранодиоритовый); 6-9 – значения напряжённостьи гравитационного поля: 6 – относительно положительные (при смещении точки нуля на +70 мГл), 7 – слабоотрицательная, 8 – отрицатеотная, 9 – глубокие минимумы (более – 300-500 мГл); 10-13 – элементы металлогенической зональности: 10 – флюоритовая минерализация, 11 – олово-вольфрам-флюоритовая, 12 – флюоритовая и золото-молибден флюоритовая, 13 – линии ограничения флюоритовой структурно-металлогенической зоны минерализайии, совпадающей с зоной ТМА.

Рис. 13-7. Геодинамическая модель Агинской центрозональной криптоморфной геоморфологической структурной формы. 1-4 – разрез земной коры: 1 – осадочные формации в зоне ТМА, 2 – гранитно-метаморфический «слой», 3 – базальтовый «слой», 4 – верхняя мантия; 5 – лейкогранитный магматический дифференциат; 6 – гранодиоритовый магматический дифференциат; 0 – векторы турбулентности. Буквами дополнительно обозначена «слоистая» структура литосферы. Пунктирными вертикальными двойными линиями обозначены зоны контакта магматического очага с породами вмещающей рамы, - тоновые характеристики изображения Агинской СЦТ. Белый тон в центре очага – метаморфически изменённые породы Агинской докембрийской плиты.

Рис. 13-8. Топогидрографическая схема Орловско-спокойненского рудного поля.

1 – реки и направления их течения, 2 – пролювиальные долины, 3 – населённые пункты, 4 – места расположения основных горных вершин

Рис.13-9. Схема морфотектоники территории Восточного Забайкалья.

1 – тектоморфоизогипсы, 2 – границы геоморфологических структур. I-VI – названия отдельных геоморфологических структурных форм:с водовы I – Даурская, II – Могойтуйская, III – Борщёвочная, IV - Ундино-Борзинская, VI – Эрмановская; равнинные: V - Ононо-Тарейская/ 3- площадь геоморфологической съёмки.

Рис. 13-10. Фрагмент (генерализованной в масштаб 1:2500) геоморфологической карты масштаба 1:10000.

I. Водораздельный комплекс форм рельефа: 1 – валообразные водоразделы, 2 – куполовидные вершины, 3 – субгоризонтальные (угол наклона 0–3˚) водораздельные и склоновые денудационные поверхности и поверхности отпрепарированных сундучных складок, 4 – седловинные субгоризонтальные поверхности, 5 – структурный линейный микрорельеф, 6 – структурный бугристый микрорельеф. II. Долинный комплекс форм рельефа: 7 – днища структурно-денудационных долин, 8 – ложбины не руслового стока, 9 – тальвеги, 10 – термокарстовые западины, воронки, котловины. III. Склоновый комплекс форм рельефа: 11 – отрицательные перегибы склонов, тыловые швы аккумулятивных и денудационных поверхностей, 12 – положительные перегибы склонов, 13 – дефлюкционные пологие (угол наклона 3–12˚) склоны, 14 – крутые (угол наклона более 12˚) дефлюкционные и дефлюкционно-делювиальные склоны, 15 – склоновые мерзлотные бугры пучения.

Рис.13-11. Фрагмент геоморфологической карты м-ба 1:10000 в чёрно-белом варианте на топогеодезической основе. Условные знаки те же, что и на рис.!3-10. ПР-153 – ПР-200 – профили геоморфологического картографирования (З-В). М-21 – М-19 – магистральные профили (С-Ю). Буква S в контурах знака 8 – обозначает солифлюкционный поток.

Рис. 13-12. Фрагмент карты инъективных геоморфологических структурных форм (инфраструктур) Орловско-спокойненского рудного поля.

1 – кольцевые и дуговые линеаменты, отдешифрированые с топокарт м-ба 1:25000. 2 – кольцевые и дуговые линеаменты отдешифрированние с АФС м-бов 1:27000 и 40000, 3 – кольцевые и дуговые линеаменты, выделенные по геоморфологической полевой карте м-ба 1:10000, 4 – участки аномального вертикального расчленения (К >70), 5 – локальные мезозой-кайнозойские поднятия, 6 – оси зон трещиноватости и сгущения центрозональных инфраструктур, отвечающми магмоподводящим каналам, 7 – месторождения и рудопроявления, 8 – границы участкам работ по геоморфологическому картографированию, 9 – контрастные кольцевые формы рельефа, совпадающие с локальными мезозой-кайнозойскими поднятиями и участками аномального расчленения рельефа, 10 – те же, совпадающие с локальными поднятиями или с участками аномального расчленения рельефа.

Рис. 13-13. Фрагмент сводной картосхемы линеаментов.

1 – выделенных по снимкам, 2 – по топографической основе м-ба 1:25000, 3 – погеоморфологической карте, 4 – абсолютные отметки высот.

Рис. 13-14. Фрагмент картосхемы блокового деления.

1 – тектономорфоизогипсы, 2 – границы блокового деления. Штриховками показаны высотные положения вершинной поверхности: 3 - 675-1000м; 4 - 725-1050м, 5 – отметки абсолютных высот.

Рис.13-15. Картосхема плотности линеаментов.

1 – изолинии равной плотности, 2 – отметки абсолютных высот

Рис.13-16. Фрагмент карты мощностей рыхлых отложений масштаба 1:10 000. Изолинии равных мощностей проведены через 1, 2, 4, 8, 12м.

Рис.13-17. Сводная схема прогнозирования редкометального оруденения Орловско-Спокойненского рудного поля.

А Металлогенические зоны, выделенные по данным качественных методов прогнозирования. 1 – границы Орловской геоморфологической структуры, 2 – линейно-ориентированные зоны сгущения центрозональных структурных форм; 3 – линейно-ориентированные зоны трещиноватости С-С-З и ортогональной систем; 4 – узлы центрозональных структурных форм; 5 – месторождения и рудопроявления; 6 – контуры гравиметрических отрицательных аномалий, соответствующих продуктивным гранитоидам; 7 – границы съёмочных участков; 8 – границы участков и их номера, перспективных на обнаружение редкометальной минерализации и рекомендуемых для производства разведочных работ; 9 – границы участков, рекомендуемых для детальной разведки. Б. Перспективные участки, выделенные по данным количественных методов прогнозирования: 10 – по эталону Орловского месторождения; 11 – по эталону Спокойненского месторождения. В. Прогнозируемые поисково-разведовательные скважины и их номера: 12 – первоочередные; 13 – второй очереди; 14 – третьей очереди; 15 – контуры автохтонных гранитоидных массивов кукульбейского комплекса позднего мезозоя.

Рис.13-18. Картосхема металлогенического прогнозирования по эталону месторождения, вскрытого скважинами 22 и 23. Участки с относительной близостью к эталону: 1 - > 90%, 2 – 70-90%, 3 – 60-70%, 4 - < 60%. Контуры полей гранитоидов кукульбейского комплекса: 5 – мелко-среднезернистые мусковитовые двуслюдистые амазонитовые, 6 – грант-порфиры, 7 – гранодиориты, 8- месторождения и рудопроявления. Изолинии проведены через 5%.

Рис.13-19. Картосхема металлогенического прогнозирования по эталону месторождения Орловского. Участки с относительной близостью к эталону: 1 – 100%, 2 – 90-100%, 3 – 80-90%, 4 - < 80%. 5-8 – то же, что и на рис. 13-18.

Рис.13-20. Картосхема металлогенического прогнозирования по эталону месторождения Спокойненское. Участки с относительной близостью к эталону: 1 - > 90%, 2 – 80-90%, 3 – 70-80%, 4 - < 70%. 5-8 – то же, что и на рис.13-18.

Рис.14-1. Индикационные признаки ореольных структурных форм.

А-Д (сочетание индикационных признаков): А – 1-4 и 7-9, Б – 1-3 и 6-8, В - 3,4,7,8, Г – 2-5, 7,8, Д – 3,4,6-8: 1-4 – ландшафтные индикаторы: 1 – лесные массивы. 2 – кольцевые тонометрические аномалии, 3 – линеаменты или линейные тонометрические аномалии, 4 – изолинии рельефа с абсолютными значениями высот.

Рис. 14-2. Схемы выявленных аномальных изображений по АФС (А) и РЛС (Б). А: 1 – наименее перспективные, 2 – среднеперспективные, 3 – наиболее перспективные. 4 – подтверждённые геофизическими методами, 5 – подтверждённые бурением; Б – 1 – точечные аномалии РЛС, 2 – подтверждённые данными АФС, 3 – совпадающие с данными АФС и являющиеся вявленными трубками взрыва, 4 – известные трубки взрыва с индикационными признаками АФС и РЛС.

Рис.14-3. Графики мультипликативных лреольных структурных форм кимберлитовых трубок взрыва.

1 – линии графиков, 2 – обозначение аномальных объектов, 3 – осадочные толщи платформенного чехла, 4 – породы тел трубочного типа, 5 – покровные четвертичные отложения, 6 – контуры площадей трубок взрыва на графиках.

Рис.14-4. Схема реконструкции структуры магматической камеры в мантии.

А: 1 – центры ореольных геоморфологических структурных форм, 2 – линеаменты (зоны глубинной проницаемости), 3 – зоны влияния (1), 4 – центр симметрии глубинной тектономагматической структурной формы, 5 – контуры очаговой структурной формы; Б – вихревая модель данной структурной формы: 6 – генерализованная схема А.

Рис. 14-5. Схема рудоконтролирующих структур Зимнего берега по данным орбинальных исследований (Расположение вулканических тел по данным Е.М.Веричева и др.)[22]. 1-5 – тела щелочно-базальтоидного ряда: 1-2 – кимберлитовые породы АL серии: 1- кимберлиты, 2- киммелилиты; 3-4 – кимберлиты Fe-Ti серии: 3- кимберлиты, 4- кимпикриты и пикриты; 5 – базальты; 6-8 – данные дешифрирования: 6- линеаменты, контролирующие глубинные разломы, 7- линеаментные зоны, контролирующие размещение щелочно-базальтоидных интрузий; 8 – кольцевые линеаменты, контролирующие магматические камеры.

Рис. 20-1. Разрез элювия золотономной жилы в условиях выпуклой поверхности рельефа.

1 – фрактолитовый элювий разрушающейся рудоносной жилы, 2 – фрактолитовый элювий вмещающей породы, 3 – 4 – границы: 3 – жилы и 4 – элювиальной россыпи (по Ю.А.Билибину, 1955).

Рис. 20-2. Разрез элювия разрушающейся рудной жилв в условиях вогнутой поверхности рельефа (по Ю.А.Билибину, 19550.

1 – рудная жила, 2 – вмещающая порода, 3 – россыпь, 4 – пустой элювий вмещающих пород.

Рис. 20-3. Условия залегания оловорудной элювиальной россыпи (по Г. Б. Жилинскому, 1965).

1- зона выщелачивания, 2 – зона окисления и частичного восстановления, 3 зона цементации и восстановления вторичных сульфидов над рудными жилами, 4 – вмещающая порода.

Рис. 21-1. Схема выветривания коренной рудоновной жилы и образования делювиальной россыпи.

1 – коренная вмещающая порода, 2 – рудоносная жила, 3 – слой кос, 4 – элюво-делювий разрушающейся рудной жилы, 5 – делювиальная россыпь в делювиальном слое.

Рис.21-2. Форма делювиальной россыпи в плане, в зависимости от формы и ориентировки по отношению к падению склона рудного тела (По Ю.А. Билибину, 1955).

1 – изолинейная поверхность склона, 2 – рудное тело, 3 – россыпной шлейф.

Рис. 22-1. Схема размещения элювиальных, делювиально-солифлюкционных и аллювиальных россыпей.

1 – аллювиальные отложения, 2 - нижнеюрские глинистые сланцы и песчаники, 3 – глинистые сланцы и песчаники с прослоями мелкогалечных конгломератов, 4 – полосчатые глинистые сланцы с прослоями туфогенных песчаников, 5 – речные террасы разной высоты в метрах над руслом, 6 – золотоносные дайки, 7 – золотоносные кварцевые жилы, 8 – элювий и делювий даек и кварцевых жил, 9 – рудные пробы с золотом, 10 – элювиальные и делювиально-солифлюкционные россыпи, 11 – аллювиальные отложения со знаковыми значениями золотоносности, 12 – 13 – аллювиальные росспи с меньшими (12) и большими (13) запасами золота.

Рис. 25-1. Геологическая схема строения месторождения россыпного золота, образованного в долине с нормальной мощностью аллювия (по Н.А.Шило, 1985).

1 – аллювий, 2 – ледниковые отложения, 3-5 – свиты позднепермского возраста: 3 – нижняя, сланцевая, 4 – средняя, туфогенная, 5 – верхняя, сланцевая; 6 – гранитоидный массив, 7 – штоки сложного состава; 8 – 9 – дайки: 8 – основных пород, 9 – кислого состава; 10 – кварцевые жилы (а) и их элювиальные фрактолиты (б), 11 – тектонические нарушения, 12 – зоны рудной минерализации, 13 – рудные тела; 14-15 – террасы разных высотных уровней: 14 – аккумулятивные, 15 – цокольные; 16-17 – концентрации золота в аллювии: 16 – умеренные, 17 – высокие; 18-19 – золотоносные проявления: 18 – с высокими и 19 – умеренными содержаниями золота.

Рис. 25-2. Попересный разрез долинной россыпи с нормальной мощностью аллювия (по Н.А.Шило, 1985).

1 – почвенно-растительный слой, 2 – покровный суглинок с галькой, 3 – ил серого цвета, 4 – слабо связанные галечники с песком, валунами и линзами льда, 5 – линзы ила с галькой, 6 – линзовидные прослои вязкой глины с галькой, 7 – галечник с валунами и щебнем, связанные в нижних горизонтах тёмно-серых песчанистых суглинков, 8 – отложения второй террасы: галечники, связанные жёлтым суглинком и линзами льда, 9 – трещиноватые коренные породы, 10 – ненарушкнные коренные породы (глинистые сланцы),.11 – 12 – золотоносность: 11- умеренных и 12 – высоких содержаний золота.

Рис.26-1. Террасовые россыпи р. М. Тарын (Верховья р. Индигирки) (По Трушкову Ю.Н., 1965).

1 – знаковая золотоносность, 2 – слабая золотоносность, 3 – повышенная золотоносность, 4 – богатая гнездовидная золотоносность, 5 – древние поверхности выравнивания, 6 – бровки террас, 7 – осыпи. Цифрами обозначены высоты террас (арабские) и номера проходческих линий.

Рис. 26-2. Схема расположения россыпей на геоморфологической основе на участке Угловой-Промежуточный (Бассейн верховий Индигирки) (По А.И.Скрябину).

1 – аллювий современных долин, 2 – терраса 20-и метрового уровня, 3 – терраса 50-и метрового уровня, 4 – терраса 100 метрового уровня, 5 – терраса 120 метрового уровня, 6 – терраса 200 метрового уровня, 7 – коренные породы верхненорийского яруса триаса, 8 – породы нижненорийского яруса триаса, 9 – морены, 10 – россыпи ледниковых валунов, 11 – россыпи золота, 12 – кварцевые жилы и их фрактолитовый иллювий, 13 – древние долины, 14 – дайки магматических пород.

Рис.27-1. Террасоувал. Условия залегания покровного плаща нозне-неоплейстоценовых и голоценоых продуктивных отложений на террасированном склоне.

1-6 – отложения нижнего и верхнего голоцена: 1 – почвенно-растительный горизонт, 2 – делювиально-солифлюкционные щебнистые суглинки, 3 – 5 - субфации современного аллювия: 3 – илисто-песчанисые глины, 4 – галечник и пески серого цвета, 5 – золотоносный песчано-глинистый галечно-щебнистый горизонт; 6-7 - отложения позднего неоплейстоцена: 6 – аллювий первой террасы, 7 – золотоносный галечно-валунный аллювий второй и третьей террас, 8 – золотоносный галечниковый аллювий четвёртой и пятой террас; 9 – фрактолитовый элювий коренных пород, 10 – не подвергшиеся выветриванию коренные породы; 11 – 12 – различные концентрации золота: 11 – значительные, 12 – высокие.

Рис. 27-2. Схематические разрезы поддувальных эрозионных врезов (По С.С.Воскресенскому, 1985).

А – поддувальный врез выше уровня поймы, Б – то же на уровне поймы, В – то же ниже уровня поймы. 1 – аллювий поймы, террас и террасоувалов, 2 – аллювий поддувальных врезов и древних выполнений, 3 – делювиально-солифлюкционно-дефлюкционные склоновые образования, 4 – золотоносный аллювий, 5 – коренные породы, 6 – геоморфологическая поверхность подцвального вреза.

Рис. 27-3. Схематические разрезы погребённых тальвегов (По С.С.Воскресенскому, 1985).

А – полность сохранившиеся погребённые долины с комплексом террас, Б – частично сохранившаяся древняя долина (древний аллювий залегает под поймой, частично под террасой), В – частично сохранившаяся погребённая долина (древний аллювий залегает под террасами), Г – погребённая долина и коньон. 1 – аллювий поймы и террас, 2 – аллювий погребённых тальвегов, 3 – аллювий древних долин, 4 – склоновые потоки рыхлого вещества продуктов выветривания, 5 – коренные породы, 6 – золотоносный аллювий.

Рис.28-1. Строение водораздельной россыпи на Предуральском пенеплене (По А.Г.Желамскому, 1970).

1 - современные и верхненеоплейстоценовые отложения, 2 – отложения террасового комплекса современных долин, 3 – россыпь золота, 4 – отложения аллювия древней водораздельной гидросети, 5 – коренные породы. Чёрными столбиками обозначена относительная продуктивность россыпей золота.

Рис.28-2. Строение водораздельной россыпи древней долины Алтае-Саянской области (По Ю.П. Казакевич и А.П.Бажинскому, 1960).

1 – складчатый фундамент, 2 – алитная кора выветривания, 3 – пестроцветные галечники, 4 – пестроцветные глины, 5 – красно-бурые суглинки, 6 – галечники, 7 – пески, 8 - бурые суглинки, 9 – синие глины, 10 – торф, 11 – золотоносные россыпи.

Рис. 28-3. Реконструкция древней трансбайкальской гидросети манзурского времени (поздний плиоцен-средний неоплейстоцен) (По Д.В.Лопатину и Б.В. Томилову, 2004).

А-С – Анай-Сарминская и Г-Б-М – Голоусненско-Бугульдейско-Манзурская приподнятые древние золотоносные долины Селенгино-Ленского (добайкальского) этапа развития рельефа Прибайкалья. 1 – древние долины, реконструированные по геоморфологическим признакам дешифрирования АФС высокого разрешения, 2 – то же по данным реконструкции рельефа и анализа геологических разрезов, 3 – условная реконструкция с использованием данных эхолотирования и сейсмоакустического зондирования, 4 – точки нахождения манзурского аллювия по данным глубокого бкрения, 5 – юрские конгломераты, 6 – направления течения древних рек, 7 – места опорных разрезов манзурского аллювия, 8 – названия древних рек.

Рис. 29-1. Схема расположения россыпей в области покровного оледенения Тамаракского хребта Верхоянья (По работе Н.А.Шило, 1985).

1 – поднятие Тамаракского хребта, 2 – область пассивного опускания, 3 – долины, в которых золотоносные горизонты отсутствуют, что объясняется экзорационной деятельностью ледников, 4 – золотоносная морена, 5 – отреок долины, где золотоносные отложения размыты водно-ледниковыми потоками, 6 – долины с хорошо сохранившимися золотоносными отложениями, 7 – места в долинах, где предполагается экзорация золотоносных отложений.

Рис. 29-2. Приуроченность повышенных содержаний золота в литологически разных толщах моренного комплекса (по С.С.Воскресенскому, 1985).

1 – аллювий верхнего ледникового слоя, 2 – льдистый щебнистый суглинок, 4 – неслоистая супесь с валунами, 5 – неслоистая иловатая супесь с валунами, 6 – коренная порода, 7 – места с повышенным содержанием золотого концентрата в различных горизонтах моренного комплекса.

Рис. 29-3. Схематичный поперечный профиль через погребённую долину ручья (по Ю.И.Гольфарбу и Т.И.Капрановой,1970). Переслаивание морен и флювио-гляциала, залегающих в террасированной долине с россыпным концентратом.