ТОП 10:

Критерии оценки выпускных квалификационных работ.



 

Оценка«отлично» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным, положительно оцененной рецензентом и научным руководителем. При этом во время защиты студент должен продемонстрировать:

а) умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а в необходимых случаях - рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии;

в) грамотно и корректно вести научную дискуссию.

 

Оценка«хорошо» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям. При этом во время защиты студент должен, при наличии отдельных недочетов, продемонстрировать:

а) умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а в необходимых случаях - рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка«удовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, в целом соответствующей предъявляемым требованиям, если во время защиты студент:

а) нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не смог убедительно обосновать научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок, а в необходимых случаях - рекомендаций по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) не смог надлежащим образом ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка«неудовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, не соответствующей предъявляемым требованиям. Неудовлетворительная оценка выставляется также, если во время защиты студент:

а) не раскрыл актуальность темы исследования или не обосновал научную новизну своей работы, не предложил теоретических разработок, а в необходимых случаях - рекомендаций по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) не смог ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» также выставляется, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что студент является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается и в том случае, если работа соответствует всем предъявляемым требованиям.

В ходе оценки выпускной квалификационной работы аттестационная комиссия учитывает содержание рецензии и отзыва научного руководителя. При несоблюдении требований к оформлению выпускной квалификационной работы оценка может быть снижена с учетом характера допущенных нарушений.

 

 

Приложение 1.

Заявление об утверждении темы выпускной квалификационной работы бакалавра и назначении научного руководителя

 

Приложение 1

«УТВЕРЖДАЮ» Назначить научным руководителем _____________________________________ _____________________________________ _____________________________________ _____________________________________ _____________________ / ______________/ «______»___________________ 201__ год Председателю юридического кластера ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» __________________________________   Студента (ки) ____ курса _______________________ формы обучения факультета дистанционного обучения Специальность / направление «_________________________» ____________________________________________________ (Ф.И.О. полностью) ____________________________________________________   Моб. тел. ____________________________________________  

К Регламенту утверждения тем выпускных квалификационных работ и назначения научных руководителей на факультете дистанционного обучения ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им.Г.В. Плеханова»

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас утвердить тему моей выпускной квалификационной работы «___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________» и назначить научным руководителем ____________________________________________.

 

«___»__________ 201__г. / ___________________/

 

 

«СОГЛАСОВАНО» Заведующий кафедрой ____________________________________ (наименование кафедры) ___________________________________ ___________ /________________________/ «___»_______________201__ г.   «СОГЛАСОВАНО» Декан факультета дистанционного обучения   ______________ /______________________/   «___»_______________201__ г.  

 

 

Приложение 2.

Образец титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»

Факультет дистанционного обучения







Последнее изменение этой страницы: 2017-01-24; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.235.45.196 (0.007 с.)