Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 2. Панорама літературно-мистецького життя 20-х рр. Літературна дискусія про шляхи розвитку української культури
Літературні угрупування: платформи, програми, маніфести. Літературні альманахи і часописи. Політика українізації та її наслідки. Причини виникнення літературної дискусії. Етапи та розстановка літературно-громадських сил. М. Хвильовий – натхненник, ідеолог та активний полеміст (“Камо грядеши”, “Думки проти течії”, “Апологети писаризму”). Участь у дискусії М. Зерова та неокласиків. Наслідки літературної дискусії. Література 1. Ковалів Ю. Літературна дискусія 1925–1928 рр. – К.: Знання, 1990. / Сер. 6. “Духовний світ людини”. № 1. 2. 20-ті роки: полеміки, дискусії. – К., 1991. 3. Історія української літератури XX ст. – К., 1998. – Т. 1. 4. Шкандрій М. Модерністи, марксисти і нація. Українська літературна дискусія 1920-х років. – К.: Ніка-Центр, 2006. 5. Констанкевич І. Становлення модерного національного стилю в українській літературі 1900–1920-х років // Науковий вісник ВДУ імені Лесі Українки. – 2007. – № 9. Завдання для самостійної роботи За підручником “Історія української літератури” скласти розгорнутий тезисний план розділу “Поезія”.
Тема 3. Література і тоталітаризм (на самостійне опрацювання) Умови розвою української літератури. Ідейно-художнє піднесення 20-х років. Перші арешти як початок спланованої акції винищення української інтелігенції. “Розстріляне Відродження” (Ю. Лавріненко). Дослідження доль і літературно-мистецького доробку “ренесансових” митців. Література 1. Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920–30-х рр.: соціальний портрет та історична доля. – К., 1992. 2. Славутич Я. Розстріляна муза. – К., 1992. 3. Луцький Ю. Літературна політика в Радянській Україні 1917–1937 років. – К., 2000. 4. Лавріненко Ю. Розстріляне відродження. Антологія 1917–1933. – К., 2001; 2007. 5. Жулинський М. Слово і доля. – К., 2002. 6. Захарчук І. Війна і слово. Мілітарна парадигма літератури соціалістичного реалізму. – Луцьк, 2008. Тема 4. Ідейно-естетичні пошуки в українській поезії 20–30-х рр. Творчість поетів-символістів Провідні тенденцій в українській ліриці: ідейно-естетичні домінанти. Художні пошуки українських поетів-символістів: Я. Савченко (“Поезії”, “Земля”); П. Савченко (“Епілоги”); О. Слісаренко (“На березі Кастальському”); В. Ярошенко (“Світлотінь”, “Луни”); Д. Загул (“З зелених гір”, “На грані”, “Мара”). Д. Загул – поет-модерніст, поет-лірик, організатор літературного життя.
Література 1. Ковалів Ю. Романтична стильова течія в українській радянській поезії 20–30-х рр. / М. Бажан, Ю. Яновський, О. Влизько, Л. Первомайський/. – К.: Наук. думка, 1988. 2. Беляєва Н. Музагет: Про традиції символізму в журналі // Слово і Час. – 1990. – № 10. 3. Черниш Г. Символістська сторінка Д. Загула // Слово і Час. – 1990. – № 8. 4. Неврлий М. Українська радянська поезія 20-х рр. – К., 1991. 5. Гундорова Т. ПроЯвлення слова. Дискурс раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація. – Л., 1997. 6. Салига Т. Українська поезія: шляхами шукань // Салига Т. Імператив. – Львів, 1997. 7. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі: Монографія. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. 8. Миронець Н. Українська поезія 1917 року як джерело вивчення ідеї національного відродження // Миронець Н. На тлі трагічної історії. – К.: Видавництво імені Олени Теліги, 2003. 9. Констанкевич І. Творення національного стилю в літературі 20-х років ХХ століття: до постановки літературознавчої проблеми // Філол. студії. – 2004. – № 4. 10. Саєнко В. Українська модерна поезія 20-х років ХХ століття: ренесансні параметри. – О.: Астропринт, 2004. 11. Стильові тенденції української літератури ХХ століття. – К.: ПЦ “Фоліант”, 2004. 12. Лаврісюк Ю. Реалізм чи неореалізм? Спроба стильової ідентифікації прози О. Слісаренка // Київ. старовина. – 2005. – № 6. 13. Славутич Яр. Олекса Слісаренко. Дмитро Загул // Славутич Яр. Дослідження та статті. – Едмонтон, 2006. – Ч. 1.
Завдання для самостійної роботи 1. Законспектувати “Вступ” із книги С. Павличко “Дискурс модернізму в українській літературі”. 2. Скласти тезисний план розділів книги «Стильові тенденції української літератури ХХ століття.» – К.: ПЦ “Фоліант”, 2004. 3. Вивчити ключові терміни: модернізм, символізм, експресіонізм, неоромантизм, неокласицизм, імпресіонізм.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-23; просмотров: 298; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.14.8.34 (0.005 с.) |