Тема 22. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

1. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру: загальна характеристика. Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Особи, щодо яких здійснюється таке провадження.

2. Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

3. Права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

4. Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

5. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

6. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Тема 23. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

Тема 24. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні

Тема 25. Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

1. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю: загальна характеристика.

2. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні: загальна характеристика.

3. Загальна характеристика провадження із відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

4. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

5. Підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви.

6. Підготовка заяви відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до розгляду.

7. Судовий розгляд заяви відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Судове рішення за результатами розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Тема 26. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження.

Заняття 1.

1. Поняття, основні напрями та форми міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

2. Учасники міжнародного співробітництва під час кримінального провадження (учасники транснаціонального та міжнародного кримінального процесу), їх класифікація та особливості правового статусу.

3. Структура й органи Інтерполу. Укрбюро Інтерполу в Україні, правова база його діяльності.

4. Поняття, види та предмет міжнародної правової допомоги.

5. Порядок зносин та процесуальна форма запитування та надання міжнародної правової допомоги. Запит про міжнародну правову допомогу, його зміст та форма. Використання в доказуванні фактичних даних, отриманих за межами України.

6. Розгляд запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу. Повідомлення про результати розгляду запиту. Відмова у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу.

7. Порядок виконання запиту (доручення). Присутність представників компетентних органів запитуючої держави. Відкладення надання міжнародної правової допомоги. Завершення процедури надання міжнародної правової допомоги.

8. Вручення документів. Тимчасова передача. Виклик особи, яка перебуває за межами України. Допит за запитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео- або телефонної конференції.

Заняття 2.

1. Розшук, арешт і конфіскація майна.

2. Контрольована поставка.

3. Прикордонне переслідування.

4. Створення і діяльність спільних слідчих груп.

5. Поняття і види видачі та передачі осіб.

6. Особливості підстав і умов видачі (екстрадиції). Обставини, що перешкоджають видачі (екстрадиції).

7. Екстрадиційний процес. Тимчасова видача. Тимчасові заходи. Процесуальний порядок взяття під варту особи, видачі якої вимагає іноземна держава. Спрощений порядок видачі осіб з України. Рішення за запитом про видачу особи (екстрадицію) та його оскарження. Відстрочка передачі. Фактична передача особи.

8. Кримінальне провадження у порядку перейняття: поняття та загальна характеристика.

9. Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб.

10. Підстави розгляду питання про передачу засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання. Умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання.

 

2.4. Завдання для самостійної роботи

Тема 1. Основні поняття кримінального процесу

№ 1. Гр. Малій звернувся до міліції з заявою про вчинення у нього крадіжки речей з квартири, в заяві йшлася про викрадення значної кількості коштовностей та антикварних речей. В прийнятті заяви йому було відмовлено, і усно роз’яснено, що він відомий як особа, що зловживає спиртними напоями, і тих речей, про викрадення яких він пише в заяві, у нього не могло бути.

Малій має намір оскаржити цю відмову. Чи є у нього таке право? Якщо таке право він має, то куди, в якому порядку він може звернутися зі скаргою? З якого моменту виникає кримінальний процес?

№2. Проаналізуйте зміст ст.ст. 193-194 КПК. На прикладі цією статті поясніть значення процесуальної форми.

№ 3. Ознайомтесязізмістом ст. 224 КПК. Поясніть, яке значення має процесуальна форма допиту.

№ 4. Слідчийздійснюєкримінальнепровадження за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень 90-річному Самойлову. Як вдалося встановити, до оселі потерпілого вдерлися двоє чи троє злочинців, які побили старого, викрали гроші – 20000 грн., а також нагороди ветерана Великої Вітчизняної війни. Потерпілий знаходився в лікарні в тяжкому стані. Незабаром лікарі повідомили слідчого, що стан Самойлова покращился і можливо провести його допит.

Яким чином доцільно діяти слідчому, щоб провести допит потерпілого і одержати докази для суду? Охарактеризуйте процесуальну форму такого допиту.

№ 5. До міліціїзвернувся гр. Кремень з заявою про вчинення щодо нього злочину – замаху на убивство. Наступного дня заяву було зареєстрованов Єдиному реєстрі досудових розслідувань.Протягом наступних двох місяцівс лідчий провадив слідчі та інші процесуальні дії, дійшовши висновку, що злочин був вчинений Просянюком, вручив йому повідомлення про підозру; підозрюваному був призначений захисник. Слідчий звернувся (за погодженням з прокурором) до сдідчого судді з клопотанням прообрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розглянувши клопотання, слідчий судя обрав зазначений запобіжний захід. Просянюк себе винним не визнавав, але слідчий вважав, щозібрані достатні докази для складання обвинувального акту. Виконавши необхідні дії щодонадання стороні захисту доступу до матеріалів справи, слідчий склад обвинувальний акт (який затвердив прокурор), а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Прокурор наддав копії обвинувального акту та реєстру стороні захисту.Обвинуальний акт та реєстрбулинаправлені до суду.

Післянадходження до суду обвинувального акту та реєстру, буввизначений склад суду для проведенняпідготовчого судового розгляду. Через п’ятьднівбуло проведено засідання,врезультатіякогоухваленорішення про призначеннясправи до судового розгляду. Через десять дніввідбувсясудовийрозгляд, якийзакінчивсявинесеннямобвинувальноговироку. Просянюкбувзасудженийдовісьмироківпозбавленняволі. Засудженийвважаввирокнезаконним та необгрунтованим та приніс на вирокапеляційнускаргу. Апеляційний суд розглянувскаргуіухваливрішення про скасуваннявироку та призначення нового розгляду в судіпершоїінстанції. З таким решенням суду апеляційної інстанції не погодились прокурор та потерпілий.

Які етапи (стадії) можна виділити в данному кримінальному провадженні, які ще етапи можливі вданій справі? Чи може прокурор оскаржити зазначене рішення апеляційного суду?

№ 9. До міліції звернувся гр. Касимчук з заявою про знищення його майна шляхом підпалу, що заподіяло йому майнову шкоду в особливо великому розмірі. Як зазначив потерпілий, у нього склалися неприязні відносини з сусідом, Стратієнком, який неодноразово погрожував спалити його дім в дачному селищі. Після чергової сварки Касимчук поїхав до міста, а коли за декілька годин повернувся, його дім та придомові будівлі вже згоріли. Інші сусіди розповіли йому, що вони побачили полум’я в його домі, викликали пожежників, але врятувати дім вже було неможливо, десь хвилин за 10 до того, як один з сусідів помітив в домі полум’я, він бачив на подвір’ї КасимчукаСтратієнка. Заяву Касимчука було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і слідчий розпочав досудове кримінальне провадження. Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій слідчий повідомив про підозру у вчиненні злочину Стратієнка і звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу – особистого зобов’язання. Клопотання було розглянуто за участі сторін, слідчий суддя обрав запропонований запобіжний захід.Стратієнко себе винним у вчиненні злочину не визнавав, запросив захисника. В подальшому розслідуванні було з’ясовано, що дім потерпілого згорів через несправну электропроводку. Відповідно до ст. 284 КПК прокурор виніс постанову про закриття кримінальної справи за відсутності події злочину. Потерпілий з постановою не згоден і оскаржив її до слідчого судді.

Визначте які кримінально-процесуальні функції виконували зазначені в завданні суб’єкти.

№ 10. В районному суді розглядається справа щодо Ломовицького, який обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Ляшенку (ч. 1 ст. 121 КК). В судовому засіданні після дослідження доказів прокурор, скориставшись правом, передбаченим ст.ст. 338 та 341 КПК, змінив обвинувачення на ст.124 КК –заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в разі перевищення меж необхідної оборони і склав обвинувальний акт, в якому обґрунтував своє рішення. Головуючий роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення в попередньому обсязі, і потерпілий скористався цим правом і в подальшому наполягав на засудженні Ломовицького за ст. 121 КК.

Які процесуальні функції виконували в суді обвинувачений, потерпілий, прокурор та суд

Тема 2. Кримінально-процесуальне законодавство.

№ 11. Гр. Самойленко повертався додому о першій годині ночі в нетверезому стані, маючи при собі велику суму грошей. Біля будинку, в якому він мешкав, на нього напали двое грабіжників, намагаючись вирвати з рук портфель з документами та грошима. Самойленко чинив опір, кликав на допомогу и помітив, що його сусід, Кравчук, вийшов на балкон і став кричати, що він викличе міліцію. Грабіжникам вдалося вирвати портфель і втекти. Самойленко звернувся до Кравчука з проханням піди з ним до міліції,де він мав намір подати заяву про вчинений щодо нього злочин.

Коли, в зв’язку з чим виникають кримінально-процесуальні правовідносини?

Чи виникли кримінально-процесуальні правовідносини в даному випадку?

№ 12. Проаналізуйте зміст ст.ст. 75 та 76 а також 409 та 412 КПК, знайдіть кримінально-процесуальну норму та визначте її частини.

№ 13. В порту м.Одеси перебувало морське торгівельне судно під прапором Франції, приписане до Марселю. Двое моряків з цього судна, які були громадянами Алжиру, перебуваючи на території Одеського порту, вчинили між собою бійку, і один заподіяв іншому тяжкі тілесні ушкодження.

Правоохоронні органи якої держави уповноважені на здійснення кримінального провадження щодо цього злочину?

Варіант: Зазначені злочинні дії було вчинено на борту французького судна. Правоохоронні органи якої держави в цьому випадку можуть здійснити кримінальне провадження?

До яких джерел кримінально-процесуального права необхідно звернутися, вирішуючи дані запитання?

№14. Суд першої інстанціїв судовому засіданні розглядає кримінальне провадження щодо Стасова, який обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху з заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень (ч. 2 мст. 286 КК). Був проведений допит обвинуваченого, а потім йому задавали запитання прокурор, представник потерпілого, та захисник. Обвинувачений відповів на запитання прокурора та захисника, а на запитання представника потерпілого відповісти відмовився.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносини між обвинуваченим та суб’єктами, що задавали запитання?

№ 15. Слідчий здійснював досудове кримінальне провадження, за яким він повідомив про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження з метою примусу потерпілого до певних дій). Захисник підозрюваного провів консультації з потерпілим, результатом яких стало укладення угоди між підозрюваним та потерпілим про примирення відповідно до ст.ст. 469, 471 КПК.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносини між підозрюваним та потерпілим?

№16. Слідчий суддя розглядає клопотання слідчого (погоджене з прокурором) про відсторонення від посади підозрюваного Марчука, якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем). Підозрюваний заявив відвід слідчому судді на тій підставі, що між ними склалися неприязні стосунки. Марчук стверджує, що його син та син судді навчаються в одному класі школи, син судді скаржився вчителям на те, що син Марчука його ображає, неодноразово погрожував його побити. Батьки дітей були викликані до школи, де між ними виникла суперечка. Марчук вважає, що слідчий суддя не буде неупередженим, розглядаючи клопотання. Свою вину Марчук заперечує і вважає, що немає підстав для відсторонення його від посади.

Прокурор зауважив, що ст.ст. 156 та 157 КПК, які регулюють порядок розгляду клопотання про відсторонення від посади, не передбачають можливості заявлення та вирішення заяви про відвід судді.

Чи підлягає розгляду заява про відвід?

№ 17. Місцевий суд розглядав кримінальну справу по обвинуваченню Морозова по ч.1 ст. 115 КК (умисне вбивство). Суд дійшов висновку, що під час досудового слідства мало місце істотне порушення кримінально-процесуального законодавства, крім того, не було перевірено версію підсудного про вчинення убивства іншою особою. 8 листопада 2012 року суд за клопотанням захисника своєю ухвалою направив справу на додаткове розслідування, керуючись ст. 281 КПК 1960 року. Справа надійшла до слідчого міліції після введення в дію КПК 2012, в якому відсутній інститут повернення справи на додаткове розслідування.

Чи підлягає виконанню ухвала суду про додаткове розслідування? Нормами якого КПК повинен керуватися слідчий?

Варіант: На постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування прокурор подав апеляційну скаргу. Справа зі скаргою прокурора надійшла до Апеляційного суду після введення в дію КПК 2012 року. Чи підлягає розгляду скарга, нормами якого КПК повинен керуватися Апеляційний суд?

№ 18. К исчислению сроков досудового кримінального провадження. Здійснюється провадження, повідомлено про підозру, потім прокурор закрив справу. Згодом іншій особі повідомлено про підозру. як обчислювати строки.

К судовому розгляду або к доказам На досудовому провадженні потерпілого допитали по 225 КПК, підозрюваного не було, його знайшли пізніше. Після одужання потерпілого у слідчого виникла необхідність з’ясувати деякі обставини у потерпілого і він сам його допитав. В суді обвинувачений наполягає на допиті потерпілого, оскільки в показанням, що він давав слідчому судді та слідчому. він вбачає істотні протиріччя. Встановлено, що потерпілий разом з родичами відбув за кордон, місце знаходження його невідомо. прокурор

К приватному обвинуваченню. Чоловік заподіяв жінці середньої тяжкості ушкодження з метою залякування потерпілої. Жінка в лікарні. ЇЇ батьки звернулися з заявою, стверджують, що потерпіла залякана і сама не може подати заяву.

 

Питання на залік

1. Поняття кримінального провадження. Завдання |із|кримінального |карним|провадження.

2. Диференціація форм кримінального|карного| провадження України.

3. Кримінально-процесуальні функції.

4. Форми фіксування кримінального провадження.

5. Система кримінального|карного| процесу України. Поняття стадії кримінал. проц.|

6. Загальна характеристика стадій кримінального провадження України.

7. Поняття та система засад кримінального провадження (принципів кримінального|карного| процесу).

8. Поняття суб'єктів кримінального|карного| провадження. Співвідношення понять "суб'єкти кримінального провадження", "сторони кримінального провадження", "учасники кримінального провадження", "учасники судового провадження".

9. Класифікація суб'єктів кримінального провадження.

10. Суд як орган правосуддя у кримінальних справах.

11. Слідчий суддя як суб'єкт кримінального провадження.

12. Прокурор в кримінальному|карному| провадженні, його завдання|задачі| і повноваження.

13. Орган досудового розслідування. Слідчий органу досудового розслідування|задачі|, керівник органу досудового розслідування.

14. Оперативні підрозділи, їх завдання та повноваження.

15. Потерпілий, його права та обов'язки.

16. Представник потерпілого. Законний представник потерпілого.

17. Кримінально-процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), виправданого, засудженого.

18. Захисник як учасник кримінального провадження. Обов'язкова участь захисника. Права та обов'язки захисника.

19. Інші учасники кримінального провадження: загальна характеристика.

20. Предмет доказування у кримінальному провадженні.

21. Поняття доказів в кримінальному|карному| процесі. Властивості доказів.

22. Поняття належності |доказів. Допустимість доказів, критерії допустимості.

23. Способи збирання і перевірки доказів.

24. |карного|Суб'єкти процесу доказування, їх класифікація. Обов'язок та тягар доказування.

25. Поняття та система джерел доказів (видів доказів).

26. Показання |показники,показання|як|очевидця| джерело доказів, їх види, предмет і значення. |показники,показання||показників,показань||показники,показання|

27. Речові докази, поняття, види, порядок|лад| залучення до справи|речі|.

28. Документи як джерела доказів. Види документів. Збирання, перевірка і оцінка документів.

29. Висновок експерта як джерело доказів. Підстави для проведення експертизи. Види експертиз.

30. |кримінальнПоняття, види заходів забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| примусу)|примусу,силування|.

31. Заходи забезпечення кримінального провадження, які не відносяться до запобіжних заходів.

32. Поняття, система та види запобіжних заходів.

33. Підстави застосування|вживання| запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

34. Порядок обрання запобіжних заходів. Зміна запобіжного заходу.

35. Неізоляційні запобіжні заходи (особисте зобов’язання, особиста порука, застава).

36. Домашній арешт як ізоляційний запобіжний захід.

37. Тримання під вартою: умови, порядок застосування та строки.

38. Затримання особи як тимчасовий запобіжний захід.

39. Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків. Початок досудового розслідування. Єдиний реєстр досудових розслідувань.

40. Підслідність, її види.

41. Строки досудового розслідування, їх продовження.

42. Поняття, види та система слідчих (розшукових) дій як основного способу збирання доказів у досудовому провадженні.

43. Допити у кримінальному проваджені: поняття, види, порядок проведення.

44. Пред’явлення для впізнання: поняття, види, порядок проведення.

45. Обшук: поняття, види, порядок проведення.

46. Огляд: поняття, види, порядок проведення.

47. Слідчий експеримент та освідування особи.

48. Поняття та система негласних слідчих (розшукових) дій. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

49. Суб'єкти прийняття рішення про проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

50. Повідомлення про підозру.

51. Зупинення досудового розслідування: підстави та порядок. Відновлення досудового розслідування.

52. Форми закінчення досудового розслідування.

53. Поняття і види підсудності кримінальних справ судам першої інстанції.

54. Поняття, значення стадії підготовчого судового провадження. Порядок підготовчого судового засідання.

55. Питання, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні. Рішення, що приймаються судом у підготовчому судовому засіданні.

56. Поняття, завдання стадії судового розгляду. Зміст і значення загальних положень судового розгляду.

57. Учасники судового провадження. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

58. Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення в суді. Висунення додаткового обвинувачення. Відмова від підтримання державного обвинувачення.

59. Процедура судового розгляду. Елементи судового розгляду: підготовча частина, судове слідство, судові дебати, останнє слово обвинуваченого, ухвалення та проголошення судового рішення.

60. Підготовча частина судового засідання. Питання, що вирішуються в підготовчій частині судового засідання.

61. Поняття, значення судового слідства (з’ясування обставин та перевірки їх доказами). Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

62. Порядок проведення судово-слідчих дій із дослідження доказів.

63. Ухвалення та проголошення судового рішення. Види судових рішень.

64. Поняття, значення, види вироків суду. Зміст вироку суду.

65. Провадження в суді присяжних як особливий порядок провадження в суді першої інстанції.

66. Форми перевірки судових рішень у кримінальному судочинстві: загальна характеристика та види.

67. Поняття, значення та загальні положення апеляційного провадження.

68. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

69. Суб'єкти права на подання апеляційних скарг.

70. Строки та порядок апеляційного оскарження.

71. Підготовка до апеляційного розгляду. Порядок апеляційного розгляду.

72. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

73. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Судові рішення суду апеляційної інстанції.

74. Поняття, значення стадії виконання судових рішень у кримінальних справах.

75. Набрання судовим рішенням законної сили. Звернення судового рішення до виконання. Відстрочка виконання вироку.

76. Питання, які вирішуються судом у стадії виконання судових рішень у кримінальних справах. Порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку.

77. Поняття, значення та загальні положення касаційного провадження. Суди, які переглядають справи у касаційному порядку, склад суду.

78. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Суб'єкти права на подання касаційних скарг. Строки касаційного оскарження.

79. Відкриття касаційного провадження. Підготовка касаційного розгляду. Порядок касаційного розгляду.

80. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.

81. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Ухвала суду касаційної інстанції, її зміст.

82. Поняття, значення та підстави перегляду судових рішень ВСУ

83. Суб'єкти, строки, порядок подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зміст заяви.

84. Допуск Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи до провадження.

85. Підготовка до перегляду судового рішення у Верховному Суді України. Порядок розгляду справи Верховним Судом України.

86. Повноваження Верховного Суду України за результатами розгляду заяви.

87. Поняття, значення і підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

88. Поняття та види нововиявлених обставин.

89. Суб'єкти, порядок та строки звернення із заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

90. Порядок відкриття та здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами

Питання на іспит