Возможные приемы повышения уровня жизни населения в Республике Калмыкия

 

В каких же направлениях нужно развиваться Республике Калмыкия чтобы повысить уровень жизни ее населения?

Во-первых, это система социального обеспечения. Население, живущее в регионе с сильной социальной системой, будет чувствовать дополнительную безопасность и больше спокойствия. Каждый житель республики будет иметь возможность получать детские пособия, по безработице, пенсиям, пособиям по материнству и медицинскую помощь, независимо от заработной платы и социального статуса. То есть, в республике будут благоприятные условия для населения, будет чувствоваться ее сильная поддержка и помощь всем слоям населения.

Во-вторых, проживание в Калмыкии. Качество жилья и обустройство жилых помещений по сравнению с преуспевающими регионами в Калмыкии все же сильно отличается. Так, например, многие жилые помещения не имеют двойных стеклянных окон для защиты от холода и не имеют хорошего отопления. Очень часто жилые дома не соответствуют минимальным требованиям необходимым для жизни населения.

В-третьих, сельский сектор. Он играет большую экономическую и социальную роль в жизни республики. В результате резкого спада сельскохозяйственного производства и ухудшения финансового положения отрасли, социальная сфера села находится в кризисном состоянии, резко возрастает отставание села от города по уровню и условиям жизни.

Анализ возрастной структуры населения Калмыкии показывает, что доля нетрудоспособных лиц в сельской местности значительно больше, чем в городе. Наличие большого числа нетрудоспособных лиц в сельской местности обуславливает необходимость наличия здесь значительной социальной сферы. Однако экономические возможности для ее содержания существенно меньше, по сравнению с городом. Из-за уменьшения финансовых поступлений и уровня доходов сельского населения в целом сократились возможности для компенсации отсутствия тех или иных услуг социальной сферы за счет собственных средств (жилищное строительство, поездка в город с целью лечения и удовлетворения культурно-образовательных потребностей, приобретение книг и аудиовизуальной аппаратуры и т.п.). Доходы сельских многодетных семей практически полностью исключают получение каких-либо услуг и товаров социально-культурного назначения за счет собственных средств. Растет сельская безработица.

Все вышеперечисленные особенности Калмыкии, как региона с самым низким уровнем жизни населения, являются факторами, того что она таковой стала. И ей следует уделить внимание этим особенностям. Ведь с ростом уровня жизни населения, вырастит и сама республика, как и в экономическом, так и в социальном плане.

Таким образом, исходя из полученного вывода, были разработаны следующие рекомендации:

Ø Усилить систему социального обеспечения. Это можно достичь путем повышения социальных пособий для определенной категории лиц (пенсионеры, беременные женщины, матери/отцы одиночки, сироты и т. д.).

Ø Рассмотреть систему начисления заработной платы, увеличение заработной платы для определённых категорий профессий, таких как врачи, учителя, работники государственных органов.

Ø Устранить отставание села от города по условиям жизни за счет дотирования социальной сферы села, формирования особой политики.

Ø Выделить большее финансирование для поддержи хорошего состояния жилых домов окраин городов, где часто происходят затопления домов (г. Лагань, Лаганский район), отсутствие тепла и несоблюдение санитарных норм.

Ø Ввести систему охраны здоровья населения, а именно, ограничить потребление детьми вредной пищи, продолжать.

 

Заключение

 

В настоящее время образ жизни населения России (как соответственно и Республики Калмыкия) пока не приобрел черты целостной и устойчивой системы поведения. Наоборот, в нем есть модели, стили и стандарты поведения, унаследованные и (или) заимствованные из различных исторических систем, разных культур, и потому они мало совместимы между собой. Это значит, что нынешний образ жизни является переходным. Мы говорим, во-первых, о моделях поведения, унаследованных от эпохи СССР. Обращая внимание на реформы, советские традиции из образа жизни населения не исчезли, а, наоборот, показали свою стойкость. Они характерны как для старших поколений, так и для молодых. К примеру, из советского прошлого в современное время перенеслось презрение к несправедливо нажитому богатству и отчуждение от власти. Воспитанная в советское время "классовая ненависть" к богатым и богатству вылилась в 90-е годы. Хоть и реформы обществом поддерживались, все же такая поддержка сопровождалась весьма критичным отношением населения к предпринимателям и собственникам, поэтому в целом социальный фон для проведения реформ получился неблагоприятным. О предпочтении советских условий постсоветским, а также сохранении большинством населения памяти о жизни во время СССР свидетельствуют данные множественных опросов ВЦИОМ.

Второй вид моделей поведения, которые входят в состав современного образа жизни, есть объединение черт, унаследованных от дореволюционной эпохи. Сюда относят стремление возродить "русскость", усилить национальное начало в жизнедеятельности общества. Но возрождение черт дореволюционной России не сводится к национальному началу, а также включает многие дореволюционные черты бизнеса (традиции русского купечества), традиции благотворительности и меценатства, служение церкви и религиозность, возвращение соответствующих жанров в искусстве и др.

Третий вид моделей поведения, которые характерны для населения России, сформировался в течение последних 15-20 лет реформ и успел войти в структуру образа жизни. По своему генезису они сильно различаются. Какие порождены переменами в экономике и в политической системе России в 90-е годы, какие заимствованы из образа жизни населения более развитых стран. Третьи являются результатом дисфункций в поведении социальных групп населения, в точности, коммерциализации работников полиции, роста массовой преступности, коррупции среди чиновничества и др. Если рассуждать о первой группе черт, то в ней главное – очень большое разнообразие "рыночных" форм активности во всех сферах - от сферы труда до сферы досуга. Миллионы занятых есть наемные работники у частных хозяев. Видно, что их характер труда и положение по сравнению с советским периодом сильно изменились. Это значит, что в обществе сложился слой предпринимателей, которые являются хозяевами частных фирм. Если обращаться к иной составляющей образа жизни - территориальной мобильности, то в 90-е годы картина здесь главным образом изменилась. Притом за счет моделей поведения, широко распространенных в развитых странах Европы и Америки, хоть и в советское время были доступны узкой группе людей. К примеру, число российских граждан, выезжавших в дальнее зарубежье увеличилось. Дальние поездки способствуют сближению образа жизни представителей разных культур. Население России, в особенности молодежь, весьма успешно интегрировалось в западный образ жизни - начиная с массовой компьютеризации и кончая моделями одежды, стереотипами отдыха и развлечений, трудовыми притязаниями. Социологам предстоит выяснить, каково же соотношение новых и традиционных черт, что является преобладающим в образе жизни каких-либо социальных групп.

Таким образом, в жизнедеятельности населения России наблюдается невиданная ранее пестрота моделей поведения. В образе жизни ясно просматриваются три слоя:

Ø "пережитки социализма", т.е. черты поведения, которые унаследованы от эпохи СССР;

Ø "пережитки российского капитализма" - вернувшиеся из прошлого черты дореволюционного образа жизни;

Ø новые модели поведения, не наблюдавшиеся ни в советской, ни в дореволюционной России. Последние, в свою очередь, возникают в результате: адаптации населения к новым политическим и экономическим отношениям, которые сформировались в России еще в 90-е годы; заимствования тех или иных черт образа жизни у населения других стран; возникновения дисфункций и отклонений в поведении, связанных с резким переходом от советского к постсоветскому режиму.

Такая разновидность толкает предположить, что в перспективе образ жизни может развиваться в различных направлениях, и поэтому сегодня он находится еще в переходном состоянии. Другими словами, он сочетает в себе возможность перехода к неизвестным доселе моделям образа жизни. Эта модель может стать синтезом всех предыдущих, и может быть даже не похожей ни на одну из них, т.е. не быть ни "прозападным", ни "просоветским, ни "прорусским", образом жизни.

Понятно одно: образ жизни населения современной России - уже не "социалистический" образ жизни, но отнюдь и не "западный" - не "европейский" или "американский", от которых нас отделяют целые исторические эпохи. Так, проблема не сводится к альтернативе - возврат к "советскому" или освоение "западного" образа жизни. Проблема сложнее: в недрах российского общества созревает этакий "третий" тип образа жизни. Каким он будет?

 

 

Список используемой литературы

1. Авраамова Е.М. Рост материальной обеспеченности населения: благодаря чему и с какими последствиями? // Обществ. науки и современность. - 2013. - С.5-15.

2. Архипова М.Ю. Инновации и уровень жизни населения: исследование взаимосвязи и основных тенденций развития // Вопросы статистики. - 2013. - С.45-53.

3. Беляева Л.А. Социальные ресурсы населения: сравнительный анализ // Общественные науки и современность. - 2010. - С.23-36.

Автор анализирует сходства и различия в статусной структуре населения России и Европейских стран.

4. Бобков В. Влияние кризиса на уровень и качество жизни // Экономист. - 2010. - С.66-78.

5. Бобков В.Н. Влияние социальных трансформаций на уровень жизни россиян (20 лет социально-экономических реформ) // Уровень жизни населения регионов России. - 2012. - С.13-21.

6. Бобков В.Н. Влияние экономической активности и уровня жизни населения на рождаемость в современной России // Уровень жизни населения регионов России. - 2011. - С.3-16.

7. Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Мир России: социология, этнология. - 2012. - С.3-26.

8. Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Уровень жизни населения регионов России. - 2012. - С.3-18.

9. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: январь-март 2012 года / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. - 2012. - С.3-45.

10. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения: январь-март 2013 / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - С.35-43.

11. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: апрель-июнь 2013 г. / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - С.19-27.

12. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: июль-сентябрь 2013 г. / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - С.12-21.

13. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (I кв. 2014 г.) / В.Н.Бобков А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. - 2014. - С.62-75.

14. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (II кв. 2014 г.) / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. - 2014. - С.100-107.

15. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (3 кв. 2014 г.) / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. - 2014. - С.119-128.

16. Возьмитель А. А. Образ жизни в России: динамика изменений / Возьмитель А. А., Осадчая Г. И. // Социальная политика. - 2010. - С.1-15.

17. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. - 2012. - С.36-31.

18. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России во II квартале 2013 года // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - С.28-48.

19. Оценка уровня жизни пожилых граждан, получающих дополнительное пенсионное обеспечение от негосударственных пенсионных фондов, с применением социально приемлемого стандарта потребления (на примере НПФ "Благосостояние") / Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Варламова С.Н., Одинцова Е.В. // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - С.59-68.

20. Пятницына А.А. Роль обследования бюджетов домашних хозяйств в изучении уровня жизни населения и отражении социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. - 2012. - С.54-60.

21. Римашевская Н.М. Влияние финансового кризиса на уровень жизни населения России / Римашевская Н.М., Мигранова Л.А. // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - С.71-85.

22. Соколова Г. Проблемы взаимосвязи уровня и качества жизни в ходе становления постиндустриального общества // Общество и экономика. – 2011. - С.65-81.

23. Соснина С.Ф. Трудовая занятость и уровень жизни семей, имеющих детей подросткового возраста // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - С.117-120.

24. https://ru.wikipedia.org/wiki

25. http://statrk.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/statrk/ru/statistics