Анализ динамики образа жизни населения в России

 

Образ жизни – весьма выразительная характеристика повседневных форм жизнедеятельности личности, общностей, групп, оказывающая влияние на дееспособность страны. Он способен оказывать как сдерживающее, так и стимулирующее влияние на развитие общества. В связи с чем, внимание к исследованию этого феномена социальной реальности, как правило, усиливается в те исторические периоды трансформации, когда государство и общество наиболее заинтересованы в развитии созидательной активности народа. Анализ механизмов развития и функционирования образа жизни имеет огромное значение для понимания социальных изменений в обществе, в конкретных группах и структурах жизнедеятельности личностей. Обычно, в исследовательской практике решение таких задач связано с изучением ментальности, идентичности социального мышления, конструирования общественно-политической и социальной активности, социальных представлений. В странах Восточной Европы и России тематика "образа жизни" как разнообразных социальных связей и отношений человека с окружающим миром была актуальна в 70 - 80-е годы прошлого века. С одной стороны, это переплетено с неудачами экономических реформ, резким понижением реально весьма высоких темпов экономического развития и стремлением переступить эти проблемы, опираясь на совершенствование планирования, которое основано на прогнозе образа жизни людей. С другой, - с выводами ученых об изменениях в макроструктурах социалистических обществ, переходе к строительству развитого социализма, который сопровождался формированием и развитием социалистического образа жизни. Оба вывода или предположения требовали всесторонней и глубокой эмпирической верификации. Поэтому проведено в 1980-х гг. Всесоюзное фундаментальное исследование образа жизни, которое дало оценку социальных реалий того времени, показало противоречия между сознанием и реальным поведением людей, между социальными обещаниями государства и реальными условиями жизни, тенденции повседневной жизни, и спрогнозировало развитие образа жизни, общества в целом на много лет вперед.

Опираясь на результаты (2015 г.) сравнительного исследования, на основе анализа эмпирической реальности, а не нормативных предпочтений предлагаем объяснительную модель видоизменения образа жизни россиян. За очень небольшой промежуток времени произошли стремительные перемены, которые требуют понимания и объяснения. Исследователи, характеризуя произошедшие в стране социально-структурные изменения, обычно говорят об обострении имущественной дифференциации, увеличении числа бедных, поляризации интересов и политических предпочтений представителей различных групп, изменении социальных представлений россиян. Но остается неполной характеристика значимых сдвигов в образе жизни и мышления россиян. Наши исследования дают возможность оценки изменений некоторых значимых смыслов бытия, представляющих собой сложные взаимодействия предписанных норм, образов деятельности, разделяемых ценностей, знаний. Анализ показывает, что наиболее противоречиво оцениваемые изменения в образе жизни населения России за прошедшие 25-30 лет произошли в микросреде, проходя через которую общественные требования либо отвергаются, либо принимаются, либо видоизменяются, преломляясь через призму специфических норм, условий, ценностей, отношений и взглядов и т.п. Каковы нормы, преобладающие в таких микросредах, таковы реально функционирующие нормы образа жизни. Рассуждать об этом мы можем по содержанию социально-нравственного опыта масс, который находит отражение в оценке людьми степени распространенности в их микросредах более общих норм жизнедеятельности, повседневного поведения людей, дающих в совокупности представление об определенном ценностно-нормативном наполнении действительно складывающегося образа жизни и его соответствии (несоответствии) задачам общественного развития (см. табл. 1).

Таблица 1. Анализ норм жизнедеятельности людей (в % к числу опрошенных)

Характер ответов	1981-1982
Почти все	Большинство	Почти все	Большинство
Уверены в завтрашнем дне	38,4	51,2	4,6	25,6
Стремятся работать как можно Лучше	22,8	65,5	13,3	51,8
Отзывчивы, всегда готовы прийти на помощь другим людям	17,9	63,2	12,7	42,9
Интересуются в основном приобретением вещей	9,1	35,9	7,6	38,6
Заняты только собой, своим личным благополучием	3,4	17,8	15,0	39,3
Злоупотребляют спиртными Напитками	1,7	18,3	4,8	24,0
Недостаточно хорошо (плохо - в 2008 г.) относятся к людям других национальностей	1,8	5,6	4,5	18,9

 

Как следует из приведенных данных, общее направление происшедших изменений – быстрое сужение зоны действия норм позитивных и расширение зоны норм негативных. В 8,4 раза уменьшилась доля микросред, где почти все люди уверены в завтрашнем дне, и в 2 раза уменьшилось тех, в близком окружении которых почти все стремятся работать как можно лучше. Сократилась на 40% доля микросред, которые состоят в основе из людей всегда готовых прийти на помощь, отзывчивых. Наоборот, в 4,4 раза увеличилось число людей, в социальном окружении которых почти все озабочены личным благополучием и исключительно собой. Возросла в 3 раза доля микросред, которые состоят из людей пьющих, в 1,4 раза доля, где спиртными напитками злоупотребляет большинство. В ближайшем окружении, зараженном националистическими предрассудками, сегодня живет более чем в 3 раза больше людей, нежели в 1981-1982 гг. Таким образом, мы наблюдаем, что "лучше работать" постепенно заменяется на "лучше потреблять", взаимопомощь на эгоцентризм, уверенность в завтрашнем дне на социальную и национальную напряженность.

Это признаки явной деструкции социальных отношений, масштабы которой очень хорошо заметны из сравнительного анализа характера социального окружения людей в нынешнее и советское время (табл. 2).

Таблица 2. Характер социальной микросреды

	1981-1982
Цивилизованная среда (Почти все или большинство стремятся работать как можно лучше; отзывчивы, готовы прийти на помощь другим людям; этнически толерантны. Упоминание хотя бы одной из перечисленных характеристик без упоминания характеристик нецивилизованной среды)
Нецивилизованная среда (почти все или большинство не стремится работать как можно лучше; не отзывчивы, не готовы прийти на помощь другим людям; этнически не толерантны. Упоминание хотя бы одной из перечисленных характеристик без упоминания характеристик цивилизованной среды)
Смешанная среда (Совместное упоминание характеристик цивилизованной и нецивилизованной среды)

 

Ясно заметна тенденция замены благоприятной для человека среды на неблагоприятную, агрессивно-враждебную, паразитически-эгоистическую. Сравнивая изменения в повседневном поведении людей, его ценностях, то последние за 25-30 лет подверглись огромной модификации (табл. 3).

Таблица 3. Важно и не важно для достижения успеха, благополучия в жизни (в % к числу опрошенных)

Варианты ответов	1981-1982
Очень важно	Важно	Очень важно	Важно
Трудолюбие, добросовестное отношение к делу	66,6	31,0	38,4	46,4
Отзывчивость, чуткость к другим людям	48,1	48,4	21,3	46,4
Честность, принципиальность	54,4	39,7	19,8	46,9
Связи с "нужными" людьми	13,8	33,7	45,3	37,9
Умение приспособиться	9,4	34,8	35,4	44,2
Забота, прежде всего о себе	10,5	33,1	21,4	50,8
Образование	42,5	47,6	48,2	39,5
Деньги	33,0	52,4	48,8	40,8
Способности, талант	26,7	56,6	28,0	51,0

 

Видно, что при советской власти была ясно оформленная по своим характерным особенностям система ценностей, приемов и способов решения людьми насущных проблем и жизненных ситуаций. Лидирующая группа, по общим оценкам респондентов, представлена традиционными для советской и русской культуры средствами достижения благополучия в жизни, успеха: добросовестное отношение к делу, трудолюбие; отзывчивость; чуткость к другим людям; принципиальность, честность. Следующая группа включала средства значимые в современных культурах: деньги, талант, способности, образование. Третья (ценности меньшинства) - умение приспособиться; связи с "нужными" людьми; забота, прежде всего о себе, которые можно назвать либеральными. В советское время с ними вели "непримиримую идеологическую борьбу", хотя мирились в повседневной жизни как с не очень распространенным и неизбежным злом. Данная структура действительно функционирующих ценностей обеспечивала формирование достаточно прочной советской идентичности и процесс социализации личности. Утрата направления общественного развития, коренное изменение общественного строя и сопутствующее разрушение систем правовой и духовно-нравственной регуляции, социализации личности, привели к тому, что в нынешней России ценности стали будто равнозначны. Не стало ни ценностей меньшинства, ни всеобщих. Действительно это набор противоположных ценностей, в котором в основном лидируют средства благополучия в жизни, достижения успеха, скажем либерального типа. Судить о характере такого прорыва можно, сравнив распространенность различных групп ценностей в нынешнее и доперестроечное время (табл. 4).

Таблица 4. Распространенность в обществе традиционных и либеральных ценностей (в % к числу опрошенных)

Разделяют	) 1981 - 1982
Традиционные ценности (Признают очень важным трудолюбие, добросовестное отношение к делу; отзывчивость, чуткость к другим людям, честность, принципиальность и отвергают как очень важные ценности либеральные)	60,7	19,3
Либеральные ценности (Признают очень важными связи с нужными людьми; умение приспособиться; заботу прежде всего о себе и отвергают как очень важные ценности традиционные)	4,1	32,3
Традиционные и либеральные ценности (Признают очень важными традиционные и либеральные ценности одновременно)	18,8	27,2
Не разделяют ни традиционных, ни либеральных ценностей (Не признают очень важными)	16,4	18,1

 

Анализ показывает инверсию в сознании людей. В советское время лидирующие традиционные ценности, на которые ориентировалась основные массы населения, сегодня заняли позиции аутсайдеров, потому как доля разделяющих их людей, уменьшилась в 3 раза, а тех, кто разделяет либеральные ценности, наоборот, в 8 раз выросла. В 1,5 раза выросла и группа, объединяющая людей, разделяющих одновременно и либеральные и традиционные ценности. Такой человеческий тип в доперестроечное время трактовался в ключе "двоемыслия", "сознательного нарушения наших норм и принципов", "разлада со своей совестью", и как следствие, - законов. Принятие на рубеже 1990-х двойного ценностного стандарта пытались интерпретировать как "разрушительную сделку с дьяволом". Но на наш взгляд, в то время это был акт здравого прагматизма, который позволял неплохо себя чувствовать в обществе с «поехавшей» крышей и «нормально» жить. На этом фоне весьма быстрого ухудшения параметров социальной среды, и также уменьшения доли людей, разделяющих цивилизованные ценности и нормы, в этом числе непосредственно связанных с трудом, достаточно умеренно смотрится динамика характеристик отношения населения к работе. Соотношения результативности и интенсивности труда 1981 - 1982 гг. и 2015 г. сильно не изменились. Тем более это невероятно при достаточно резком ухудшении социально-трудовой ситуации (табл. 5). Таблица 5. Оценка респондентами своей работы (в % к работающим)

Ответы на вопрос Ваша работа...	Хорошо оплачивается	Соответствует Вашим знаниям, способностям и возможностям	В целом удовлетворяет Вас
1981 – 1982		1981-1982		1981-1982
Да
В основном да
В основном нет
Нет

 

В сравнении с восьмидесятыми годами больше чем в два раза выросло число тех, кто считает выполняемую им работу несоответствующей его знаниям, возможностям, способностям; испытывает чувство, что его мастерство, умение, талант, способности никому не нужны («полностью не соответствует Вашим знаниям, способностям и возможностям» + работы в основном нет» 1981 - 1982 гг. - 10 %, 2015 г. - 23%). В два раза выросло число респондентов, которые считают оплату своего труда недостаточной (15 и 34% соответственно). Более чем в 2,5 раза увеличилось число респондентов, неудовлетворенных своей работой («нет + в основном нет»).

И если девяти из десяти опрошенных раньше нравилась их работа, то сейчас она устраивает всего семерых. В итоге, можно утверждать, что ценности, востребованные в советской России и сегодняшние, принципиально различны по их социальному характеру. Первые отражают труд ориентированный коллективистский; вторые - прежде всего труд ради денег, личного материального успеха в его полулегальных и легальных формах. Это отчасти подтверждает следующее. Если в 1990 г., ответив на вопрос «Какое из высказываний наиболее точно отражает Ваше представление о соотношении работы и досуга?», 39% респондентов, выбрали суждение «надо много работать, и много зарабатывать, чтобы обеспечить высокий уровень жизни себе и своей семье, даже если ради этого придется пожертвовать свободным временем», 55% ответили «надо в меру работать и столько зарабатывать, чтобы обеспечить себя и свою семью всем необходимым (жить как все), а в свободное время полноценно отдыхать», то в 2015 г. во всероссийском опросе соотношение этих ответов стало 27 и 69% соответственно. Так, произошел серьезный перелом в трудовом сознании населения.

Эйфория зарабатывания денег и использования (якобы) открывшихся безграничных возможностей в данной области (и в будущем даже в ущерб состоянию собственного здоровья), характерная для первого «рыночного десятилетия», к настоящему сменяется осознанием ценности денег – т. е. не самое главное. А чрезмерная погоня за их зарабатыванием может дорого обойтись как в плане здоровья, так и в плане обустройства личной (семейной) жизни. Хоть и в ценностно-мотивационном комплексе россиян (в отличие от советской эпохи) деньги (уровень заработка) сегодня остаются на доминирующих позициях, отношение к ним все-таки меняется, потому как изменились система трудовых и других ценностей в обществе, трудовая мотивация, причем не в лучшую сторону. Видимо, дело в отличиях мотивации, которая побуждает большую часть работающих к проявлению схожих форм трудовой активности. Имеется в виду, что в советский период страх потерять работу в системе трудовой мотивации и мотивы, связанные с вынужденной занятостью, были редкими и нетипичными. Сейчас, напротив, они возымели весомую роль в среде представителей многих социальных групп. Можно утверждать, что внешние проявления отношения работников к труду в корне не изменились, хотя можно сказать, что значительным модификациям подверглась система мотивации работников к этому труду.

Достаточно значительные изменения произошли в качестве и уровне жизни населения России. Мониторинговые исследования последних лет зафиксировали тенденцию повышения доходного статуса россиян. В 2014 г. к группе бедных и наибеднейших себя отнесли 23% респондентов, что в 2,3 раза меньше, чем в 2010 г. Сравнительное исследование образа жизни фиксирует довольно значительное повышение уровня жизни российского населения за прошедшие годы (табл. 6).

Таблица 6. Оценка семейного дохода для удовлетворения потребностей семьи (в % к числу ответивших)

Характер ответов на вопрос	1981-1982
Приходится занимать деньги на самое необходимое	36,4	10,8
Денег на питание и одежду хватает, но на крупные вещи длительного пользования (холодильник, телевизор) приходится откладывать	40,8	52,1
Трудности могут возникнуть лишь при покупке квартиры, нового автомобиля или дачи	16,1	34,7
Мы можем ни в чем себе не отказывать	6,7	2,4

В целом он вырос более чем у половины россиян. И в этот же период серьезно понизились показатели качества жизни. Мы предполагаем, что такое рассогласование происходит из-за заброшенности и(или) запущенности социальной инфраструктуры, в сегодняшнем виде существующей в многом благодаря вложениям в нее, сделанным еще в советское время, и также благодаря людям, работавшим там с тех времен и далеко не всегда способными противостоять сильному согласованному натиску коррупционной бюрократии и бизнесменов, целью которых был и остается захват еще не частной, общенародной, муниципальной и прочей собственности.

Результаты исследования говорят об уменьшении доступности для человека дефицитных благ и ресурсов общества, общем ухудшении внешней среды его обитания.

Стало сложнее устроить детей в детский сад, дать хорошее образование, качественно отдохнуть. В условиях нерегулируемого рынка сильно ухудшились в различной степени бытовое, медицинское, транспортное и даже культурное обслуживание, работа учреждений культуры, очень многие из которых либо ведут нищенское существование, либо его вовсе прекратили (табл. 7).

Таблица 7. Оценка функционирования ряда сфер обслуживания населения

Характер оценки	Медицинское	Бытовое	Транспортное	Культурное
1981 – 1982		1981-1982		1981-1982		1981-1982
Хорошо
Удовлетворительно
Плохо

 

Полученные данные свидетельствуют о весьма редкой реализации самых главных ценностей россиян: уверенности в завтрашнем дне (не реализовались у 38% опрошенных); семейных (у 27%), связанных с жизнью в экологически чистой среде (у 20%); с работой и личной безопасностью (более чем у 10%). Большой разрыв между поставленной целью и реализацией (в 13 раз) у тех, кто хотел стать богатым человеком. Отсюда следует, что это обстоятельство во многом определяет парадоксальность ситуации, в которой рост оценки уровня жизни (по сравнению с советским периодом) сопровождается ясным ухудшением ее качества. Показателем повседневной жизни являются и занятия в сфере свободного времени. В советское время очень распространенными занятиями были прослушивание радиопередач, просмотр телепередач, чтение журналов, газет и книг. В современной России главную позицию сохранило только телевидение. Но по ответам респондентов они стали больше гулять, заниматься физкультурой и спортом, самодеятельным творчеством, самообразованием, чаще общаться с друзьями, чаще посещать дискотеки, танцы, играть в настольные игры, ходить в бары, кафе и рестораны. Однако отметим, что вместе с расслоением социальной структуры общества, произошла дифференциация и в области свободного времени. Более обеспеченной части населения присущи более разнообразные и активные занятия. Среди них меньше таких, которые всегда смотрят телевизор. У менее обеспеченных людей, соответственно, менее разнообразные занятия. Беднейшие слои населения довольствуются работой в огороде и в саду.

Таким образом, в условиях кризиса и нестабильности культуры в современной России формируется тип личности с преобладанием ориентации на индивидуальные личностные нормы поведения и деятельности, формируя новый, западный, по мнению Ю. Хабермаса, отмеченный рационализмом, активностью и индивидуализмом. Мы наблюдаем и преемственность, и прерывистость в формировании повседневных практик. Поскольку трансформация образа жизни россиян происходит путем сращивания новых и традиционных ценностей и институтов, это приводит к изменению структуры и свойств традиций, к гибридизации разделяемых ценностей, представлений, которая формирует адекватные ей практики. Когнитивный блок образа жизни современных россиян отличается асимметричностью, в значительной степени связанной с противоречиями между генерализированными и конкретными социальными представлениями. Признавая зависимость будущего от настоящего, мы полагаем, что в нем могут негативно сказаться некоторые элементы последнего. К ним следует отнести ухудшение условий труда и социальной защищенности работников, показателей самореализации в профессии, отношений, складывающихся в организациях между коллегами. Не соответствует цивилизованным характеристикам модификация представлений россиян о социальных качествах личности, наиболее востребованных современным обществом, таких как умение приспособиться, устанавливать связи с нужными людьми, прежде всего, заботиться о себе. Нельзя признать цивилизованными и новые модели поведения, нацеленные на то, чтобы взять от общества как можно больше, а дать ему как можно меньше, ориентированные на индивидуально-личностные интересы, агрессивные по отношению к инакомыслящим. Вряд ли позитивно повлияет на развитие российского общества дальнейшая либерализация отношений россиян к добрачным сексуальным связям, гражданскому браку, разводам, гомосексуальным отношениям. Активному, социально ответственному образу жизни не способствуют отчуждение россиян от политики, равнодушие и апатия к происходящему в стране. Разрушительными для повседневной жизни будут недостаточная динамика повышения уровня жизни россиян, недоступность для всего населения дефицитных ресурсов и благ общества, нарастание негативных эффективных оценок качества жизни, связанных с неудовлетворенностью различными сторонами жизни, неуверенностью в завтрашнем дне, чувствами беспокойства, раздражения, страха, отчаяния, безысходности. В связи с этим и встает задача преодоления негативных элементов формирующейся траектории образа жизни россиян как одного из основных ресурсов решения задач, стоящих перед нашей страной.