С 27 февраля по 12 марта 2017 года (2 недели)

Содержание

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС………………………………………………………4

 

Криминалистика……………………………………………………………..71

 

КРИМИНОЛОГИЯ…………………………………………………………………39

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО……………………………………………………………….18

 

ОСНОВЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………….53

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………………..60

оБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ…………...................................................................................................56

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТоВКИ К ЭКЗАМЕНУ

1. Система, структура и состав арбитражных судов.

2. Статус судей арбитражных судов.

3. Задачи и функции арбитражных судов.

4. Арбитражное процессуальное право как самостоятельная отрасль права, его предмет и метод.

5. Источники арбитражного процессуального права. Законодательство о борьбе с коррупцией в системе источников арбитражного процессуального права.

6. Принципы арбитражного процесса. Законодательство о борьбе с коррупцией в реализации принципов арбитражного процесса.

7. Понятие, правовая природа и значение подведомственности. Виды подведомственности.

8. Понятие и виды подсудности.

9. Понятие и виды участников арбитражного процесса. Участие учреждений и органов, исполняющих наказания, в арбитражном процессе

10. Стороны и третьи лица в арбитражном процессе. Их материальные и процессуальные права и обязанности.

11. Лица, способствующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе.

12. Участие прокурора, органов государственной власти и управления в арбитражном процессе.

13. Понятие и виды представительства в арбитражном суде. Представительство интересов учреждений и органов, исполняющих наказания

14. Полномочия представителей и их оформление.

15. Понятие судебного доказывания, его цель и предмет. Участие в судебном доказывании учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

16. Понятие судебных доказательств, их относимость и допустимость.

17. Письменные и вещественные доказательства.

18. Заключения эксперта; показания свидетелей; объяснения сторон и третьих лиц.

19. Понятие и элементы иска. Виды исков.

20. Обеспечение иска: понятие, цель, порядок применения обеспечительных мер. Меры по обеспечению иска, применяемые в отношении учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

21. Содержание и форма искового заявления.

22. Порядок предъявления иска в арбитражный суд. Специфика предъявления иска в суд в интересах исправительных учреждений.

23. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

24. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия по подготовке дела.

25. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы в арбитражный суд.

26. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном суде.

27. Государственная пошлина и ее размер.

28. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

29. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Участие в разбирательстве учреждений и органов, исполняющих наказания.

30. Окончание дела без вынесения решения.

31. Приостановление производства по делу: условия и порядок.

32. Понятие и виды постановлений арбитражного суда.

33. Содержание решения арбитражного суда и требования, предъявляемые к нему. Дополнительное решение. Порядок разъяснения решения суда.

34. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Участие учреждений и органов УИС в этом виде судопроизводства.

35. Порядок и условия оспаривания нормативных правовых актов.

36. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц. Значение законодательства о борьбе с коррупцией в производстве по делам об оспаривании ненормативных актов.

37. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.

38. Рассмотрение дел и взыскании обязательных платежей и санкций.

39. Установление фактов, имеющих юридическое значение, и иные дела неискового производства.

40. Порядок и основания упрощенного производства.

41. Сущность и значение обжалования решений и определений в апелляционном порядке.

42. Пределы апелляционного производства. Основания отмены или изменения судебного акта в порядке апелляции.

43. Порядок кассационного обжалования.

44. Основания отмены судебного акта в порядке кассации. Полномочия кассационной инстанции.

45. Сущность и значение стадии надзорного производства. Основания отмены судебного акта в порядке надзора.

46. Процессуальный порядок пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

47. Понятие исполнительного производства.

48. Субъекты исполнительного производства. Участие в исполнительном производстве учреждений и органов, исполняющих наказания.

49. Основания исполнения и исполнительные документы.

50. Общие правила исполнительного производства.

51. Особенности обращения взыскания на субъектов предпринимательской деятельности.

52. Система третейских судов в России.

53. Порядок формирования и функционирования третейских судов по разрешению экономических споров.

54. Порядок оспаривания решения третейского суда и производство по выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.

55. Компетенция Морской арбитражной комиссии и Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.

 

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Каждый обучающийся должен выполнить один вариант контрольной работы. Выбор варианта зависит от заглавной буквы фамилии обучающегося. Каждый вариант контрольной работы включает в себя теоретическую и практическую части. Обучающийся раскрывает содержание теоретического вопроса на основе самостоятельного изучения литературы, формирует выводы по изложенному вопросу, а также решает задачу.

А		И		С		Щ
Б		К		Т		Э
В		Л		У		Ю
Г		М		Ф		Я
Д		Н		Х
Е		О		Ц
Ж		П		Ч
З		Р		Ш

Вариант 1

1. Система арбитражных судов: понятие и элементы.

2. ООО «Экспо» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Запад» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей.

Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном процессе. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?

 

Вариант 2

1. Понятие, виды и критерии подведомственности арбитражных судов.

2. Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку «Кредит» о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично.

Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

 

Вариант 3

1. Понятие подсудности дел арбитражным судам.

2. ОАО «Салют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Весна» о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства.

В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.

Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?

 

Вариант 4

1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.

2. Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску ООО «Витязь» к индивидуальному предпринимателю Ивановой о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представителем ответчицы было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с госпитализацией ответчицы в психиатрический стационар. Как следует из протокола судебного заседания, после заслушивания мнения участников процесса по заявленному ходатайству арбитражный суд, не удалив стороны и секретаря, вынес определение, которым заявленное ходатайство удовлетворил, и производство по делу приостановил.

Какие ошибки были допущены арбитражным судом? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

 

 

Вариант 5

1. Третьи лица в арбитражном процессе.

2. На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО к ООО «Тест» об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.

Раскройте понятие и содержание принципа гласности арбитражного процесса. Был ли он нарушен в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?

 

 

Вариант 6

1. Прокурор в арбитражном процессе.

2. Выступавший от имени истца генеральный директор акционерного общества «Иддисамм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение.

В качестве представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Чистильщик» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предприятия и скрепленную печатью администрацией города.

От имени истца было заявлено ходатайство о недопуске на процесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не представил доказательств, что он состоит в штате МУП «Чистильщик».

Как должен поступить суд?

Как оформляются и подтверждаются полномочия представителя в арбитражном процессе?

 

 

Вариант 7

1. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления.

2. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиалу ООО «Звероферма «Бианки» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований а счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита.

ООО «Звероферма «Бианки» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции?

Кто является ответчиком по настоящему делу?

Как представитель наделяется специальными полномочиями?

 

Вариант 8

1. Представительство в арбитражном процессе.

2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с ис­ком к строительному предприятию о взыскании процентов за пользо­вание кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотрен­ное договором право банка «изменять процентную ставку в односто­роннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кре­дитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного до­говором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие факты и кем подлежат доказыванию?

Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?

Какие доказательства могут быть использованы: сторонами?

 

 

Вариант 9

1. Понятие доказывания в арбитражном процессе.

2. При рассмотрении дела в порядке упрощенного произ­водства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов, связанных с эксплуатацией производственного помещения, арбит­ражным судом были исследованы:

а) представленные сторонами письменные доказательства;

б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом
показания свидетеля;

в) видеозапись;

г) заключение эксперта;

а также заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?

 

 

Вариант 10

1. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе

2. В арбитражный суд с иском обратилось ОАО «Инвест-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Авиарос» в сумме 100 тыс. руб. При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.

Как следует поступить арбитражному суду?

Каковы условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производ­ства?

Вариант. Ответчик также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Вариант 11

1. Понятие и виды экспертиз в арбитражном процессе

2. ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Ветерок» о взыскании 23500000 рублей вексельного долга.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя.

Арбитражный суд ходатайство удовлетворил и вынес определение о назначении экспертизы.

На определение суда о назначении экспертизы была подана апелляционная жалоба.

Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы?

Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения?

 

Вариант 12

1. Обеспечительные меры: понятие и виды.

2. Укажите, в какой из перечисленных ситуаций присутствуют безусловные основания для отмены судебного акта:

из текста первого листа постановления апелляционной инстанции следует, что спор между ОАО «Оскар» и администрацией г. Иваново рассматривался коллегиально: председательствующий – Лисин Г.И., судьи – Белов И.Н. и Жуков Е.Б. Однако постановление подписано лишь судьями Лисиным Г.И. и Беловым И.Н. Подпись судьи Жукова Е.Б. отсутствует;

на решение суда об удовлетворении требований ЗАО «Пляж» о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Петренко А. А. была подана апелляционная жалоба. При подготовке к рассмотрению жалобы судья обнаружил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания;

ответчик, при ознакомлении с материалами дела обнаружил в тексте судебного решения три орфографических ошибки;

судья удалился в совещательную комнату для постановления судебного решения. При подготовке резолютивной части решения судья обнаружил, что ГК РФ, необходимый для оформления решения остался на столе в зале судебного заседания. Судья позвонил помощнику, который принес ГК РФ. Судья подготовил решение и огласил резолютивную часть в зале судебного заседания.

 

Вариант 13

1. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.

2. Какие определения могут быть самостоятельно обжа­лованы в апелляционном порядке:

а) об обеспечении иска;

б) об определении цены иска;

в) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы;

г) об оставлении искового заявления без движения;

д) о назначении экспертизы;

е) об оставлении заявления без рассмотрения;

ж) об отложении судебного разбирательства;

з) о возвращении апелляционной жалобы.

Вариант 14

1. Процессуальные сроки: понятие и отличия от иных сроков.

2. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Васильева А.Д. к ОАО «Тигр» вынес постановление об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в том же судебном составе.

В постановлении суд кассационной инстанции дал указания суду первой инстанции удовлетворить требования индивидуального предпринимателя Васильева А.Д. в полном объеме.

Как следует поступить суду первой инстанции, вновь рассмат­ривающему дело?

Обязательны ли указания суда кассационной инстанции?

По каким вопросам суд кассационной инстанции не вправе давать указания?

 

Вариант 15

1. Судебные извещения в арбитражном процессе.

2. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ООО «Вектор» о взыскании 150 тыс. руб. с ОАО «Искра». Кроме того, им были взысканы с истца расходы на проведение экспертизы по ини­циативе ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг адвока­та в размере 30 тыс. руб. После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительные листы на взыскание перечисленных сумм.

Определите стороны при исполнении данного решения.

 

Вариант 16

1. Форма и содержание искового заявления.

2. ОАО «Мечта» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В заявлении было указано, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, поскольку решение арбитражного суда, по которому был выдан исполнительный лист, обжаловано заявителем в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении заявления арбитражный суд установил, что указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю.

В суд апелляционной инстанции заявление не обжаловалось. Суд кассационной инстанции определение о приостановлении решения суда не выносил.

Дайте оценку доводам ОАО «Мечта». Как следует поступить судье?

 

 

Вариант 17

1. Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.

2. В предварительном судебном заседании по иску предпринимателя Иванова к ООО «Автопромо» ответчиком было заявлено о приобщении к делу нового письменного доказательства. В удовлетворении заявления арбитражным судом было отказано, поскольку от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление, что привело к тому, что им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3. ст. 65 АПК РФ, а следовательно, он потерял право на представление каких-либо новых доказательств.

Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление?

Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?

 

 

Вариант 18

1. Судебное разбирательство: понятие и значение.

2. Истец – ОАО «Т» – обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику – ОАО «С» – с требованием о расторжении договора поставки и взыскании убытков.

Определите, какое действие должен совершить суд в том случае, если:

а) истцом не был соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора;

б) истец не приложил документов, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

в) ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

 

Вариант 19

1. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.

2. 5 августа предприниматель Сидоров обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову. 10 августа судьей было вынесено определение о возбуждении дела, в котором также были предусмотрены действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела помощником судьи было проведено собеседование со сторонами. Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные действия могут совершаться при подготовке дела к судебному разбирательству, а какие – в предварительном судебном заседании?

В чем заключается отличие института предварительного судебного заседания в арбитражном и гражданском процессах?

 

 

Вариант 20

1. Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

2. Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.

1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования.

2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет-блоге LiveJournal. При этом неприязненно отзывался об истце.

3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика.

4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика.

6. Арбитражные заседатели являются свойственниками.

7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями.

8. Прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

 

Вариант 21

1. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций в арбитражном суде.

2. Арбитражным судом вынесено дополнительное решение в связи с тем, что по одному из требований истца, рассмотренных судом, не было принято решение. Дополнительное решение было принято до вступления в законную силу основного решения арбитражного суда. В течение месячного срока после принятия дополнительного решения на него была подана апелляционная жалоба. Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, указав в определении об этом следующее: «Дополнительное решение является неотъемлемой частью решения, принятого судом в результате рассмотрения дела в судебном заседании (основного судебного решения). В связи с этим дополнительное решение может быть обжаловано лишь в течение срока, оставшегося для обжалования основного решения. Этот срок истек ранее даты подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение. Апелляционная жалоба на дополнительное решение арбитражного суда не содержит ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование дополнительного решения, потому подлежит возвращению».

Дайте оценку доводам апелляционного суда относительно дополнительного решения.

 

Вариант 22

1. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Ответчиком гражданином Ивановым была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, в которой он ссылался на то, что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении.

При рассмотрении дела ФАС округа обнаружил, что протокол судебного заседания подписан ни тем судьей, который рассматривал дело. Кроме того, кассационной инстанцией было установлено, что требование Иванова неподведомственно арбитражным судам.

Как следует поступить суду?

 

Вариант 23

1. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве).

2. Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО «Шторм» к ОАО «Пульс времени» о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.

Правильно ли поступил суд?

Дайте сравнительную характеристику реквизитов искового заявления (заявления) по АПК РФ и ГПК РФ.

 

Вариант 24

1. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

2. Определением арбитражного суда от 06.11.2008 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2009 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня.

Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Органом почтовой связи 23.12.2008 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения.

Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда.

При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?

 

 

Вариант 25

1. Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. ООО «Гранит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «Акваресурс». Заявитель обосновал требование наличием долга ООО «Акваресурс» перед ООО «Гранит» в размере 967 702 руб. 50 коп., возникшим из обязательств по простым векселям, подтвержденным вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи. Определением арбитражного суда в принятии заявления было отказано со ссылкой на нормы Закона о банкротстве, в соответствии с которыми задолженность юридического лица, в отношении которого инициируется производство о банкротстве, может быть подтверждена только решением суда.

Правомерны ли действия суда?

Определите установленные законом условия, с которыми связано наличие права конкурсного кредитора на обращение в суд с требованием о признании должника банкротом.

Выявите условия порядка реализации данного права, процессуальные последствия его несоблюдения.

 

Вариант 26

1. Апелляционное производство в арбитражном процессе.

2. 5 августа предприниматель Сидоров обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову. 10 августа судьей было вынесено определение о возбуждении дела, в котором также были предусмотрены действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела помощником судьи было проведено собеседование со сторонами. Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные действия могут совершаться при подготовке дела к судебному разбирательству, а какие – в предварительном судебном заседании?

В чем заключается отличие института предварительного судебного заседания в арбитражном и гражданском процессах?

 

Вариант 27

1. Кассационное производство в арбитражном процессе.

2. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению и муниципальному образованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за определенный период времени.

В ходе судебного разбирательства ОАО и первый соответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, а муниципальное учреждение обязалось погасить задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в сумме меньшей, чем было заявлено в иске.

Суд, исходя из того что нормы действующего законодательства и права других лиц не нарушаются, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Оцените правомерность утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в предложенной ситуации.

При каких условиях может быть утверждено мировое соглашение?

Какие еще примирительные процедуры, кроме мирового соглашения, вызнаете?

Вариант 28

1. Надзорное производство в арбитражном процессе.

2. Арбитражный суд по собственной инициативе обратил решение о взыскании с ответчика сумм долга по неисполненному обязательству и причиненных этим истцу убытков к немедленному исполнению, полагая, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца. Кроме того, суд удовлетворил заявление истца об обеспечении исполнения решения путем наложения ареста на банковский счет ответчика. Ответчик возражал против ареста его счета в банке, полагая, что достаточной мерой обеспечения является обращение решения к немедленному исполнению.

Дайте оценку правомерности действий суда и доводов возражений ответчика.

Вариант 29

1. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

2. ООО «Колос» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2009, которым обществу было отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Заготсбыт» денежных средств.

Апелляционная жалоба была подана в канцелярию арбитражного суда первой инстанции 21.12.2009.

Поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику, определением апелляционного суда от 24.12.2009 апелляционная жалоба ООО «Колос» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.01.2010 устранить недостатки. Данное определение было направлено апелляционным арбитражным судом по почте и было получено ООО «Колос» 14.01.2010.

18.01.2010 ООО «Колос» направило в арбитражный суд апелляционной инстанции по почте ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику, к которой прилагался подлинник указанной квитанции.

Определением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 апелляционная жалоба возвращена ООО «Колос».

Каковы основания и процессуальный порядок оставления апелляционной жалобы без движения? В каком порядке и в какой срок должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения? Правильно ли поступил апелляционный суд?

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

Базовый учебник

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: ВолтерсКлувер, 2010.

Основная литература

2. Арбитражный процесс: учеб. для студ. вузов по спец. «Юриспруденция» / под ред. Н. М. Коршунова; Акад. Ген. прокуратуры РФ. - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

3. Арбитражный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. – М., 2007.

4. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М., 2010.

5. Заседание Президиума Государственного совета Российской Федерации «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2009. – № 3. – С. 2-11.

6. Концепция развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации до 2020 года. – М., 2010.

7. Морозов В. Реализация международных стандартов в деятельности УИС / В. Морозов // Преступление и наказание. – 2009. – № 11. – С. 15-16.

8. Научно-практическая конференция по вопросам реформирования УИС (Москва, 10 сентября 2009 г.): Тексты докладов участников научно-практической конференции по вопросам реформирования УИС Коновалова А.В., Реймера А.А., Герасимова С.А., Игнатовича Г.Ф. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009. № 10. С. 2-17.

9. Рекомендации международной научно-практической конференции «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» / Акад. ФСИН России; под общ. ред. А. А. Реймера. Рязань, 2009.

10. Реформирование уголовно-исполнительной системы: теоретический проект: учеб. пособие/ Акад. ФСИН России, НИИ ФСИН России; под общ. ред. А. А. Реймера. Рязань, 2009.

11. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы / А. А. Реймер //

 

Дополнительная литература

12. Антонов И.В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника / И.В. Антонов // Законодательство. - 2008. - № 4.- С. 56-60.

13. Ахмедов С. М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.15) / С.М. Ахмедов // Моск. гос. юрид. акад. - М.: 2008.

14. Борисова В.Ф. Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме / В.Ф.Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. -2011. -№ 3. - С. 14 - 16.

15. Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту / С.С.Волкова // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011. -№ 1. -С. 9 - 11.

16. Глушкова И. Б. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.15) / И. Б. Глушкова // Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2009.

17. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ / В.В.Григорьев // «О противодействии коррупции» (постатейный). - М., 2009.

18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / А.Н.Гусев // РФ. - М., 2009.