Практические задачи к экзамену

1. Внимательно прочитайте условие задачи.

2. Проанализируйте ситуацию. Как правило, решение задач, осуществляется от общего к частному. Анализ – это процедура мыслительного расчленения предмета (явления, процесса), а также выделения отдельных частей, признаков, свойств.

3. Выявите спорное правоотношение. Определите его содержание. Дайте оценку ситуации (доводов сторон) с точки зрения действующего законодательства. Для этого нужно определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, и квалифицировать указанное в условии задачи правоотношение. Установить круг возможных решений по данной ситуации. Выяснить какие действия должна предпринять сторона, чье право нарушено, для его защиты.

4. Определите нормативно-правовую базу, регламентирующую спорное правоотношение и ознакомьтесь с его текстом. Сопоставьте требования норм права с фабулой дела. Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права. Иногда, для правильной квалификации достаточно одного абзаца или предложения статьи закона.

5. Сформулируйте решения задачи. Данный этап предполагает формулирование как письменного, так и устного решения задачи в соответствии со сделанными ранее выводами. Начинать текст решения задачи рекомендуется со слов «В соответствии с требованиями...». Далее необходимо привести требования соответствующей нормы права, регламентирующей спорное правоотношение, указать, какие юридические факты соответствуют этой норме либо нарушают ее. При этом указываются абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать. В заключение задачи необходимо сформулировать вывод, опирающийся на примененную норму права.

Решение задачи не должно состоять лишь из дословного изложения или пересказа текста статей нормативных актов.

Задача 1

 

В семье Ксении и Никиты Красильниковых долго не было детей. Ро­дившийся у них после пятилетней совместной жизни сын Виктор был горячо любим обоими родителями. Ребенок рос, стал самостоятельным, шалил, не реагировал на замечания взрослых. Никита целыми днями пропадал на работе, а Ксения, воспитывая сына, давая ему полную свободу, совсем избаловала его. Никита вплотную столкнулся с харак­тером сына только тогда, когда заболел и в течение месяца находился дома. Виктору к этому времени исполнилось шесть лет. Мальчик был неуправляем. Никита обвинил Ксению в плохом воспитании сына и попробовал исправить положение: попытался заставить ребенка помо­гать по дому. Виктор поддавался неохотно. Отцу приходилось прибе­гать к физическим наказаниям. Ксения категорически возражала про­тив этого и жалела сына, когда он прибегал к ней с жалобами на отца.

1. Правомерны ли действия Ксении и Никиты по воспитанию своего сына Виктора?

2. С какого возраста следовало начать воспитание Виктора?

3. Как должны решаться вопросы воспитания детей в семье в слу­чае разногласия по этому вопросу между их родителями? Отражен ли этот вопрос в Семейном кодексе РФ?

Задача 2

На студенческом балу начинающий адвокат Филипп Фирсов по­знакомился со студенткой третьего курса юридического факультете Надеждой Нежиной. Филипп влюбился в нее. Филипп и Надежда за­регистрировали свой брак, когда Надежда перешла на четвертый курс. Общительная и веселая, Надежда. Нежина много времени проводила в кругу своих сверстников, не пропускала ни одной вечеринки на которые ходила одна, без Филиппа. Это не нравилось Филиппу, ион потребовал, чтобы Надежда прекратила «вести разгульный образ жизни». Однако Надежда считала, что она вправе бывать, где захочет так как не является его собственностью. Филипп же заметил, что Надежда уже замужем и должна ходить в гости и развлекаться не одна, со своим мужем.

1. Правомерно ли заявление Надежды Нежиной о том, что она «вправе бывать, где захочет»?

2. Обосновала ли, по Вашему мнению, позиция Филиппа Фирсова согласно которой жена должна ходить в гости и в места развлечение только вместе со своим мужем? Предусмотрена ли подобная обязанность законодательством?

Задача 3

Виктория Строгова и Станислав Сокольский, проучившись в одной школе с первого по десятый класс, продолжали дружить и даль­ше. После окончания школы Станислав поступил в школу официан­тов и, окончив ее, стал работать официантом - в ресторане «Россия». Виктория Строгова в течение трех лет сдавала вступительные экзаме­ны в МГУ, но каждый раз не проходила по конкурсу. Когда Виктории и Станиславу исполнилось по 20 лет, они поженились. Летом Виктория стала готовиться к очередным приемным экзаме­нам в МГУ. Но Станислав категорически возражал против этого. Он требовал, чтобы Виктория окончила школу официантов и работала бы вместе с ним. Виктория сначала возражала, но Станислав заявил, что он главный в семье, так как только благодаря его заработкам у них в доме достаток. Виктория, выслушав Станислава, решила обратиться в юридическую консультацию.

1. Какой вопрос должна задать Виктория Строгова юристу отно­сительно своей жизненной ситуации?

2. Что должен ответить юрист Виктории Строговой?

Задача 4

 

Штурман атомной подводной лодки Николай Невельской предло­жил Анастасии Андоровой стать его женой. Свадьба была назначена на день регистрации брака. За 15 дней до заключения брака и свадьбы командир атомной подлодки, где служил Николай Невельской, полу­чил приказ от командования через два дня выйти на длительное де­журство в Атлантический океан. Узнав об этом, Николай Невельской и Анастасия Андорова вынуждены были отменить свадьбу и попро­сить орган загса зарегистрировать их брак раньше установленного срока в связи с уходом Николая Невельского в длительное плавание на атомной подводной лодке.

1. Вправе ли орган загса произвести заключение брака Николая Не­вельского с Анастасией Андоровой по истечении установленного зако­ном срока?

2. Имеется ли основание у Николая Невельского и Анастасии Андо­ровой для того, чтобы просить орган загса зарегистрировать их брак до истечения назначенного срока?

Задача 5

Александр Андреев в течение двух лет состоял в фактическом браке с Надеждой Николаевой. Он очень хотел иметь сына, но детей у них не было. Однажды Александр Андреев случайно познакомился с Еленой Епифанцевой и у них начались любовные отношения. Через три месяца они подали заявление в орган загса с просьбой зарегистри­ровать их брак. В день, назначенный для регистрации их брака, в орган загса пришла Надежда Николаева и заявила, что Александр Андреев состоит с ней в фактическом браке, он живет у нее, хотя и прописан по другому адресу. У них общее хозяйство. Она попросила с учетом указанных фактов не регистрировать его брак с Еленой Епи­фанцевой.

1. Правомерно ли заявление Надежды Николаевой?

2. Являются ли указанные в заявлении Надежды Николаевой факты правовым препятствием для заключения брака Александра Андреева с Еленой Епифанцевой?

3. Вправе ли орган загса отказать Александру Андрееву и Елене Епифанцевой в регистрации их брака?

 

Задача 6

Леонид Лапшин после 15-летнего пребывания в браке с Зинаидой Зотовой стал замечать, что она стала посещать собрания религиозной секты, уволилась с работы и даже попыталась приобщить к деятельности секты их 10-летнюю дочь Свету. При этом Зинаида запретила ходить дочери в школу, а вместо этого начала водить ее на собрания секты и заставлять много часов проводить в молитве и за чтением религиозной литературы. Леонид требовал не препятствовать обучению Светланы в школе. На что Зинаида заявляла, что Светлана умеет читать и писать, а дальнейшая учеба не пойдет ей на пользу, а причинит только зло. Мужа, она попросила, не вмешиваться в процесс воспитания дочери.

Какие права Светланы и Леонида Лапшина нарушаются Зинаидой Зотовой? Какой орган вправе их защитить?

 

Задача 7

Рахиль Лившиц, 18 лет, и Саид Радуев, 20 лет, подали заявление в орган ЗАГСа для регистрации брака. Они попросили заключить их брак немедленно, после чего они должны сразу покинуть город. Причина просьбы: родители Рахиль – приверженцы иудейской веры, категорически против ее брака с мусульманином. Они требуют, чтобы Рахиль вышла замуж за единоверца. Отец Рахиль пригрозил: если она ослушается его и выйдет замуж за Саида, то он ее убьет в день регистрации брака.

Правомерна ли просьба Рахиль и Саида о немедленном заключении брака?

Задача 8

Виктория Виноградова и Леонид Лихоборцев подали заявление в орган ЗАГСа о регистрации брака. Им был назначен день регистрации. За 5 дней до назначенного срока Леонид заболел ангиной в тяжелой форме и попал в больницу на длительное лечение. Он предложил Виктории подать заявление в ЗАГС о переносе даты регистрации брака на полтора месяца. Однако в ЗАГСе ей заявили, что на такой срок они не вправе отодвинуть дату регистрации брака и сказали, на какой максимальный срок можно церемонию перенести.

Вправе ли жених и невеста требовать переноса даты регистрации?

 

Задача 9

17- летний Андрей Капустин, житель Рязанской области, отправился на стажировку в Тамбовскую область, где познакомился с 15-летней местной жительницей Мариной Нечаевой. Между ними возникли интимные отношения, в результате которых наступила беременность. Андрей предложил Марине пожениться, против чего она не возражала, ее родители также не возражала против этого брака. Но, подав заявление в органы местного самоуправления г. Тамбова, получили отказ на выдачу разрешения на регистрацию брака, поскольку допускается лишь регистрация брака с лицом, достигшим 16 лет. Сотрудники органов местного самоуправления предложили обратиться молодым в органы местного самоуправления г.Рязани, где действует закон, позволяющий снизить брачный возраст.

Поясните, как следует разрешить подобную ситуацию.

 

Задача 10

Супруги Алексей Новаторов и Римма Козакова, не имея собственных детей, удочерили 12-летнюю девочку Наташу. Спустя 5 лет совместного проживания Римма погибает. Алексей остается проживать с Наташей. Несчастье их сближает. Она воспринимает его как самого близкого любимого человека, не испытывая к нему дочерних чувств. Он отвечает ей взаимностью. Через год они решают пожениться, но в ЗАГСе им отказывают в регистрации брака, поскольку они являются членами одной семьи.

Правомерен ли такой отказ и какие действия нужно предпринять, чтобы заключение брака между Алексеем и Наташей стало возможным?

 

Задача 11

Анастасия Антонова обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака с Никитой Николаевым. В заявлении она указала, что ее муж является предпринимателем, хорошо зарабатывает. Но несмотря на достаток в доме жизни счастливой у нее нет. По профессии она историк и очень хочет трудиться в этой области. Однако муж ей в этом препятствует. Детей у них нет. Никита не возражает против расторжения брака, но отказывается под предлогом занятости пойти с ней вместе в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления о расторжении брака.

В каком порядке возможно расторжение брака в данной ситуации? Прокомментируйте.

Задача 12

Ксения Иванова, жительница г. Ярославля, познакомилась в г. Москва с Вячеславом Морозовым, с которым зарегистрировала брак 10 июня 2010 года. 5 сентября 2010 г. в суд по месту жительства Ксении обратился Николай Ноздрев, с иском о признании брака Ксении с Вячеславом недействительным. В исковом заявлении указывалось, что Ксения состоит в браке с Николаем и бросила его с целью смены места жительства. На заседании суда было выяснено, что Ксения свой брак с Николаем расторгла 30 апреля 2010 г. Получив судебное решение о расторжении брака Ксения посчитала, что она свободна и вышла замуж вновь. Однако суд не согласился с таким мнением и своим решением признал ее брак с Вячеславом недействительным.

Правомерно ли решение суда?

Задача 13

Лидия Смирнова добилась в 1996 г. объявления судом умершим своего мужа Олега, не подавшего о себе известий более шести лет. Получив копию решения суда, она посчитала себя вдовой на основании этого решения и не зарегистрировала прекращение брака в органе ЗАГСа. В 1997 г. Лидия вышла замуж за Сергея Соловьева, а в 1998 г. объявился ее первый муж Олег и заявил свои права. К тому времени Лидия была на втором месяце беременности. Олег добился отмены решения суда об объявлении его умершим. Это решение он отнес в орган ЗАГСа и там узнал, что он еще состоит в законном браке со своей женой Лидией.

Должен ли быть признан недействительным второй брак Лидии?

Задача 14

Евгений Круглов женился на Клавдии Калашникове. Живя с ней, Евгений стал замечать некоторые странности за женой: однажды она высыпала мешок муки на улицу, в другой раз отдала половину его зарплаты нищим на улице, однажды сняла кольцо и выбросила его в окно. Свои поступки она объясняла «велением голоса». Спустя какое то время к ним в квартиру явился человек, представившимся Леонидом Луковым, и сказал что разыскивает свою подопечную Клавдию. Так Евгений узнал, что женился на девушке, признанной судом недееспособной вследствие психического расстройства.

Может ли недееспособность Клавдии служить основанием для расторжения брака с Евгением?

Задача 15

Лидия Рудакова 2 года ждала возвращения Николая Красова из мест лишения свободы, после чего зарегистрировала с ним брак. Через несколько месяцев у нее обнаружились признаки заражения ВИЧ-инфекцией. После проверки на ВИЧ-инфекцию мужа, выяснилось, что он также болен. Лидия потребовала в судебном порядке признания брака недействительным, и возмещения ей в качестве морального вреда крупную денежную сумму. На судебном заседании Николай заявил, что не знал о своем заболевании, но когда он болел малярией, ему было сделано несколько уколов в тюремном лазарете.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 16

Художник Леонтий Лазарев свое полотно «Освобождение Москвы Мининым и Пожарским от польских захватчиков» начал писать за 9 месяцев до женитьбы на Клавдии Красновой. Это полотно он закончил и сдал заказчику накануне заключения брака. За полученное им авторское вознаграждение во время медового месяца супруги купили автомобиль. В течение последующих 6 лет художник создал иные произведения, часть из которых продал, а деньги были израсходованы на семейные нужды. Жена потребовала развода, против которого муж не возражал. Через год после расторжения брака Клавдия потребовала в судебном порядке от Леонида раздела общего имущества, в том числе картин, а также гонорара, полученного им после расторжения брака за картину, написанную в период брака.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 17

Алексей предложил соседке Лидии в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется. Лидия отказала ему, объяснив, что видеомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Алексей обратился с той же просьбой к мужу Лидии - Косте в момент, когда ее не было дома, и он находился в состоянии опьянения. Сделка состоялась, о чем Лидия узнала, придя с работы. Она потребовала от Алексея возврата видеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Деньги Костя получил и уже потратил. Лидия обратилась в суд, указав, что сделка была совершена без ее согласия, следовательно, является недействительной.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 18

Житель Москвы Искандер Строев познакомился в Турции с Антониной Ликовой. Вернувшись в Москву пара поженилась и стала жить в квартире родителей Ликовой. Через 2 года после женитьбы предпринимательская деятельность Искандера пришла в упадок. Он задолжал значительную сумму денег и не смог вовремя отдать долг. Кредиторы подали в суд иск о разделе совместного имущества супругов Антонины Ликовой и Искандера Строева с тем, чтобы обратить взыскание на долю имущества последнего. На заседании выяснилось, что все имущество принадлежит родителям Ликовой, а рублевый денежный вклад в сбербанке оформлен на Антонину в размере 300 тыс. руб.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 19

Оксана и Иван вступили в брак в 2000 г. В 2004 г. они решили поделить все имущество, нажитое ими, между собой поровну, составив нотариальное соглашение. В 2009 г. Оксана подала заявление в суд о расторжении брака и разделе общего имущества. На заседании Иван представил соглашение о разделе общего имущества, истица с этим согласилась, но заявила, что за последние 5 лет Иван приобрел автомобиль «Нива-шевроле» и скопил 150 тыс. руб., которые также должны быть разделены поровну. Иван возразил против этого, поскольку, как он, пояснил, автомобиль был куплен на часть денег, полученных им в результате наследования от умершего отца, а остаток денег, положен им в банк.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 20

Супруги Раковы прожили в браке 20 лет. У них было двое детей: сын Кирилл, 16 лет, и дочь Варя, 14 лет. За время брака супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученном мужем по месту работы. Поскольку дом и земельный участок были зарегистрированы на имя мужа, при приватизации 2-комн. квартиры супруги записали ее на имя жены. В период брака в результате ДТП жена получила травму, в результате чего была признана инвалидом 1 группы. Через год после этого муж подал в суд заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В заявлении он не указал имущество, на какое претендует, и просил суд решить дело «по совести».

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 21

Андрей Лыков стал собственником загородного дома, которые подарила ему его престарелая мать. Он сказал об этом своей подруге Юлии Крабовой. Он знал ее уже три года и имел намерения на ней жениться. Юлия проявила интерес к этому известию и стала благосклоннее относиться к Андрею. Мать Андрея, познакомившись с Юлией, посоветовала сыну составить брачный договор, в котором предусмотреть режим раздельной собственности супругов. После получения согласия Юлии, Андрей показал ей текст договора, она с ним согласилась, но предложила включить в него пункт, согласно которому Андрей брал бы на себя обязательство в каждый день рождения Юлии дарить ей драгоценности. Через год после вступления брачного договора в силу Андрей заболел психической болезнью и был судом признан недееспособным. Его опекуном стала его мать.

Поясните, возможно ли исполнение брачного договора недееспособным Андреем?

 

Задача 22

Олег и Ирина Моховы поженились, когда им исполнилось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным участком и автомобиль. Причем денежный вклад в эту собственность у Олега был в несколько раз больше, чем у Ирины, поскольку ее доходы были значительно меньше, чем у мужа. Олег с учетом этих обстоятельств оформил дачу и автомобиль на себя, а также настоял на заключении брачного договора. Содержанием брачного договора были следующие условия: дача и автомобиль в случае расторжения брака переходят к Олегу, а Ирина получает пятую часть их денежной стоимости. Кроме того, Олег обязуется выплачивать Ирине алименты в размере 10 тыс. руб. Через год после заключения брачного договора, выяснилось, что Олег, когда ему было 18 лет, перед армией зарегистрировал брак с Людмилой Похомовой. После демобилизации Олег к жене не вернулся и встретился с ней случайно только через 12 лет. Людмила подала иск в суд о признании брака, заключенного с Ириной, недействительным. Суд иск удовлетворил.

Поясните, какие последствия наступают в случае признания брачного договора недействительным?

 

Задача 23

Екатерина забеременела в возрасте 16 лет от 19-летнего Виктора Видова, который настаивал на регистрации брака. Будучи дочерью состоятельных родителей, Екатерина опасалась, что Виктор хочет жениться на ней не столько из-за любви к ней, сколько по меркантильности. И решила составить брачный договор после получения разрешения на заключение брака от органов местного самоуправления. Виктор согласился, однако заметил, что у них нет личного имущества. Екатерина включила в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ней в случае их смерти. Родители Екатерины, узнав об этом, возмутились.

Поясните, вправе ли указанные лица составлять подобный брачный договор?

 

Задача 24

Вера Маркова состояла в браке с Сергеем Обуховым в течение 10 лет. Он пристрастился к алкоголю, стал прогуливать работу, нередко привлекался к дисциплинарным наказаниям на работе, что отразилось на его заработке. Опасаясь за сохранность совместно нажитого имущества, Вера составила брачный договор, разделив в нем все имущество. Через 2 года умер дядя Сергея, оставив ему дом с земельным участком в Подмосковье. После вступления в наследство, Вера, опасаясь, что муж продаст дом, а деньги потратит на выпивку, предложила ему унаследованную недвижимость включить в брачный договор как совместную собственность. Сергей отказался, ссылаясь на то, что это его личная собственность.

Вправе ли супруга требовать изменения существующего брачного договора и включения в него данного условия?

 

Задача 25

Виталий перед вступлением в брак с Ольгой настоял на заключении брачного договора, в котором установил режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут в период брака. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишается всего нажитого ими имущества. После заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире Ольги. Через два года Виталий заявил Ольге, что он получил значительную денежную сумму в наследство от отца. На эти деньги он хочет купить 4-х комнатную квартиру в Москве и оформить ее на Ольгу. Ольга согласилась. Через год после покупки Виталий был осужден за совершение уголовного преступления на срок 12 лет. После суда Виталий сказал Ольге, что на время его отсутствия он позволил бы ей завести себе друга. Однако Ольга пошла в ЗАГС и развелась с Виталием. Через год она вновь вышла замуж и в соответствии с условиями брачного договора попыталась осуществить раздел имущества с первым мужем.

Вправе ли Ольга получить по брачному договору часть имущества, которое они нажили, состоя в браке с Виталием?

 

Задача 26

У супругов Окуневых родилась дочь Катя. После возвращения из родильного дома Окуневы зарегистрировали ребенка в органах ЗАГСа. Через месяц, обследуя ребенка, врачи поставили диагноз: церебральный паралич. Супруги отказались взять дочь из лечебного учреждения, обосновав это невозможностью обеспечить надлежащий уход в домашних условиях за Катей, поскольку лишних денег у них нет. Об отказе супругов Окуневых лечебное учреждение сообщило в органы опеки, который незамедлительно предъявил иск о взыскании с каждого из супругов алиментов на их дочь. Суд иск удовлетворил. Окуневы регулярно платили алименты на свою дочь в размере одной четвертой своей зарплаты. Но когда девочке исполнилось 18 лет, они перестали выплачивать алименты.

Имелись ли юридические основания для требования органа опеки в судебном порядке от супругов Окуневых уплаты алиментов на их совершеннолетнюю дочь? Кто и в каком порядке должен определить размер алиментов на нетрудоспособную совершеннолетнюю дочь супругов Окуневых?

 

Задача 27

В январе 2006 г. Анна Копыловская обратилась в суд с иском к Игорю Копыловскому о взыскании алиментов на свое содержание и содержание своего ребенка. В заявлении Анна указала, что в период с марта 2000 г. по июнь 2005 г. она состояла в законном браке с ответчиком. В сентябре 2004 г. у них родился сын. В настоящее время Анна находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении им трехлетнего возраста. Игорь Копыловский в части уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына иск признал, алименты же на содержание бывшей жены выплачивать отказался, обосновывая это тем, что в настоящее время Анна вышла на работу, получает достаточно высокую заработную плату, что дает основание говорить об отсутствии нуждаемости Анны в дополнительной материальной поддержке. Кроме того, Копыловская уже полгода находится в фактических брачных отношениях с другим мужчиной.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 28

В октябре 2004 г. Алексей Купченко обратился в суд с иском к Светлане Купченко о взыскании алиментов. В исковом заявлении было указано, что Алексей состоял в браке со Светланой с 1983 г. по 2003 г. Кроме того, Алексей сообщил, что в сентябре 2003 г. на него было совершено нападение, в результате которого он стал инвалидом II группы. Светлана иск не признала, мотивируя это тем, что, хотя нападение произошло через пять месяцев после официального развода, фактически супруги перестали общаться три года назад, т. е. в конце 2001 г. Кроме того, инвалидность Алексея явилась причиной его безответственного поведения: несмотря на запреты лечащего врача он выписался из больницы через два дня после операции, не приходил на послеоперационные осмотры, не проводил рекомендованного ему лечения. Более того, Светлана не в состоянии содержать Алексея, поскольку работает преподавателем в университете, ее зарплата составляет 5 тыс. руб., при этом она содержит их несовершеннолетнюю дочь Оксану, платит деньги репетитору, для того чтобы Оксана смогла поступить в ВУЗ и помогает своей престарелой матери, которая проживает в г. Омске одна.

Перечислите юридические факты, являющиеся основаниями для возникновения алиментного обязательства бывших супругов. Все ли они присутствуют в данной ситуации? Какое решение должен принять суд? Каким образом суд может установить причину, по которой Алексей стал инвалидом?

 

Задача 29

В мае 2006 г. Инна Никонова обратился в суд с иском о взыскании алиментов на ее содержание с Ксении Луначарской. В заявлении Инна указала, что с января 1990 г. по март 1994 г. она состояла в браке с Артуром Луначарским, отцом Ксении. В октябре 2001 г. Артур погиб. Своих детей у Инны нет, воспитывалась она в детском доме и своих настоящих родителей не знает. В настоящее время Ксения имеет высшее образование и работает в фирме. Выступая в суде, Ксения отказалась признавать иск и выплачивать алименты. Она рассказала, что, хотя Инна и состояла в браке с ее отцом, отношения между ними были очень сложные, они постоянно ругались, Инна укоряла Луначарского за то, что он получает мало денег и не покупает ей дорогих вещей. В свою очередь, Инна пояснила, что, хотя ее отношения с мужем и были напряженными, к Ксении она относилась как к своей дочери, пыталась дать ей материнскую заботу и поддержку, которой сама была лишена в детстве, пробовала наладить контакт с девочкой, просила называть ее мамой, предлагала ей деньги на карманные расходы, дарила подарки, интересовалась ее успехами в школе и отношениями с друзьями. В ответ Ксения пояснила, что Инна действительно предлагала ей деньги и покупала подарки, но Ксения от них всегда отказывалась, поскольку не желала иметь ничего общего с мачехой.

Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение срок, в течение которого Инна состояла в браке с отцом Ксении и отношения между супругами?

Задача 30

Марина Воробьева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с ее отца, Виктора Воробьева. В своем исковом заявлении Марина указала, что ответчик развелся с ее матерью четыре года назад, после чего Виктор в течение года периодически навещал их, приносил сладости, давал Марине деньги. По прошествии года с момента развода, в 2001 г., Воробьев женился на другой женщине и перестал приходить к бывшей жене и дочери. Единственное, что делал Виктор, звонил Марине раз в два месяца и интересовался ее успехами в учебе. Марина просила взыскать с ответчика средства на свое содержание за три года, предшествующих подаче иска, т. е. с марта 2001 г., когда Виктор практически перестал общаться со своей первой семьей. В судебном заседании Воробьева рассказала, будто во время телефонных разговоров с отцом она постоянно упоминала о том, что у них с матерью мало денег и она не может никуда выходить с друзьями, покупать себе красивую одежду. Однако Виктор лишь сочувствовал дочери, говорил, что пока у него самого проблемы, но скоро он надеется найти новую работу и тогда начнет вновь помогать дочери не только морально, но и материально. Виктор подтвердил, что такие разговоры действительно имели место и что он и рад бы помочь Марине, но не может, в силу того, что у него новая семья и маленький ребенок, который родился болезненным и большая часть его зарплаты уходит на его лечение. Кроме того, в январе 2004 г. Марине исполнилось 18 лет, и теперь она может сама зарабатывать на жизнь.

Какое решение должен принять суд? С какого момента присуждаются алименты? В течение какого времени лицо, имеющее право на содержание, может обратиться в суд? Возможно ли взыскание алиментов за прошедший период, если да – в каких случаях?

 

Задача 31

Миша Глушко (12 лет), родители которого были лишены родительских прав, когда мальчику было восемь лет, был усыновлен Екатериной Ростовой. Через год Екатерина обратилась в милицию с просьбой запретить родной бабушке Миши Марии Потаповой общаться с ребенком, поскольку та на него плохо влияет. Органы милиции позвонили Потаповой и посоветовали ей не идти на конфликт с Екатериной и больше не общаться с Мишей. Мария обратилась в органы опеки и рассказала, что Екатерина запрещает ей общаться с ребенком, хотя она желает внуку только хорошего, дарит ему подарки, играет с ним. Кроме того, Мария сказала, что ей кажется, что Екатерина плохо обращается с Мишей, так как последний, уходя от бабушки домой, начинает плакать и просит ее оставить его у себя. Мария заявила, что хочет, чтобы Екатерину Ростову лишили родительских прав в отношении ее внука и передали его ей. Хотя ее пенсия невелика и она не готова усыновить мальчика, она выразила желание стать его опекуном, поскольку только она сможет дать ребенку нужную ему заботу и любовь.

Что бы Вы сделали на месте органов опеки в данной ситуации? Контролируются ли условия жизни ребенка в семье усыновителя после его усыновления, если да, кем и в каком порядке? Права ли Екатерина, требуя прекращения контактов усыновленного ею ребенка и его родной бабушки? В каких случаях отношения между родственниками усыновленного ребенка и таким ребенком могут быть сохранены? Можно ли лишить родительских прав усыновителей? В каком порядке происходит отмена усыновления и кто может быть инициатором процесса?

 

Задача 32

Игорю Синицыну (12 лет) в сентябре 2004 г. был назначен опекун – его тетя Елена Зорина. В январе 2005 г. Елена, ожидающая собственного ребенка, была помещена в роддом на сохранение сроком на три месяца. Поскольку ребенок остался один в квартире, органы опеки с согласия Елены определил его в детский дом до возвращения Зориной из роддома. В феврале 2005 г. Игорь совместно с двумя детьми – Евгением Малышевым(11 лет) и Николаем Красиным(13 лет), содержащимися в этом же детском доме, разбил витрину киоска и вынес оттуда два блока жевательной резинки. Максим Иванов, хозяин киоска, подал в суд иск к детскому дому о возмещении ущерба, причиненного его воспитанниками. Выступая в суде, представитель детского дома заявил, что готов выплатить ущерб, причиненный Евгением и Николаем. Однако зачинщиком был Игорь, который помещен в детдом временно и опекуном которого остается Елена Зорина. Поэтому именно она должна нести ответственность за вред, причиненный ее подопечным.

Какое решение должен принять суд? Может ли беременность Елены служить основанием для отмены опекунства и если да, то кто может являться инициатором отмены? Какие обязанности возлагаются на детский дом или иное подобное учреждение, в котором содержатся дети, оставшиеся без попечения родителей?

 

Задача 33

После смерти своей жены Евгений Кочетов остался с двумя несовершеннолетними детьми. Вскоре Евгений познакомился с Аллой Чижовой, у которой было трое своих малолетних детей и трое детей, принятых на воспитание по договору о создании приемной семьи. Через некоторое время Алла и Евгений поженились и Алла вместе со всеми детьми переехала в дом Кочетова. Спустя полгода Евгений и Алла захотели взять в приемную семью семилетнего Игоря, который вместе с двенадцатилетней сестрой Оксаной находился в детском доме. Супруги также хотели, чтобы алименты, взыскиваемые с лишенного родительских прав отца Игоря, и пенсия, назначенная Игорю по случаю смерти кормильца – его матери, перечислялись на имя Аллы Чижовой. Супруги подали заявление об этом главе администрации района, на территории которого находился детский дом.

Будет ли удовлетворено заявление Кочетова и Чижовой? Как поступить с ранее заключенным договором Аллы Чижовой о создании приемной семьи и передаче ей троих детей? Установлена ли законом предельная (минимальная и максимальная) численность детей, которые могут воспитываться в одной приемной семье?

 

Задача 34

Роман Тимошин обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший Марии Солдатовой, умершей 24 апреля 2005 г., так как он является внуком Марии Алексеевны. Нотариус отказал Роману в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что Роман Тимошин был усыновлен 13 августа 1977 г. Николаем Тимошиным, а усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родственников по происхождению (в данном случае – бабушки). Тимошин усомнился в правомерности отказа и обратился к знакомому адвокату. Роман рассказал, что он действительно был усыновлен своим отчимом в 1977 г., но это произошло после смерти родного отца Романа, который являлся сыном Марии Алексеевны. С бабушкой Роман продолжал общаться до самой ее смерти и считает, что имеет право на оставшееся после нее имущество как внук.

Правомерно ли поступил нотариус? Какие разъяснения следует дать Роману Тимошину? Расскажите о правовых последствиях усыновления.

 

Задача 35

После развода Г.П. Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1998 г. после ликвидации брака она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законно сроков).

Вопрос: как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

ЗАДАНИЯ ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Каждый слушатель должен выполнить один вариант контрольной работы. Выбор варианта зависит от заглавной буквы фамилии слушателя. Каждый вариант контро