Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Восточный вопрос в царствование Николая I. Крымская война.
В первой половине XIX в. Османская империя переживала тяжелый кризис из–за подъема национально–освободительного движения входивших в нее народов. Александр I, а затем и Николай I были поставлены в сложную ситуацию. С одной стороны, Россия традиционно помогала своим единоверцам. С другой стороны, ее правители, соблюдая принцип сохранения существующего порядка, должны были поддерживать турецкого султана как законного властителя своих подданных. Поэтому полит-ка России в восточном вопросе была противоречивой, но, в конечном счете, доминирующей стала линия солидарности с народами Балкан. В первой половине 20‑х годов восставшие против султана греки оказались перед угрозой полного истребления. Александр I, а затем и Николай I понимали необходимость помощи греческому народу. Российская об-венность сочувствовала грекам и требовала от пр-ва активных действий. Кроме того, султан ввел свои войска в Дунайские княжества, что нарушало русско–турецкие соглашения о Молдове и Валахии. Затянувшийся конфликт на Балканах подрывал русскую черноморскую торговлю и в целом затруднял эк. развитие южных районов страны. Россия, совместно с другими европейскими державами, оказала дипломатический нажим на Турцию. Однако та была непреклонна и продолжала с особой жестокостью подавлять восстание греков. В связи с этим Россия, Англия и Франция подписали договор о праве Греции на автономию и совместном выступлении против султана. В октябре 1827г. русско–английская эскадра в Наваринской бухте полностью уничтожила турецкий флот. Русско–турецкие отношения резко обострились. В апреле 1828г. Россия объявила войну Османской империи. Началась русско–турецкая война 1828–1829 гг. Военные действия разворачивались в Закавказье и на Балканах. Турция была подготовлена к войне хуже, чем Россия. На Кавказе русские взяли турецкие крепости Карс и Баязет. На Балканах в 1829г. русская армия нанесла ряд военных поражений турецким войскам и взяла г.Адрианополь, находившийся вблизи столицы Турции. В сентябре 1829г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому были открыты черноморские проливы для русских судов; Россия получала 30 млн.руб. контрибуции от Турции; России переходило устье Дуная с островами, восточное побережье Черного моря (от Анапы до Сухуми), Ахалцых, Ахалкалаки в Закавказье. Была гарантирована широкая автономия для Греции, Сербии, Валахии и Молдавии. В 1830г. Греция стала независимым гос-вом.
В 20‑е годы XIX в. Иран при поддержке Англии активно готовился к войне с Россией, желая вернуть земли, утраченные им по Гюлистанскому миру 1813г., и восстановить свое влияние в Закавказье. В 1826г. иранская армия вторглась в Карабах. Иранский главнокомандующий избрал тифлисское направление, намереваясь одним ударом покончить с русским владычеством в Закавказье. Однако русские войска при поддержке армянских и грузинских добровольческих отрядов в 1827г. захватили крепость Эривань (Ереван), затем южный Азербайджан и Тавриз. Поражение Ирана стало очевидным. В феврале 1828г. был подписан Туркманчайский мирный договор. По нему в состав России вошли Эривань и Нахичевань (Восточная Армения); подтверждалось исключительное право России иметь военный флот на Каспийском море; Иран выплачивал 20 млн. рублей контрибуции России. В 1828г. была образована Армянская область, что положило начало объединению армянского народа. В результате русско–турецкой и русско–иранской войн конца 20‑х годов XIX в. завершился второй этап в присоединении Кавказа к России. Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан стали частью Российской империи. Присоединение Северного Кавказа к России – третий этап в ее политике в этом регионе. Северный Кавказ был заселен многими народами, отличавшимися по языку, обычаям, нравам и уровню об-венного развития. В конце XVIII – начале XIX в. русская администрация заключила с правящей верхушкой племен и общин соглашения об их вхождении в состав Российской империи. Однако здесь власть России была чисто номинальной: вне ее контроля оставались горные районы Северного Кавказа. Поэтому перед русским пр-вом после присоединения Закавказья встала задача обеспечения стабильной обстановки на Северном Кавказе. При Александре I генерал А.П.Ермолов начал продвижение вглубь Чечни и Дагестана, строя внешние опорные пункты. Сопротивление горских народов вылилось в религиозно–полит. движение – мюридизм. (Мюридизм – одно из направлений в исламе, включает в себя: 1) духовное совершенствование каждого правоверного (мусульманина), 2) равенство всех мусульман перед Аллахом, 3) мусульманин не может быть под властью царя–немусульманина). На Северном Кавказе мюридизм был направлен исключительно против русских и получил наибольшее распространение в Дагестане. Здесь сложилось своеобразное гос-во на религиозной основе – имамат (военно–теократическое гос–во, объявившее России газават. Теократия – форма правления, при которой полит. власть принадлежит непосредственно духовенству).
В 1834г. имамом (духовный и светский глава гос-ва, имевший неограниченную власть) стал Шамиль, создавший сильную армию. Под его руководством на Северном Кавказе усилилась борьба против русских, которая продолжалась с переменным успехом около 30 лет. В 40‑е годы Шамилю удалось расширить подвластные ему территории, установить связи с Турцией и некоторыми европейскими странами. В борьбе против имамата Россия несла значительные финансовые, эк. и, самое главное, людские потери. Однако длительное сопротивление подорвало силы горцев. К концу 50‑х гг. XIX в. ситуация для них ухудшилась. Началось внутреннее разложение гос-ва Шамиля. Крестьянство и другие слои населения, замученные войной, бесчисленными военными поборами, суровыми религиозными ограничениями, стали отходить от мюридизма. В августе 1859г. пало последнее убежище Шамиля – аул Гуниб. Имамат прекратил свое существование. В 1863–1864гг. русские войска заняли всю территорию по северному склону Кавказского хребта и подавили сопротивление черкесов. Кавказская война закончилась(1817–1864 гг.). Крымская война продолжалась с 1853г. по 1856г. В этой войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая из них имела свои цели в этом военном конфликте на Ближнем Востоке. Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30‑40‑е гг. XIX в. русская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса. В 1833г. с Турцией был заключен Ункяр–Искелессийский договор. По нему Россия получила право свободного провода своих военных кораблей через проливы. В 40‑е гг. XIX в. ситуация изменилась. На основе ряда соглашений с европейскими гос-вами проливы были закрыты для всех военных флотов. Это тяжело отразилось на русском флоте, он оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои позиции на Ближнем Востоке и на Балканах. Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в результате русско–турецких войн конца XVIII – первой половины XIX в. Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую державу, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском п‑ве. Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850г., когда м/у православным и католическим духовенством в Палестине разгорелись споры о том, кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, а католическую – Франция. Спор м/у священнослужителями перерос в противостояние этих двух европейских стран. Османская империя, в состав которой входила Палестина, встала на сторону Франции. Это вызвало недовольство России. В Константинополь был направлен специальный представитель царя князь А.С.Меншиков, которому было поручено добиться привилегий для рус. православной церкви в Палестине и права покровительства православным подданным Турции. Неудача миссии Меншикова была предрешена заранее. Султан не собирался уступать нажиму России, а вызывающее, неуважительное поведение Меншикова лишь усугубило конфликтную ситуацию. Таким образом, казалось бы частный, но для того времени важный, учитывая религиозные чувства людей, спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско–турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны.
Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских гос-в (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. чел-к. Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, прежде всего в техническом отношении. Ее вооружение (гладкоствольные ружья) уступало нарезному оружию западноевропейских армий. Устарела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда как в военно–морских силах Европы преобладали суда с паровыми двигателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Это не позволило обеспечить место военных действий достаточным количеством боеприпасов и продовольствия, людским пополнением. Русская армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности. Для давления на Турцию в 1853г. русские войска были введены в Молдову и Валахию. В ответ турецкий султан в октябре 1853г. объявил войну России. Его поддержали Англия и Франция. Австрия заняла позицию «вооруженного нейтралитета». Россия оказалась в полной политической изоляции. История Крымской войны делится на два этапа. Первый –собственно русско–турецкая кампания – велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854г. На втором – апрель 1854 – февраль 1856г. – Россия была вынуждена вести борьбу против коалиции европейских гос-в. На кавказском театре военные действия развивались более успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на ее территории. Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались переговоры. В конце марта 1856г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия потеряла южную часть Бессарабии, право покровительства Дунайским княжествам и Сербии; ей было запрещено иметь военный флот, крепости и арсеналы на Черном море. За Россией сохранялся Севастополь. Черноморские проливы на время закрывались для всех стран («нейтрализация»Черного моря). Последствия Парижского мира для России были таковы: незащищенность южнорусских рубежей; ослабление позиций в Причерноморье; падение м/н авторитета. Условия мира были для России тяжелыми, но можно было ожидать и худшего. Что худшего не случилось, это современники обоснованно приписывали не только повороту политики Наполеона III, не желавшего дальше ослаблять Россию и этим помогать Англии, но и тому впечатлению, которое произвела на весь мир длившаяся почти год героическая оборона Севастополя. Это сказалось и в том, что могущественнейший в тот момент монарх в Европе Наполеон III немедленно после подписания 30 марта 1856г. Парижского мира стал сближаться с Россией.
Турция мало что выиграла от победы западных держав и совсем не походила на «победительницу». Военные расходы потребовали от Турции заключения займов в Англии и Франции. С этих пор началось усиленное закабаление Турции английским и французским капиталом. Николай I, проводя наступательную политику, которая столкнула его в Турции со столь же агрессивной политикой Англии и Франции, думал укрепить самодержавие посредством внешних успехов. Но вместо успеха его ожидало поражение: Николай не соразмерил сил, не учел того, что западные державы окажутся сильнее его, не понял, насколько отстала Россия в технико–эк. отношении. Поражение в Крымской войне подвело итог царствованию Николая I и заставило пр-во начать реформы.
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 1380; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.183.137 (0.007 с.) |