Как вы считаете, какое решение должно быть принято судебным органом. В каком производстве рассматривается данное дело. Проанализируйте ситуацию с процессуальной позиции. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Как вы считаете, какое решение должно быть принято судебным органом. В каком производстве рассматривается данное дело. Проанализируйте ситуацию с процессуальной позиции.




Тема 23. Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

1. Основные правила обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

2. Содержание административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и прилагаемые к нему документы.

3. Рассмотрение административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

4. Основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.

5. Решение суда по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Нормативные источники:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. -N 31. - ст. 3813.

3. Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 31 ст. 4017.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -2015. (Глава 25)

5. Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. -2015. - N 10. - Ст. 1392.


Литература:

1. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Рыжаков А.П. / КонсультантПлюс, 2015.

2. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Поглавный, под ред. А.А. Муравьева/ Проспект. -2015.

3. Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда) / Электронный журнал. -Помощник адвоката. -2016.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"/https://www.consultant.ru/law/hotdocs/43540.html

2. Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 года N 58-АПГ14-24 // СПС "КонсультантПлюс"

Контрольные вопросы и задания:

1. Каков порядок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

2. Какие особенности содержания административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и прилагаемые к нему документы.

3. Особенности рассмотрения административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

4. Какие основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости?

5. Особенности решения суда по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Задачи

Задача №1

Горин обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №345, общей площадью 507 кв.м.

Указал, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого по состоянию на 12.12.2015г. составляет 500000 рублей, в обоснование представил отчет о рыночной стоимости земельного участка и положительное экспертное заключение на отчет.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в судебном заседании пояснил, что доказательствами, опровергающими результаты рыночной стоимости участка, не располагает.

Представитель Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором возражений по существу требований не заявил.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 220; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.59.61.119 (0.004 с.)