Дайте оценку действиям Галинина и Страховой.

 

Задача №3

10 февраля 2015 года Никифоров обратился к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

К заявлению были приложены: копии договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, акта приема-передачи квартиры.

19 марта 2015 г. должностное лицо, ответственное за регистрацию, приняло постановление об отказе в регистрации по месту жительства, т.к. Никифоров, являясь лицом, обязанном состоять на воинском учете, не представил военного билета.

Поскольку военный билет был утерян, Никифоров обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства.

Дайте оценку действиям должностного лица, ответственного за регистрацию Никифорова? Как следует поступить суду?

Задача №4

Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г. Екатеринбурги обратилось в суд с административным исковым заявлением на бездействие подразделения судебных приставов №10, АОЗТ «Тагилэнергосети» на бездействие подразделения службы судебных приставов – исполнителей №45 и №8. Как следует из жалоб взыскателей они не были проинформированы о каких – либо действиях судебного пристава – исполнителя по предъявленным им для исполнения исполнительным листам.

Имеют так же место случаи, когда не возбуждается исполнительное производство по исполнительным листам, выданным судом на основании определений о принятии мер по обеспечению иска, что сводит на нет меры, направленные на обеспечение иска.

Суд определением объединил в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения указанные дела.

Определите, законно ли данное определение об объединении дел? Какие условия необходимо при этом выполнить?

Задача №5

Определением судьи от 20 сентября 2015 года заявителю ЗАО «Истрамебель» отказано в принятии административного искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявитель оспаривает решение, затрагивающее его интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Разграничьте вопрос подведомственности между судами общей и арбитражной юрисдикции рассмотрения дел об обжаловании действий госорганов.

Задача №6

Прокурор района г. Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования город Саратов с требованиями о признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение мероприятий по признанию дома аварийным и непригодным для проживания.

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Несмотря на то, что ответчик возражал против этого, дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Суд отказал в удовлетворении требований прокурора. Прокурор в течении месяца подал апелляционную жалобу, в которой указал, что дело незаконно рассмотрено в упрощенном производстве.

Укажите нарушения процесса. Можно ли было рассматривать дело в порядке упрощенного производства в данной ситуации, является ли это основанием для отмены решения в порядке апелляционного производства?

 

Задача №7

Солонина В.Э. обратилась в районный суд города с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов УФССП Макарова В.Г., в котором просила суд признать Постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 30.09.2014г. и Постановление о передаче арестованного имущества на торги от 17.10.2014г., вынесенные судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов УФССП по КК В.Г. Макаровым незаконными.

Какие меры предварительной защиты по административному иску могут быть предприняты в данном случае. Составьте заявление о мерах предварительной защиты от имени Солониной В.Э.

Тема 19. Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

1. Право на обращение в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Требования к жалобе (обращению), подаваемой в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. Принятие жалобы (обращения) к производству Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

4. Основания для отвода (самоотвода) члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

5. Особенности рассмотрения административного дела Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

6. Распределение обязанностей по доказыванию по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

7. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений).

8. Основания приостановления производства по административному делу.

9. Особенности вынесения решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Нормативные источники:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г.//Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 1. - ст. 1.

3. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г.// Российская юстиция. - N 11. -1995.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. -2001. - N 2. - Ст. 163.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -2015. (Глава 23)

6. Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. -2015. - N 10. - Ст. 1392.

Литература:

1. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Рыжаков А.П. / КонсультантПлюс, 2015.

2. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Поглавный, под ред. А.А. Муравьева/ Проспект. -2015.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 августа 2014 года N 5 "Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 10; СПС "КонсультантПлюс".

Контрольные вопросы и задания:

1. Какие требования предъявляются к жалобе (обращению) в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Какие основания для отвода (самоотвода) члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации?

3. Какие особенности по распределению обязанностей по доказыванию по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации?

4. Каковы сроки рассмотрения по существу рассматриваемых категорий дел?

5. Чье участие в процессе является обязательным, каковы последствия неисполнения определения суда?

6. В чем особенности резолютивной части судебного решения по данным категориям административных дел?

Задачи

Задача №1

Постановлением Законодательного собрания г. от 13 октября 2009 г. Воронина С.Г. была назначена на должность мирового судьи судебного участка. За время работы зафиксированы многочисленные упущения в работе аппарата суда по ведению делопроизводства на судебном участке. Решением квалификационной коллегии судей от 31 августа 2010 г. на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» на Воронину С.Г. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения ее полномочий мирового судьи.

Воронина С.Г. с решением не согласна.