Связь телосложения с физиологическими функциями, болезнями и поведением

Мы все еще поразительно мало знаем о связи между телосложением и физиологическими функциями. Однако такая связь, несомненно, должна существовать, по крайней мере между телосложением и эндокринной функцией и метаболизмом. Ведь трудно себе представить, чтобы у людей с высокоразвитым мышечным компонентом уровень эндокринной секреции был таким же, как у тех, у кого мышечный компонент развит слабо, или чтобы люди с противоположными баллами по шкале эндоморфии не отличались бы по характеру обмена веществ. Трудно предположить также, чтобы различия в структуре и функциях центральной нервной системы совершенно не были связаны с телосложением. Но вопросы эти все еще совершенно не изучены.

В старой литературе по вопросу о конституции мы находим многочисленные предположения о связи между эндокринной функцией и телосложением. На основании этой предполагаемой связи была построена даже система классификации по «биотипам». Большинство этих предположений не имеет под собой научной основы и исходит из ненадежных клинических аналогий. Телосложение, по-видимому, действительно тесно связано с активностью эндокринной системы; оно может быть также связано с различной численностью клеточных рецепторов, которые переводят гормональные сигналы в информацию, непосредственно регулирующую жизнедеятельность клетки. Лишь в самое последнее время появились такие тесты для определения эндокринного статуса, которые позволяют выявить индивидуальные различия по отдельным показателям; методика определения рецепторных белков пока находится в стадии разработки.

Можно предположить, что с телосложением должны быть связаны только относительно стабильные физиологические функции, не изменяющиеся неделями и даже годами. Следовательно, прежде всего нужно найти поддающиеся измерению функциональные признаки с низкой внутрииндивидуальной и высокой межиндивидуальной изменчивостью. С помощью соответствующего статистического метода, предусматривающего повторные измерения в течение определенного периода времени, можно отделить стабильные компоненты от изменчивых и выяснить связь между стабильными значениями для каждого индивидуума и различными индексами его телосложения (например, экскреция 17-кетостероидов в значительной мере коррелирует с количеством мышечной ткани в организме.

В процессе того же исследования была выявлена довольно неожиданная корреляция между содержанием в моче 17-кетоидных стероидов и толщиной диафизов длинных трубчатых костей, точнее, шириной костномозговой полости. Экскреция этой группы гормонов в большей степени, чем экскреция 17-кетостероидов, коррелировала с общими размерами тела. Как и следовало ожидать, была выявлена, тесная связь между содержанием креатинина в моче и мышечной массой.

По этим результатам еще нельзя судить о характере различий в интенсивности секреции гормонов самими надпочечниками, так как количество стероидов, выделяемых с мочой, зависит от утилизации их в тканях, связывания их в печени и способности почек к их выведению. Можно,однако, не сомневаться, что дальнейшие исследования в этом направлении должны выявить зависимость формирования и поддержания того или иного типа телосложения от гормональных агентов и соответствующих рецепторов.

По поводу других соотношений нам почти ничего не известно. Принято считать, что у высоких индивидуумов с выраженным эктоморфным компонентом повышена секреторная активность щитовидной железы, однако это предположение пока не подтверждено убедительными исследованиями с использованием современных методов. Как показали некоторые работы, у коренастых индивидуумов артериальные давление (систолическое и диастолическое) несколько выше, чем у высоких и тонких. Однако поскольку артериальное давление определяют с помощью манжетки, то вполне возможно, что полученные данные не отражают истинного положения вещей, а являются следствием систематической ошибки измерения, обусловленной большими размерами окружности руки у коренастых людей. Было показано, что объем крови относительно веса тела несколько выше у людей с выраженным мезоморфным компонентом и ниже у индивидуумов эктоморфного и эндоморфного типов со слабо выраженным мезоморфным компонентом. Время реакции, по некоторым сведениям, уменьшается с увеличением степени эктоморфии. Однако это требует подтверждения.

Болезни

Не вызывает сомнений, что люди определенного телосложения более склонны к некоторым заболеваниям. По крайней мере в отношении одной болезни — туберкулеза легких — исследования типов телосложения до начала заболевания показали, что конституциональные различия предшествуют болезни, а не являются ее результатом.

Туберкулез легких — это болезнь, характерная для эктоморфного типа телосложения или по крайней мере для людей с небольшим весом по отношению к росту. Как показало одно из продольных исследований, первичное инфицирование туберкулезной палочкой не зависит от типа телосложения, но последующее распространение возбудителя в организме и появление через несколько лет клинических симптомов заболевания при одинаковых условиях жизни значительно чаще наблюдаются у высоких людей с относительно низким весом, чем у коренастых. По-видимому, данный тип телосложения благоприятствует заболеванию, хотя, каким именно образом, мы пока не знаем. Один из недостатков этой и подобных работ заключается в том, что при характеристике типа телосложения исследователи часто ограничивались измерениями роста и веса, не отделяя жировой компонент от мышечного и тяжелые кости от легких. Это исключает возможность физиологического анализа.

Инфаркт миокарда также связан с определенным типом телосложения: он чаще встречается у людей с большим весом по отношению к росту. Причины этого пока не ясны, но, по-видимому, склонность к этому заболеванию каким-то образом связана с избыточным развитием как жировой так и мышечной ткани. В основе этих соотношений могут быть и физиологические и социальные причины. Вполне возможно, что индивидуумы мезоморфного типа чаще оказываются в таких условиях, которые способствуют развитию коронаротромбоза, например в условиях стресса. По некоторым данным, люди мезоморфного типа с нетренированными мышцами характеризуются большей восприимчивостью к болезни, чем менее мускульные, но столь же мало тренированные. Физиологический механизм подобных различий в склонности к коронаротромбозу, быть может, сводится к различной степени утилизации андрогенных гормонов при физической нагрузке или к чему-нибудь аналогичному.

Другим примером болезни, связанной с телосложением является диабет. Известны две клинические формы диабета. Одна из них проявляется в молодом возрасте, другая характерна для средних возрастных групп. При первой форме диабета для устранения клинических симптомов требуются высокие дозы инсулина, при второй симптомы купируются малыми дозами. Физиологическая основа этих двух форм болезни, по-видимому, неодинакова; вс всяком случае, наблюдаются отчетливые различия по типу телосложения. У больных поздней формой диабета более выражен эндоморфный компонент, чем у больных ранней формой.

Судя по старой итальянской литературе, случаи рака чаще встречались у брахитипов, чем у лонгитипов. Недавние исследования Деймона и его сотрудников, по-видимому, подтверждают эту точку зрения, по крайней мере в отношении рака молочной железы.

Американские исследовали обнаружили, что дети, страдающие экземой и тиком, имеют более широкие лица, плечи, грудную клетку, бедра, чем здоровые дети из той же социальной среды. С другой стороны у детей с острой кишечной интоксикацией лица и плечи сравнительно уже, чем у детей из контрольных групп.

Результаты еще одного исследования оказались полезными при диагностике и лечении двух видов артрита, так как указывали, что пациенты с широкой костью и мускулистым строением тела более склонны к дегенеративным формам болезни, чем к ревматоидным.

Особенно подвержены различным физическим расстройствам и ряду органических заболеваний мужчины и женщины, которые по некоторым показателям приближаются к противоположному полу.

Что касается психических заболеваний, то в этой сфере патологии отмечается явная связь с телосложением. Шизофрения чаще встречается у лиц с высоким эктоморфным компонентом; маниакально-депрессивный психоз наблюдается у людей с низкой степенью эктоморфии и высокими мезоморфным и эндоморфным компонентами; к паранойе более склонны мезоморфные типы. Все эти данные неоднократно подтверждались исследованиями с применением различных методов и могут считаться доказанными, но механизмы, лежащие в основе этим корреляций, пока не изучены. Полагают, что характер симптомов при неврозах также связан с телосложением. Истерия и депрессия более типичны для мезоморфного и эндоморфного типов, симптомы тревоги и страха — для эктоморфного.

Как мы видим, в эмпирических данных, касающихся связи типов телосложения с патологией, нет недостатка, тогда как каузальный анализ этих соотношений, а также лежащие в их основе физиологические и социологические механизмы далеко не изучены. Представляется наиболее вероятным, что в большинстве случаев телосложение является фенотипическим выражением генного комплекса, воздействующего на пенетрантность и экспрессивность отдельных генов, определяющих предрасположение к тем или иным заболеваниям. В настоящее время эта область широко открыта для изучения.

Поведение

Почти каждый, кто занимался изучением конституции человека, интересовался также и соотношением между телосложением и поведением. Старые авторы считали подобную взаимосвязь само собой разумеющейся и не видели необходимости в статистических доказательствах. Сравнительно недавно в центре внимания оказался вопрос о том, какие элементы поведения более или менее стабильны в течение жизни и связаны ли они с физическими различиями, а если такая связь вообще существует, то с какими именно различиями и насколько тесно.

Умственные способности, оцениваемые по баллам коэффициента интеллекта, остаются относительно стабильными и весьма слабо коррелируют с телосложением. В значительно большей степени выражена корреляция между телосложением и темпераментом или глубочайшими свойствами личности с присущими ей навыками поведения. Кречмер первоначально выделил два типа темперамента — циклотимический и шизотимический, более или менее соответствовавшие экстравертному и интравертному типам Юнга. Кречмер связывал их с типами телосложения: циклотимию — с пикническим телосложением, шизотомию — с лептосомным. Позже он описал и тип темпераменнта, характерный для атлетического телосложения.

Шелдон продолжил эту работу, использовав при описании темперамента не тип, а компонент, точно так же как и в классификации телосложения. Выделив пятьдесят признаков для определения постоянных аспектов поведения на основании 50-часового клинического обследования, он начал оценивать их у 30 человек. Все признаки разделились на три категории, и на этой основе Шелдон выделил три компонента темперамента, каждый из которых характеризовался двадцатью признаками. Каждый признак оценивался по семибальной шкале, а средний балл по двадцати признакам определял весь компонент. Набор признаков приведен в табл. 24.2. Компоненты темперамента получили название «висцеротонии», «соматотонии» и «церебротонии». Определив число баллов по компонентам темперамента у 200 испытуемых и сопоставив их с данными по компонентам соматотипов, Шелдон установил коэффициент корреляции порядка 0,8 между висцеротонией и эндоморфией, соматотонией и мезоморфией, церебротонией и эктоморфией.

Таблица Набор признаков из шкалы темпераментов по Шелдону

№ п/п	Висцеротония	Соматотония	Церебротония
	Расслабленность в осанке и движениях	Уверенность в осанке и движениях	Заторможенность в движениях, скованность в осанке
	Любовь к комфорту	Любовь к приключениям	Необщительность, социальная заторможенность
	Жажда похвалы и одобрения	Эмоциональная черствость	Скрытность, эмоциональная сдержанность
	Легкость в общении и выражении чувств; висцеротоническая экстраверсия	Экстраверсия в поступках, но скрытность в чувствах и эмоциях; соматони-ческая экстраверсия	Церебротоническая интраверсия
	Общительность и МЯГКОСТЬ В СОСТОЯНИИ Опьянения	Агрессивность и настойчивость в состоянии опьянения	Устойчивость к действию алкоголя и других депрессантов
	Тяга к людям в тяжелую минуту	Тяга к действию в тяжелую минуту	Тяга к одиночеству в тяжелую минуту
	Ориентация к детству и семейным взаимоотношениям	Ориентация к юношеской деятельности	Ориентация к поздним периодам жизни

 

Это несколько более тесная взаимосвязь, чем полагали, и работа Шелдона,

подверглась критике не столько из-за наличия каких-либо противоречащих

ей данных, сколько из-за недоверчивости оппонентов. Здесь возникают,

по-видимому, две основные проблемы. Во-первых, необходимо проследить,

в какой мере оценки отдельных признаков темперамента по Шелдону

согласуются друг с другом на протяжении всей жизни и как они изменяются

в различные ее периоды. Необходимо изучить и генетическую основу

компонентов темперамента. Классификации, построенные на признаках

подобного рода, всегда представляют статичным то, что на самом деле

изменчиво. Во-вторых, работа нуждается в подтверждении, при этом нужно

по возможности стараться избежать «круговой поруки», т.е. надо сделать так,

чтобы психолог и специалист по соматотипам работали отдельно, причем

психолог должен пользоваться лишь записями беседы с обследуемым и не

иметь представления о его телосложении. Одно подобное исследование было

осуществлено, и хотя оно касалось лишь части проблемы, а именно

соотношений между доминирующей церебротонией и доминирующей

эктоморфией, выводы Шелдона в этой части получили подтверждение.

Существуют две теории возможного происхождения связи между телосложением

и темпераментом. Одна из них объясняет это действием плейотропных, или тесно

сцепленных генов, другая — влиянием среды на ранних этапах развития.

Согласно первой теории, гены, контролирующие телосложение, контролируют,

кроме того, и развитие мозга и эндокринной системы, определяющих

темперамент; в другом варианте предполагается существование отдельных

генов для каждого признака, которые, однако, тесно сцеплены между собой.

Согласно второй точке зрения, ребенок с выраженной степенью мезоморфии,

растущий среди других детей, случайно осознает, что он сильнее

отдельных и может их победить; впоследствии он привыкает выделяться из

среды своих сверстников, потому что это ему нравится и этого ждут от

него другие. Эти две теории, конечно, не исключают одна другую.

Вполне возможно, что генетическая тенденция реализуется при наличии

соответствующих условий.

Люди с различным телосложением обычно выбирают различные пути, и это,

безусловно, свидетельствует о различных свойствах темперамента — о

предпочтении того или иного образа жизни. Например, люди, занятые

исследовательской работой на заводе, независимо от их заработной платы,

более высокие и худые, чем работающие на производстве. Водители транспорта

на дальние расстояния и летчики отличаются от остальной части

населения более высоким мезоморфным компонентом. Студенты

Гарвардского университета, изучающие естественные и социальные науки,

характеризуются более атлетическим телосложением по сравнению со

студентами искусствоведами, филологами и философами; для будущих

инженеров, медиков и зубных врачей характерна более выраженная

мезоморфия и менее выраженная эктоморфия, чем для студентов

физиков и химиков. Юноши-правонарушители, бесспорно, отличались

развитием мезоморфного компонента выше среднего.

Все эти результаты согласуются в своих выводах. Не вызывает удивления

тот факт, что некоторые очень разнородные группы, такие, как курсанты

военных училищ и юноши-правонарушители, оказываются сходными,

например, отличаются более выраженной мезоморфией. Для обоих видов

деятельности требуются сила, риск, решительность, но цель, ради которой

реализуется эта энергия, различна. Вполне возможно, что энергия и

напористость индивидуумов соматотонического типа — такой же

врожденный признак, как и описанные этологами инстинкты. Соматотония

может быть столь же инстинктивной, как сексуальная активность, но

более подверженной влиянию культуры.

Большинство прямых исследований, изучающих соотношения между

телосложением и поведением, приводят к выводу о меньшей степени

корреляции, чем это предполагал Шелдон. Однако число подобных работ

невелико, и они недостаточно хорошо продуманы. По-видимому,

вопрос об этой связи остается открытым, и к нему нужно относиться

достаточно объективно, хотя, наблюдая за своими друзьями и близкими,

мы с трудом сохраняем объективность. Повседневный опыт заставляет нас

поверить в существование той общей связи, которая была описана Кречмером

и Шелдоном.

 

 

ЛЕКЦИЯ № 9

Тема: ПОНЯТИЕ О РАСАХ И ВИДОВОЕ ЕДИНСТВО ЧЕЛОВЕКА.

1. Общее понятие о расе.

2. Классификация и морфологическая характеристика человеческих рас.

3. Доказательства монофилетического происхождения человеческих рас.

4. Основные факторы расообразования.

5. Расы и расизм.

 

1. Земной шар населен самыми разнообразными народностями. Для каждой из них характерны свое место обитания, свой язык, хозяйство, культура и быт. Кроме того, народы мира отличаются друг от друга по внешности, иначе говоря, по фи­зическим, или телесным, признакам.

Но, несмотря на эти различия, все ныне живущее человечество представляет собой с биологической точки зрения один вид Homo sapiens, распадающийся на целый ряд более мелких делений, называемых расами.

Происхождение термина «раса» объясняли поразному: от арабского ras, что значит «начало», «голова», «происхождение»; от итальянского razza – племя. Уже в 1684 году для классификации человеческих рас француз Франсуа Бернье употребил термин la rase.

Расы отличаются друг от друга физическими признаками - цветом кожи, волос и глаз, формой волос (курчавые, волнистые, прямые), формой носа и верхнего века, формой и толщи­ной губ, чертами лица, формой черпа, длиной тела и его пропорциями. Эти признаки не имеют существенного значения для жизнедеятельности человека.

Физические особенности, по которым одна раса отличается от другой, наследственны и сравнительно мало изменяются в результате непосредственного влияния среды. Хотя возникли они в значительной степени под воздействием на ряд поколений в глубокой древности географических условий.

Таким образом, раса — это совокупность людей, объединенных общностью происхождения и комплексом признаков наследственно связанных друг с другом и приуроченных определенной территории.

Но не все физические особенности людей могут считаться расовыми. Например, сюда не относятся осанка, степень жироотложения, развитие мускулатуры, так как ни один из перечисленных признаков не относится конкретно к какому-либо географическому ареалу.

Еще с XVI в. ученые пытались решить вопрос о том, соответствуют ли человеческие расы подвидам или видам животных.

Сторонники видового единства человечества – моногенисты, были тесно связаны с церковью, утверждающей, что все люди произошли от Адама и Евы. Они вели борьбу с полигенистами, которые считали, что негры, белый, монголы и другие представляют собой особые, возникшие независимо друг от друга виды. На первом этапе к полигенистам присоединились прогрессивные ученые, выступавшие против церковных догм. Но в середине XIX в. основой мировоззрения полигенистов стал расизм, они открыто поддерживали торговлю неграми.

Полное научное обоснование моногенизм получил после создания эволюционной теории Ч.Дарвина, которая определяет человечество как единый вид.

В истории человеческого общества и в жизнедеятельности людей их физические особенности не играют существенной роли. В отдаленные же времена, в период формирования человеческих рас, некоторые расовые физические особенности были полезны людям в определенных природных условиях. Но с развитием общества, с развитием материальной куль­туры они во многом утратили свое приспособительное значе­ние. Использование огня, изготовление одежды и обуви, по­стройка жилищ и усовершенствование орудий дали человече­ству возможность осваивать все новые и новые различные в природном и климатическом отношении территории.

Эта утрата приспособительного значения расовых призна­ков — одно из основных отличий рас человека от рас живот­ных.

История животных, их биологическая эволюция осуществляется путем приспособления к окружающим условиям и регулируется естественным отбором. Для каждой расы животных характерен свой ареал, ограниченный обычно каким-либо климатическим поясом или ландшафтно-географической зоной, за пределы которой представители данной расы, как правило, далеко не выходят. В зоне соприкосновения ареалов расы животных могут смешиваться и образовывать переходные формы. Но в глубину ареалов друг друга расы не проникают, они придерживаются своей зоны обитания.

Иначе у человека. В процессе своего исторического разви­тия человеческие коллективы и расы, численно увеличиваясь, неоднократно меняли границы обитания, перемещались, нередко охватывали области, занятые другими расами. Поэтому расы человека смешивались не только в зонах соприкосновения, но и внутри самих ареалов.

Это смешение (метисация) за тысячелетия истории человечества все более и более усиливалось. Оно привело к образованию переходных форм, занимающих большие территории. Больше того, некоторые мелкие подразделения рас (малые расы, антропологические типы) сложились именно в результате смешения исходных форм.

Смешение между человеческими расами было особенно велико в период колониальных завоеваний, начиная е XVI века. С этого времени усилились и территориальные сме­щения разных рас. Так, европейцы стали переселяться в Аме­рику, Австралию, Центральную и Южную Африку, из Африки в Америку было перевезено множество негров.

Итак, основное отличие рас человека от видов животных - утрата приспособительного значения расовых признаков, а также все усиливающаяся метисация между расами и перемещение ареалов, обусловленные социальными закономерностями.

Общественный способ производства и коллективный труд
все больше и больше ослабляли зависимость человека от природных условий. Параллельно с этим общественное производство вело к освоению человеком окружающей географической среды и к образованию более многочисленных территориальных объединений. Сначала, на стадии родового строя, возникали племена, позднее, в конце феодальной эпохи, стали создаваться нации.

Но границы наций и рас не совпадают. Раса и нация —
это разные понятия. Нации развиваются под влиянием только
социальных закономерностей. Они слагаются и распадаются
совершенно независимо от расовых особенностей, например, от цвета кожи или формы волос. Совершенно ошибочно и ненаучно говорить «немецкая раса», «славянская раса», «французская раса» и т. д.

В состав какой-либо нации может входить несколько рас. Это хорошо видно хотя бы на примере Германии, очень неоднородной в антропологическом отношении. Немецкая, или германская, нация имеет очень сложный расовый состав. В ее северных районах в основном живут высокорослые, длинноголовые люди со светлыми глазами и волосами, а в южных, наоборот, преимущественно темноволосые и темноглазые, более низкого роста. Между этими двумя крайними типами в Германии отмечаются промежуточные формы. Также неоднородно по росту тела, длине головы и окраске волос и глаз население Франций, Англии.

С другой стороны, одна и та же раса может быть составной частью различных наций. Так, высокорослые, длинноголовые и светлые представители североевропейской, или атланто-балтийской расы входят в состав населения Англии, Норвегии, Швеции, Германии и других североевропейских стран. Представители индо-средиземноморской расы с карими глазами, черными волнистыми волосами, длинной или среднедлинной головой и выпуклым носом входят в состав населения Италии, Испании, Индии, Греции и многих других стран.

Отсюда следует, что нации слагаются не по расовым признакам.

Таким образом, нация – это исторически сложившаяся общность людей, проживающих на одной территории и имеющих общий язык, экономический уклад жизни и особенности психики.

Язык также не связан с расой. Он возник в процессе трудовой деятельности людей и служит средством общения между ними. Это уже отметил древнегреческий философ Демокрит (460—370 гг. до нашей эры), который писал,что «слово — тень дела». Язык формируется в ходе истории народов и с расой, физическими особенностями людей, не связан. Иначе говоря, как и в слу­чае с нациями, расовые, и языковые границы не совпадают. Для примера возьмем йндоевропейскую семью языков. На индоевропейских языках говорят народы Европы, Ирана, Ин­дии, Армении. А мы знаем,что по своему физическому типу светловолосые и светлоглазые народы Северо-Западной Евро­пы отличаются от темноглазого и темноволосого смуглого на­селения Южной Европы, а также народов Индии и Ирана.

А на тюркских языках говорят, например, якуты — типичные представители монголоидной расы и азербайджанцы — темноокрашенные европейцы. В расовом отношении очень разнообразны также народности, говорящие на уральских языках (самодййских и финноугорскйх). Из их числа, например, ненцы по физическим особенностям относятся к монголоидной расе, а западные финны — к светлоокрашенным европейцам.

Приведенные примеры убедительно; показывают, что связь и зависимость между расой и языком отсутствуют.

2. Классификация человеческих рас отражает родственные связи между ними. Степень родства устанавливается главным образом на основании изучения морфологических особенностей ныне живущих рас и расположения географических ареалов, на которых они формировались. Все эти признаки человеческих рас положены в основу классификации современного человечества по Я.Я.Рогинскому. Этот автор также учел все положительные и отрицательные стороны ранее созданных классификаций человеческих рас.

По данной классификации современное человечество подразделяется на три большие расы: экваториальная (австрало-негроидная), евразийская (европейская) и азиатско-американская (монголоидная). Часто эти расы называют «черной», «белой» и «желтой».

Каждая из них характеризуется определенным комплексом физических признаков, называемых расовыми. В свою очередь, большие расы делятся на более мелкие.