Раздел 3. Ответственность в хозяйственных отношениях. Государственное регулирование хозяйственной деятельности

ТЕМА 6: «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ХОЗЯЙСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ»

Контрольные вопросы для проверки знаний

 

1. Понятие и признаки хозяйственно-правовой ответственности.
2. Формы хозяйственно-правовой ответственности (возмещение убытков, уплаты штрафных санкций, ограничение правоспособности, признание банкротом).
3. Функции и основания хозяйственно-правовой ответственности.
4. Виды хозяйственно-правовой ответственности.

5. Хозяйственные санкции. Штрафные и оперативно-хозяйственные санкции.

1. Административно-хозяйственные санкции.

Задача 1.

По договору предприятие "Луч" обязывалось поставить заводу по производству комбайнов накопители к самоходному комбайну. В марте 2015 года предприятие «Луч» нарушило свои обязательства: недопоставило 80 накопителей, а 12 поставленных накопителей были забракованы покупателем. Завод по производству комбайнов обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с предприятия «Луч»:

а/ неустойки за недопоставку накопителей в сумме 1600 грн.;

б/ убытков, вызванных недопоставкой, в сумме 150 тыс. грн..

в/ штраф за поставку недоброкачественных накопителей в сумме 4800 грн.;

г/ убытков, причиненных поставкой недоброкачественных накопителей в сумме 400 грн.;

Подлежит ли иск удовлетворению, если нустойка и штраф не были внесены в текст договора между предприятиями?

Задача 2.

Десять граждан стали участниками полного общества "Пушок" по выращиванию кроликов и изготовлению шапок из их меха. Член общества Д. по своим собственным обязательствам должен уплатить кредиторам 3 млн. грн. В связи с недостаточностью имущества кредиторы поставили вопрос об обращении взыскания на часть Д. в имуществе общества. Но сам Д. считал, что общество не может отвечать за долги его участников. Решите дело.

 

Задача 3.

При распределении прибыли по итогам финансового года в сельскохо­зяйственном производственном кооперативе между членами и ассо­циированными членами кооператива возник спор: каким образом должна быть распределена прибыль? Члены кооператива настаивали на том, что вначале за счет прибыли должен быть оплачен их труд и лишь вслед за этим оставшаяся часть прибыли может быть израсходована на выплату дивидендов. Ассоциированные члены, напротив, считали, что первоо­чередной выплате подлежат дивиденды.

Каков порядок распределения прибыли в производственном сельскохо­зяйственном кооперативе? Кому в производственном кооперативе вы­плачиваются дивиденды? Как разрешить возникший спор?

 

ТЕМА 7. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА.

Контрольные вопросы для проверки знаний

 

1. Понятие и признаки банкротства и стороны в деле о банкротстве.
2. Понятие неплатежеспособности.
3. Государственный орган по вопросам банкротства.
4. Судебные процедуры, применяемые к должнику в процессе производства по делу о банкротстве.
5. Меры восстановления платежеспособности должника.
6. Санация. Мировое соглашение.

Задача 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Берег» заключила договоры с предприятиями на пошив детских курток. Получив от заказчиков деньги, ООО «Берег» не смогла наладить производство. Признавая требования кредиторов, ООО «Берег» удовлетворить их не смогла, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. Кредиторы обратились в хозяйственный суд о возбуждении дела о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» высказало согласие за свой счет удовлетворить требования кредиторов. Каков порядок возбуждения дела о банкротстве? На каких условиях возможно проведение санации?

Задача 2.

Бюджетное учреждение занималось коммерческой деятельностью. За счет полученных доходов закуплено импортное оборудование, которым оснащена одна из лабораторий. Вследствие того что ассигнования по сме­те были исчерпаны, а доходы от коммерческой деятельности перестали поступать, на счете учреждения в банке не оказалось средств для расче­тов с кредиторами. При исполнении решения арбитражного суда о взы­скании с учреждения суммы задолженности один из кредиторов потребо­вал, чтобы взыскание было обращено на импортное оборудование, по­скольку оно приобретено не за счет сметных ассигнований. Должник против этого возражал, считая, что от взыскания со стороны кредиторов забронировано все имущество бюджетного учреждения независимо от ис­точников его приобретения.

Кто прав в этом споре?

Задача 3.

Литейно-механический завод на протяжении четырех лет поставлял инструментально-штамповочному заводу изделия для изготовления замков и задвижек. Эти изделия в плановом порядке не распределялись. Поставка осуществлялась соответственно договору, который ежегодно заключался по взаимному согласию сторон. Но когда покупатель подал поставщику заказ на изготовление изделий в следующем году, литейно-механический завод отказался заключить договор, указав, что, во-первых, отсутствуют плановые акты, которые бы вменяли в обязанность заключить договор, во-вторых, изготовление этих изделий для него не выгодно. Решите спор. Вправе ли поставщик разорвать в одностороннем порядке эти долго действующие хозяйственные связи? Решите дело.