Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64)

В соответствии с ч.2 ст.60 УК суд вправе назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено статьей Особенной части УК при наличии оснований, указанных в ст.64 УК.

Наличие исключительных обстоятельств связано с:

1. Целями и мотивами преступления.

2. Ролью виновного

3. Поведением виновного во время или после совершения преступления

4. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

5. Другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд вправе признать исключительным как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64.

Варианты назначения наказания:

1. Назначение наказаний ниже низшего предела, т.е. суд может назначить наказание меньше минимального указанного в санкции статьи. В данном случае наказание может быть назначено в пределах минимального срока, указанного в статье Общей части для этого вида наказания (для лишения свободы – 2 месяца, штраф – 5 тыс. руб.).

2. Назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в санкции статьи. В данном случае необходимо руководствоваться положением вида наказания в ст.44 УК РФ. Данный вариант судья может избрать и в том случае, если санкция содержит альтернативные виды наказания.

3. Можно не назначить дополнительное наказание, указанное в санкции статьи в качестве обязательного.

Применение статьи 64 не ограничено категорией преступления, за исключением преступлений террористической направленности. Значение имеет только наличие исключительных обстоятельств по конкретному уголовному делу.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65)

В соответствии со ст.339 УПК РФ по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса:

1. Доказано ли, что деяние имело место?

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

На случай признания виновности подсудимого ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также вопросы, требующие юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта (убийство с особой жестокостью, общеопасным способом и т.д.). Нельзя в присутствии присяжных заседателей исследовать некоторые обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого (алкоголизм, наркомания, судимости), а также другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений при реальной совокупности, то вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения ставится применительно к каждому деянию.

При идеальной совокупности преступлений ставится один общий вопрос о снисхождении.

Назначения наказания при вердикте присяжных (виновен, но заслуживает снисхождения):

1. Срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

2. Если в санкции статьи указано пожизненное лишение свободы или смертная казнь, они не применяются, а наказание назначается в пределах срочного лишения свободы.

3. При назначении наказания подсудимому, заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

4. При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров наказание назначается по правилам ст.69 или 70 УК РФ.