Права та обов'язки батьків і дітей

практичне заняття

2 години

Мета заняття: закріпити та поглибити знання стосовно визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі та які не перебувають у шлюбі; визнання батьківства за рішенням суду. З’ясувати права батьків та дітей на майно, обов’язок батьків щодо утримання малолітніх, неповнолітніх дітей; способи та розмір виплати аліментів на дітей; порядок визначення та стягнення заборгованості по аліментам, обов’язок батьків щодо утримання повнолітніх дітей. Навчити правильно толкувати норми сімейного законодавства та застосовувати набути теоретичні знання при розв’язання сімейних спорів.

Опорні поняття: право жити та виховуватись у сім'ї, право висловлювати свою думку, право на спілкування з батьками та іншими родичами, право на відібрання малолітньої дитини, сімейне виховання, зловживання сімейним правом, батьківські права, зловживання батьківським правом, ухилення від виконання батьківських обов'язків, жорстоке поводження з дитиною, принцип роздільності майна, непрацездатність, додаткові витрати на дитину, ухилення від сплати аліментів, стягнення аліментів за минулий час, заборгованість за аліментами, договір про припинення аліментного зобов’язання.

 

Практичне завдання.

1. Пелагея Душина пред'явила позов Микиті Шустову про встановлення батьківства відносно дочки Оксани, що народилася 28 січня 2007 р., і про стягнення з відповідача аліментів на дитину.

Свої вимоги вона мотивувала тим, що з лютого 2005 р. по 26 травня 2006 р. вона проживала з Шустовим однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Він батько її дитини, але батьківства свого не визнає і матеріальної допомоги не надає.

По висновку експертизи крові батьківство відповідача не виключалося. Проте по клопотанню Шустова була проведена інша експертиза, з якої виходило, що на день проведення експертизи (13 січня 2008 р.) Микита Шустов був нездібний до запліднення. Разом з тим експерт не міг дати певну відповідь на питання про те, чи був Шустов нездібний до запліднення на день зачаття дитини.

Яку ухвалу повинен винести суд?

2. Катерина Конникова звернулася до Альберта Сабліну з позовом про встановлення батьківства. Позов був задоволений, і протягом двох років останній платив аліменти. Проте згодом він зумів довести, що не є батьком дитини, і судове рішення було скасовано.

Чи повинні бути повернені Сабліну грошові кошти, що виплатили як аліменти?

 

3. При отриманні паспорта неповнолітній Євгеній Николаєв просив працівників загсу про зміну імені, мотивуючи це тим, що дане ім'я більше підходить жінці і, однолітки над ним часто сміються. Працівники органу загсу відмовилися це зробити без згоди батьків хлопчика. Батьки заперечували проти зміни імені, пояснюючи це тим, що хлопчика назвали на честь його діда, відомого артиста. Для вирішення виниклої суперечки працівники загсу порадили батькам звернутися до суду.

Як проводиться зміна імені дитині? Чи має при цьому значення вік дитини?

Як і де слід вирішити спір?

4. Подружжя Тетяна і Олександр Никонови в 1996 році розірвало шлюб. Причиною розірвання шлюбу послужило пияцтво чоловіка, відсутність турбування про дитину. Їх восьмирічний син Максим був переданий на виховання матері. Вихідні дні дитина часто проводила з батьком, який налаштовував його проти матері і вітчима. Після таких зустрічей дитина приходила додому збуджений, грубив матері, дорікав їй в розірванні шлюбу з батьком. Він погано спав, ночами часто плакав. Стурбована мати Тетяна Никонова звернула увагу колишнього чоловіка на стан дитини після зустрічей з ним. Проте така розмова виявилася безрезультатною. Лікар-психотерапевт, на консультацію до якого Тетяна Никонова привела дитину, порадив протягом якогось часу не дозволяти сину бачитися з батьком. Після цього вона стала перешкоджати своєму колишньому чоловіку спілкуватися з сином.

Олександр Никонов, вважаючи, що мати дитини перешкоджає йому брати участь у вихованні дитини, пред'явив до суду позов про передачу йому сина на виховання.

Чи має право дружина перешкоджати його спілкуванню з батьком?

Хто вирішує спори про виховання дітей між окремо проживаючими батьками?

Чи може бути позбавлений права на спілкування з дитиною батько, що проживає окремо від дитини?

Вирішіть спір.

5. Марія Матева, являючись матір'ю неповнолітнього Анатолія, 1992 роки народження, у зв'язку з хворобою і важким матеріальним становищем в серпні 1993 року передала сина в сім'ю подружжя Ірини і Сергія Львових, що не має своїх дітей. Ірина Львова була призначена опікуном дитини. В 1996 році Марія Матева звернулася до Львовим з вимогою повернути їй дитину. Останні відмовилися, мотивуючи свою відмову тим, що хлопчик і Львови прив'язалися один до одного, син свою кровну матір не знає і передача його їй від людей, до яких він звик, може негативно вплинути на його здоров'я і психіку.

Марія Матева звернулася до суду з позовом до Львовим про повернення дитини. В позовній заяві вона вказала, що сина передала їм тимчасово, до покращання свого матеріального становища. В даний час вона в змозі забезпечити дитині належне виховання, оскільки у неї хороші житлові умови і високий доход.

У чому полягає право батьків на захист батьківських прав?

Коли суд може відмовити батькам в позові про повернення дитини від особи, що утримує його у себе не на підставі закону або присудження?

Як слід вирішити виниклу спір?

6. Подружжя Міронови в 2002 році розірвало шлюб. Дочка Оксана, 1998 роки народження, була передана на виховання матері. В 2006 році Міронова вийшла заміж за громадянина Греції і вирішила переїхати з дочкою на постійне місце проживання в цю країну. Дізнавшись про наміри колишньої дружини, Міронов звернувся в юридичну консультацію. Він хотів дізнатися:

Чи може його колишня дружина вивезти малолітню дитину на постійне місце проживання в іншу країну без згоди батька?

Які права і обов'язки належать батькові, що проживає окремо від дитини?

Як встановлюється місце проживання дітей при роздільному мешканні батьків?

Вирішіть спір.

7. Після загибелі батьків семирічного Вадима - Антонових його опікуном була призначена бабуся - Серафіма Мізіна. Вона звернулася до органів опіки і опікування із заявою про зміну дитині прізвища на її прізвище.

Чи підлягає задоволенню вимога Мізіной?

8. У юридичну консультацію звернувся 16-річний Михайло з проханням роз'яснити йому, як поступити в такий ситуації. Його батьки при вступі до шлюбу залишили свої дошлюбні прізвища. При народженні йому була привласнено прізвище батька, на яке він отримав паспорт. В даний час його батько осуджений і відбуває покарання за здійснення тяжкого злочину.

Чи може він змінити своє прізвище на прізвище матері?

Куди йому слід звернутися з таким проханням?

Який правовий акт регулює порядок зміни прізвища неповнолітнім?

9. Мавєєва, являючись матір'ю-одинаком, виховувала сина Євгенія. Батьком дитини був Миколаїв, який до народження хлопчика полягав з його матір'ю у фактичних шлюбних відносинах, проте спільно з Мавєєвой подати заяву про визнання батьківства відмовився. Коли дитині виповнилося 10 років, він зажадав від Мавєєвой сказати Євгенію, що він його батько, і не перешкоджати йому і його батькам брати участь у вихованні дитини, проводити з ним вихідні дні, спільно відпочивати в літній час.

Мавєєва відмовилася виконати прохання Миколаєва і відправила дитину до своєї матері. Своя відмова вона мотивувала тим, що коли Миколаїв дізнався про її вагітність, то заперечував проти народження дитини. Після народження Євгенія він пішов від неї і відмовився визнати своє батьківство. Коштів на утримання дитини він не надавав. Хлопчик не знає «свого» батька і бабусю по батьківській лінії, і таке знайомство з ними може завдати шкоди психіці дитини, що не окріпнула.

Миколаїв і його мати, вважаючи, що порушені їх права на виховання дитини і спілкування з ним, звернулися до суду.

Хто з родичів дитини має право на його виховання і на спілкування з ним?

Яку ухвалу повинен винести суд?

10. Чекиріна звернулася до суду із заявою до Евдокимову про повернення дочки Христини, 2003 роки народження, яку вона через надто несприятливі життєві умови залишила в будинку свого колишнього співмешканця (відповідача) на деякий час. Після закінчення року і двох місяців вона спробувала повернути дитину, але відповідач їй в цьому відмовив.

У момент залишення дитини у відповідача Таніну була неповнолітньою, не мала життєвого досвіду, знаходилася в несприятливих житлових і матеріальних умовах, часто хворіла. В даний час у неї немає перешкод для належного виховання дитини. Вона працює і позитивно характеризується на роботі і в побуті. Вона має сім'ю, члени якої (чоловік і його мати) також наполягають на вихованні дитину в сім'ї. Евдокимов же ні батьком дитини, ні його опікуном не є, і передача їй дитини відповідає інтересам останнього.

Вказані обставини підтверджені висновком органу опіки і опікування. Суд відмовив Чекиріної в позові.

Чи правильне рішення суду?

ЛІТЕРАТУРА:

 

1. Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. посібник / Відп. ред. Р.А. Майданник. – К.: Юстиніан, 2007. – 420 с.

2. Антокольская М.В. Семейное право: Учеб. – М., 2001

3. Пчелинцева Д.М. Семейное право России: Учебн. для вузов. – М., 2001.

4. Сімейне право України: Підруч. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

5. Матерова М. В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.

6. Мертус Д. (в соавторстве с Датт М. и Флагэре Н.) Права женщин - права человека. Пособие для занятий. Гл. 3 "Репродуктивные и сексуальные права человека". М., 1996. – С. 55–62.

7. Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) М., 1997. – С. 128, 165, 192, 274, 308, 337.

8. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. – С. 436—453.

9. Шнекендорф З. К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка. М., 1997.

10. Батищев В. О некоторых нюансах удержания алиментов // Бизнсс. Бухгалтерия. – 2008. – № 32. – С. 70–73.

11. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 25–26.

12. Кидалова А. Обов’язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини: окремі проблеми // Право України. – 2004. – № 3. – С. 88.

13. Кидалова А. Особисті немайнові права та обов’язки батьків і дітей: характеристика їх окремих видів // Право України. – № 5. – 2003. – С. 51–57.

14. Коваль Л. Аліменти з-за кордону // Урядовий кур’єр. – 2008. – № 6 (12 січня). – С. 8.

15. Костюченко Д. Про порядок стягення аліментів // Праця і

16. Крючкова Н.В. Взаимодействие жилищных и семейных отношений (на примере выселения) // Цивилист. – 2008. – № 4. – С. 90–94.

17. Путненко Вадим За ребенком - в Евросуд! // http://sutyajnik.ru/articles/78.html

18. Стасюк Г. Охорона дітей, позбавлених батьківського піклування, в історичному розвитку // Право України. – 2005. – С. 108–112.

19. Тимощук А. Алименты на ребенка родительский долг или кара? // Зеркало недели. – 2008. – № 35 (20 сентября). – С. 22.

20. Хуснутдинова Д. А. Право на жизнь в свете современного гражданского права // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1252239 (суррогатное материнство)

21. Ярчук О. Патронатна служба в органах державної влади України // Право України. – 2005. – № 2. – С. 67–71.

22. Ярема А. Г., Давиденко Г. І. Застосування судами нового сімейного законодавства // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – №1.(35). – С. 1–40.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВА ПРАКТИКА:

 

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К., 1996.

2. Цивільний кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44.- Ст. 356.

3. Сімейний кодекс України. Прийнятий Верховною радою України 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21–22. – Ст. 135.

4. Об обеспечении организационно-правовых условий социальной защиты детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения: Закон Украины от 13.01.2005 г. № 2342-IV // Голос Украины. – 2005. – № 23 (3523). – С. 6–8.

5. Об охране детства: Закон Украины 26.04.2001 №2402-III // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

6. Про затвердження порядку стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про надання правової допомоги: Постанова Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1203 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

7. Положення про прийомну сім’ю: Постанова Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 р. № 565 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

8. Положення про дитячий будинок сімейного типу: Постанова Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 р. № 564 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

9. Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 р. – Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2002: Офіц. вид. / За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – С. 219.

10. Порядок ведення Єдиного електронного банку даних дітей, які опинились у складних життєвих обставинах: Наказ Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту від 18.11.2008 N 4580// Офіційний вісник України від 31.12.2008 - 2008 р., № 98, стор. 57, стаття 3251

11. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

12. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

13. Перелік видів заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахування аліментів. Додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

14. Стосовно навчання і догляду за дитиною. Лист Міністерства праці та соціальної політики України від 11.10.2000 р. // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

15. Судова практика у справах про злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – 1. – С. 27.

ТЕМА 6