Семинар № 6. Сущность, принципы и функции права

СЕМИНАР № 6. СУЩНОСТЬ, ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ ПРАВА

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Основные подходы к пониманию права.

2. Понятие и признаки права.

3. Сущность права.

4. Ценность права.

5. Типология права.

6. Функции права: понятие, виды

7. Принципы права: понятие, виды.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

1. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. - 1993. - № 6.

2. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. - 1999. - № 1.

3. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. - 2000. - № 3.

4. Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. - 2004. - № 4.

5. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. - 2002. - № 4.

6. Гранат Н.Л., Попов В.И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. - 2001. - № 2.

7. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. - 2000. - № 3.

8. Гриб В.В., Ромашов Р.А. Критерии соотношения основных типов правопонимания // Юрист. - 2003. - № 4.

9. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. - 1996. - № 11.

10. Козлихин И. Позитивизм и естественное право// Государство и право.- 2000. - № 3.

11. Корнев А.В. Юридический позитивизм // Современное право. - 2003. -№ 7.

12. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. - 1994. - № 3.

13. Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения России // Правоведение. - 1993. - № 4.

14. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. - 2004. - № 7.

15. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. - 1991. - № 12.

16. Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». - 1992. - № 1.

17. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - № 6.

18. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право. - 1995. - № 2. Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право.2010. №12.

19. Жуков В.Н. Философия права (Теоретико-методологический аспект) // Государство и право.2009. № 3.

20. Марченко М.Н. Об основных тенденциях развития права в условиях глобализации // Государство и право.2009. № 6.

21. Палеха Р.Р. Возможен ли диалог идеального и материального в понимании права? // Государство и право.2010. № 11.

22. Рыбаков В.А. Время в развитии права (Философско-юридический аспект) // Государство и право.2010. № 8.

23. Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право.2009. № 5.

24. Фролова Е.А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право.2009. № 4.

25. Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права// Государство и право.2009. № 9.

 

.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА К СЕМИНАРУ

СЕМИНАР №7. НОРМА ПРАВА

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ

1. Понятие и признаки нормы права.

2. Структура нормы права.

3. Классификация норм права.

4. Норма права и статья нормативного акта. Способы изложения норм права в статьях нормативных актов.

Задание: найти в текстах нормативных актов по одному примеру каждого вида правовых норм; и по одному примеру каждого способа изложения нормы права в статье нормативного акта.

Рекомендации по подготовке к семинару

Семинар проходит в форме выполнения практического задания. Целью занятия является не только получение теоретических знаний о норме права, но и выработка навыков работы с текстом нормативного акта.

Работа студента не признается удовлетворительной, если практическое задание не выполнено.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

1. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. - 2003. - № 5.

2. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. - 2003. - № 4.

3. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. - Иркутск, 1984.

4. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. - 2001. - № 3.

5. Гущина Н.А. Стимулирующая политика государства и право // Право и политика. - 2004. - № 2 (50).

6. Деревнин А.А. К вопросу о норме права // Академический юридический журнал. - 2001. - № 2.

7. Деревнин А.А. Специальные нормы в российском праве // Академический юридический журнал. - 2002. - № 1.

8. Курылев С.В. О структуре юридической нормы // Труды ИГУ. Вып. 4. Иркутск, 1958.

9. Пугинский Б.И. О норме права// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1999. - № 5.

10. Тихомиров Ю.А. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика. - 2004. - № 10.

11. Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. - 2003. - № 6.

12. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. - 1970. - № 1.

13. Шестаев Н.Т., Тульев И.Т. Нормы права. - М., 1992.

СЕМИНАР №8. ИСТОЧНИКИ ПРАВА

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Понятие источника (формы) права. Типичные и нетипичные формы права.

2. Понятие, признаки и виды нормативно-правовых актов.

3. Закон: понятие, признаки, виды.

4. Подзаконные нормативные правовые акты: понятие, виды.

5. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Обратная сила и «переживание» закона.

6. Понятие законодательства и его система. Соотношение системы законодательства и системы права.

7. Систематизация нормативно-правовых актов:

- понятие и цели систематизации;

- инкорпорация, консолидация, кодификация.

Задание: Найти в Конституции РФ статьи, регламентирующие юридическую силу и действие различных нормативных правовых актов. Изучить главу 4 Устава Иркутской области.

Рекомендации по подготовке к семинарам

Семинар проходит в форме выполнения практического задания.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

1. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2004. - № 4.

2. Бобылев А.И. Источники (формы) права // Право и политика. - 2003. - № 8.

3. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. - 2002. - № 7.

4. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. - 2003. - № 12.

5. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. - 2004. - № 2.

6. Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. - 2001. - № 10.

7. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. - 2003. - № 1.

8. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1998. - № 5.

9. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. - 1998. - № 9.

10. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. - 2001. - № 4.

11. Дихтор А.И., Рогожин Н.Л. Источники права и судебная практика // Юрист. - 2003. - № 1.

12. Замышляев Д.В. Проблемы иерархии нормативных правовых актов в РФ // Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. - № 1.

13. Зивс С.Л. Источники права. - М.: Юникс, 1996.

14. Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. - 2004. - № 8.

15. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник права) как категория в теории государства и права // Правоведение. - 2000. - № 6.

16. Колесников Е.В. Особенности федеральных конституционных законов // Журнал российского права. - 2001. - № 3.

17. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. - 2000. - № 2.

18. Котелевская И.В. Закон и ведомственный акт // Журнал российского права. - 2000. - № 10.

19. Кузякин Д.А. О порядке определения даты вступления в силу и периода действия нормативных правовых актов // Законодательство. - 2004. - Спецвыпуск, ноябрь.

20. Ласточкина М.Н., Тихомирова Н.Ю. Официальное опубликование нормативных правовых актов и вступление их в силу // Законодательство. - 2004. Спецвыпуск, ноябрь.

21. Кучин. В.М. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. - 1999. - № 4.

22. Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 2000. - № 5.

23. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником Российского права? // Журнал российского права. - 2000. - № 12.

24. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 2002. - № 5.

25. Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 2004. - № 1.

26. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени// Государство и право. - 1995. - № 3.

27. Мицайков М. Иерархия в праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1999. - № 6.

28. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. - 2004. - № 1.

29. Петрушев В.А. К вопросу о понятии «законодательства»// Атриум. -1996. - № 4.

30. Сенчищев В.И. Виды нормативных актов // Журнал российского права. - 1998. - № 8.

31. Свечникова А.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы // Государство и право. - 1998. - № 9.

32. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. - 2003. - № 3.

33. Чуча С.Ю. Акты судебных органов в системе источников российского права // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. - 2005. - № 1.

34. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативно-правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. - 2003. - № 2.

 

СЕМИНАР №9. ПРАВОТВОРЧЕСТВО

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ

1. Понятие правотворчества. Правотворчество и правообразование.

2. Принципы правотворчества.

3. Виды (формы) правотворчества.

4. Этапы (стадии) правотворчества. Общая характеристика законотворческого процесса в РФ.

Задание: изучить статьи 104-108 Конституции РФ.

Рекомендации по подготовке к семинару

Данное занятие проходит в игровой форме. Предварительно необходимо выполнить практическую работу.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

 

1.Антонова Н.А. Проблемы осуществления правотворческого процесса в органах местного самоуправления// Государство и право.2010. № 9.

1. Арзамасов Ю.Г., Певцова Е.А. Новое “указное” нормотворчество: общая характеристика результатов; тенденции развития// Государство и право.2010. № 1.

2. Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (К разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право.2010. №. Лесин А.В. Законодательство субъектов Российской Федерации: генезис и эволюция// Государство и право.2009. № 9.

3. Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в РФ // Журнал российского права. - 2004. - № 6.

4. Законотворчество в РФ (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2000.

5. Исаков В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития // Журнал российского права. - 2000. - № 3.

6. Кокотов А.Н. Федеральный законотворческий процесс: понятие и структура // Правоведение. - 2001. - № 1.

7. Крашенинников П.В. Федеральный законодательный процесс. - М., 2001.

8. Крестьянинов Е.В. Особенности порядка принятия федерального конституционного закона// Государство и право. - 1995. - № 12.

9. Лукьянова Е.Г. Трактовка закона в российской юриспруденции начала ХIХ и начала ХХI вв. (Сравнительный анализ) // Государство и право.2010. № 10.

10. Мамитова Н.В. Правовая экспертиза российского законодательства: вопросы теории и практики// Государство и право.2010. № 11.

11. Морозова Л.А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения // Государство и право.2010. № 1.

12. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. - 2001. - № 2.

13. Нуянзин А.Н. О праве Президента РФ возвращать принятые федеральные законы. Некоторые дискуссионные вопросы // Журнал российского права. - 2001. - № 10.

14. Окуньков Л.А. Актуальные задачи законотворчества // Журнал российского права. - 2000. - № 1.

15. Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. - 2004. - № 7.

16. Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. - 1997. - № 4.

17. Трофимов В.В. Поощрительные санкции и правообразование // Государство и право.2009. № 3.

18. Хныкин Г.В. Особенности локального нормотворчества // Законодательство. - 2005. - № 4,5.

19. Чернов С.Н. В.Н. Галузо. Систематизация законодательства в России (Историко-правовое исследование) // Государство и право.2009. № 8.

20. Чухвичев Д.В. Кодификационные акты, их специфика и значение в системе права// Государство и право.2009. № 8.

 

 

СЕМИНАР №9. ПРАВОТВОРЧЕСТВО

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

1. Бойко Л.М. Теоретические проблемы законодательной техники. Проблемы совершенствования современного законодательства. - М., 1997.

2. Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Практическое руководство. - Иркутск, 1995.

3. Власенко Н.А. Язык права. - Иркутск, 1997.

4. Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. - Иркутск, 2001.

5. Гроте Г.-Р. Язык и право // Журнал российского права. - 2002. - № 7.

6. Деревнин А.А. Правотворческая техника в Российской Федерации // Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 2.

7. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2000.

8. Ивакина Н. Русский язык российского права // Российская юстиция.- 2000. - № 7.

9. Керимов Д.А. Законодательная техника: науч.-метод. и учебное пособие /Институт государства и права. - М., 1998.

10. Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы // Правоведение. - 2004. - № 6.

11. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. - 2001. - № 11.

12. Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // Гражданин и право. - 2000. - № 3-4.

13. Магомедов С.К. Технико-правовые аспекты законотворчества // Адвокат. - 2002. - № 7.

14. Морозова Л.А. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. - 2000. - № 11-12.

15. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. - 2000. - № 1.

16. Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

17. Пшеничнов М.А., Бокова И.Н., Баранова М.В. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование (обзор материалов научно-методического семинара) // Юрист. - 2001. - № 7-8.

18. Туранин В.Ю. За чистоту терминологических рядов! Определяем требования к использованию юридической терминологии в законодательном тексте // Право и политика. - 2004. - № 7 (55).

19. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учеб.-практ. пособие.- М., 2000.

20. Язык закона/ Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1990.

ИГРОВОЙ СЕМИНАР «ПОДГОТОВКА И ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА»

Семинар состоит из двух частей.

Часть 1 (2 часа)

Студенты делятся на небольшие группы по 6-8 человек. Среди них выделяется главный (ответственный) за разработку законопроекта.(5-7 мин).

Каждая группа получает тему законопроекта и в течении 30-40 минут готовит законопроект.

Далее законопроекты собираются и анализируются представителями других групп. (15-20 мин.) Задача экспертов выявить достоинства и недостатки законопроекта.

Преподаватель проводит итоговый анализ (15-20 мин.).

Часть 2.

Для принятия выбирается законопроект, получивший в первой части первое место.

Заранее распределяются роли

Председатель Законодательного Собрания Омской области

Его заместитель

Председатель Правительства Омской области (если он вносит законопроект)

Профильные министры

Председатели фракций

Представители приглашенных общественных организаций.

 

 

 

СЕМИНАР №11. ПРАВООТНОШЕНИЯ

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ

 

1. Понятие, признаки и состав правоотношения.

2. Субъекты правоотношения: понятие и виды. Понятие и состав правосубъектности. Особенности правосубъектности физических и юридических лиц.

3. Объекты правоотношения: понятие, виды.

4. Содержание правоотношения. Структура субъективного права и юридической обязанности.

5. Классификация правоотношений и их виды.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

1. Аксенова М.В. Роль правовых отношений в реализации норм права // Юрист. - 2002. - № 8.

2. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. - 1991. - № 4.

3. Давыдова М.Л. Правоотношения // Юрист. - 1998. - № 10.

4. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. - 2003. - № 12; 2004. - № 1.

5. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. - 2000. - № 3.

6. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. - 2001. - № 2.

7. Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. - 2004. - № 3.

8. Фарматов И.А. Производные правоотношения // Государство и право. - 1998. - № 2.

9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

10. Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство. - 2002. - № 6.

11. Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. - 2003. - № 6.

12. Чеговадзе Л.А. Действие как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье. - 2004. - № 1; ноябрь-декабрь 2003.

13. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. - 2003. - № 4.

14. Васильева А.Ф. Теория правоотношений, складывающихся в сфере предоставления публичных услуг // Государство и право.2010. № 7.

15. Серков П.П. Характеристика правоотношений в сфере административной ответственности // Государство и право.2010. № 9.

16. Трещева Е.А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений// Государство и право.2009. № 8.

 

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

1. Антипова Т. Правила применения нормативных правовых актов // Право и экономика. - 2004. - № 11.

2. Боннер А.П. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М, 1992.

3. Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. - 1992. - № 6.

4. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. - Иркутск, 1984.

5. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. - 1998. - № 3.

6. Григорьев Ф.А. Акты применения права. - Саратов, 1995.

7. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. - 2001. - № 6.

8. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.,1992.

9. Кузьмин А.В. Юридическая деятельность. - СПб, 1998.

10. Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки // Государство и право. - 1997. - № 2.

11. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. - 2000. - № 5.

12. Маликов М.К. Проблемы реализации права. - Иркутск, 1998.

13. Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. - 2001. - № 4.

14. Пьянов Н.А. О механизме применения права // Сибирский юридический вестник. - 1998. - № 2.

15. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. - СПб., 2002.

16. Сауляк О.П. Реализация требований законности в условиях нетипичного правоприменения // Следователь. - 2000. - № 3.

17. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. - М., 2003.

18. Франциферов Ю.В., Белоносов В.О., Громов Н.А. «Соответственное» применение норм права и аналогия в уголовном процессе // Следователь. - 1999. - № 12.

19. Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. - 2003. - № 6.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА

Приведите конкретные примеры, иллюстрирующие формы реализации права

(не менее 3-х)

Исполнение обязанностей

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Соблюдение запретов

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Применение норм права

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Представьте последовательность стадий правоприменительного процесса в виде схемы

 

 

Дайте определение понятия «пробел в праве»

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Какие способы устранения пробелов в праве являются наиболее эффективными. Ответ аргументируйте.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Что такое «юридическая коллизия» и каков порядок их разрешения?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

Глушаченко С.Б., Ромашов Р.А. Технико-юридические аспекты правоинтерпретационной деятельности // Юрист. - 2003. - № 6.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 3.

Закон: создание и толкование/ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.; Под ред. Пиголкина А.С. - М., 1998.

Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. - 2000. - № 4.

Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. - 2002. - № 3.

Кузьмин А.В. Юридическая деятельность. - СПб, 1998.

Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста // Российская юстиция. - 2000. - № 3.

Петрушев В.А. Толкование права как вид юридической деятельности // Академический юридический журнал. - 2000. - № 1.

Петрушев В.А. Проблемы официального нормативного толкования права в Российской Федерации// Академический юридический журнал. - 2000. - № 2.

Петрушев В.А. Стадии толкования права // Академический юридический журнал. - 2001. - № 2.

Петрушев В.А. Принципы толкования права // Академический юридический журнал. - 2001. - № 4.

Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права // Академический юридический журнал. - 2002. - № 1.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. - 2001. - № 2.

Соцуро Л.В. Различия между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист. - 1999. - № 7.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 15

ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА

Заполните таблицу «Сущность с пособов толкования норм права».

Название способа	Его сущность
Грамматический
Логический
Систематический
Исторический

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

Бучиян В. Правомерное поведение и правонарушение // Государство и право. - 1999. - № 7.

Богданова М.С. Некоторые проблемы понятия правонарушения // Следователь. - 1997. - № 4.

Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества // Правоведение. - 2000. - № 4.

Виноградов В.А. Состав конституционного деликта // Законодательство. - 2003. - № 10.

Горобец В. Правовое поведение граждан // Законность. - 2000. - № 5.

Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. - 2003. - № 7.

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом // Юрист. - 2003. - № 4.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. - 1991. - № 1.

Киселев С. Формы и виды вины в гражданском праве // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М,1982.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. - 1996. - № 3.

Мальцев В.В. Категория «общественно- опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. - № 9.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. - 2004. - № 5.

Проблемы теории правонарушений. - Воронеж, 1990.

Самойлов В.Г. О дисциплинарном проступке и проблеме его понимания в трудовом праве // Юрист. - 2003. - № 4.

Тихонов А.Г. Правовое поведение // Государство и право. - 1998. - № 5.

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. - 2001. - № 12.

Шириков А.С. Социальная вредность и общественная опасность противоправного деяния: проблема соотношения // Право и политика. - 2004. - № 5 (53).

Якунин В. Правонарушение: правовой анализ // Государство и право. - 2002. - № 2

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // Следователь. - 1997. - № 4.

Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. - 2003. - № 2.

Ветютнев Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление // Юрист. - 2001. - № 10.

Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. - 2003. - № 2.

Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. - 2002. - № 10.

Горшенков Г.Н. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: краткий анализ // Правоведение. - 2001. - № 1.

Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. - 2000. - №6.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. - 2003. - № 6.

Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. - 2004. - № 8.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. - 1997. - № 2.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1994. - № 1.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. - № 2.

Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. - 2003. - № 10 (46).

Липинский Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности // Право и политика. - 2004. - № 11.

Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. - 2004. - № 12.

Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. - 2002. - № 3.

Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2004. - № 2.

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА

Задача №1.

15-летний ученик школы позвонил в полицию и сообщил о том, что школьное здание заминировано.

Какой вид правонарушения имел место в данном случае? Можно ли привлечь ученика к ответственности?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача №2.

7 марта студент 2 курса ОмГПУ пришел на занятие в нетрезвом виде. На замечание старосты группы по поводу его состояния он ответил нецензурной бранью. Во время лекции перочинным ножом вырезал на крышке стола свою фамилию.

Какие виды юридической ответственности можно применить в данной ситуации?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача №3.

Маленький сын гражданина А. был болен. Однажды они отправились в лес за грибами. Неожиданно мальчику стало плохо, он начал задыхаться. Гражданин А. оставил лекарства дома. Он подхватил сына на руки и побежал к шоссе. На просеке он увидел машину. Понимая, что дорога каждая минута, Гражданин А. выбил стекло, забрался в машину и воспользовался ей, чтобы довести сына до больницы. Как оценить поведение гражданина А.? Понесёт ли он уголовную ответственность?

Разрешите ситуацию с правовой точки зрения.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Задача №4.

Гражданин А., будучи в нетрезвом состоянии, проходя по безлюдной улице, увидел впереди себя гражданина Б. Догнав последнего, он сорвал с него меховую шапку и убежал.

Как квалифицируется данное деяние УК РФ? Определите признаки состава преступления.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача №5.

Гражданка К., представляясь сотрудником Пенсионного фонда РФ, заходила в квартиры пенсионеров, якобы для составления списков на получение продуктовых заказов. Отвлекая внимание престарелых людей, гражданка К. совершала хищение принадлежащих им денег и вещей, и уходила.

Как следует квалифицировать действия гражданки К.?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРУ

Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) // Государство и право. - 2001. - № 10.

Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. - 1998. - № 11/12.

Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. - 1998. - № 3.

Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. - 2003. - № 1.

Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания // Правоведение. - 1994. - № 3.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. - 1994. - № 2.

Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. - 2000. - № 2.

Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. - 2004. - № 3.

Попов В.В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. - 2002. - № 1.

Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. - 2004. - № 12.

Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. - 2003. - № 1.

Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. - 2004. - № 2.

Бошно С.В., Васюта Г.Г. Отражение в правовом сознании государственных служащих судебной практики (По итогам социолого-юридического исследования) // Государство и право.2010. № 10.

Варламова Н.В. Права человека как предмет юридической интерпретации // Государство и право.2009. № 2.

Мартышин О.В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации// Государство и право.2010. № 9.

Смоленский М.Б. Правовая культура и идея государственности // Государство и право.2009. № 4.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА

СЕМИНАР № 6. СУЩНОСТЬ, ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ ПРАВА

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Основные подходы к пониманию права.

2. Понятие и п