Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его правовые основы последствия и отличие от деятельного раскаяния.

В ряде случаев лицо, приступив к реализации преступного умысла, сознательно прекращает дальнейшее совершение преступления, хотя имеет возможность беспрепятственно довести его до конца.
добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовленных действий либо прекращение покушения на преступление, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”. Добровольный отказ характеризуется двумя признаками: добровольностью и окончательностью.

Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по своей воле прекращает дальнейшее его совершение. Мотивы отказа не имеют значения для добровольного отказа. Главное это то, что лицо имело все возможности довести преступление до конца, но прекратило свои преступные действия.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью, а не на какое-то время прекращает свою преступную деятельность, не имея намерения завершить его в будущем.

В то же время, отказ не является добровольным, если он был обусловлен не свободным волеизъявлением лица, а вынужденным в силу различных обстоятельств, возникших помимо его желания и помешавших довести начатое преступление до конца. В этих случаях налицо будет неоконченное преступление, т. е. приготовление или покушение на преступление.

Добровольный отказ возможен только на стадии приготовления либо на стадии неоконченного покушения, когда лицо еще не совершило всех действий, необходимых для завершения преступного замысла. При оконченном покушении добровольный отказ, как правило, невозможен, так как виновный уже совершил все необходимые действия для завершения начатого преступления. Вместе с тем необходимо отметить, что некоторые юристы считают, что в отдельных случаях добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения, когда лицо, совершившее все действия для завершения преступления, может еще “вмешаться” в ход событий и прервать развитие причинной связи межу совершенным действием и неизбежными последствиями этого действия (например, поджог дачи, а затем лицо начинает тушить пламя, и это ему удается)

От добровольного отказа следует отличать так называемое “деятельное раскаяние”, суть которого состоит в активном поведении лица после совершения им преступления, направленное на устранение или уменьшение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и неоконченного покушения, а деятельное раскаяние имеет место при оконченном покушении либо при оконченном преступлении. Добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность, если в ранее совершенных преступных действиях не содержатся признаки иного преступления, а при деятельном раскаянии лицо подлежит уголовной ответственности.

 

48. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие, как особая форма преступной деятельности, характеризуется совокупностью обязательных объективных и субъективных признаков.

Объективными признакам и соучастия являются:

-участие в совершении преступления двух или более лиц;

- совместность действий всех соучастников, когда действия одних лиц дополняют действия других.

Для наличия соучастия при групповом совершении преступления необходимо, чтобы все лица участвующие в преступлении, были вменяемыми и достигли установленного законом возраста для уголовной ответственности (т. е. 14 или 16 возраста).

Если же в совершение преступления взрослое лицо вовлекло малолетних лиц, или лиц, психически неполноценных (т.е.невменяемых), то взрослое лицо рассматривается в таких случаях единственным исполнителем преступления.

Субъективные признаки соучастия:

- наличие умышленной вины у всех соучастников преступления;

-взаимная осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого из соучастников преступления.

При соучастии умысел может быть только прямой, когда все соучастники не только сознают преступный характер своих действий, но и пред-видят возможные последствия этих совместных действий и желают их наступления. Соучастие в неосторожных преступлениях невозможно, так как в подобных случаях отсутствует предварительная договоренность о совместном совершении преступления, а поэтому каждый из “соучастников” неосторожного преступления несет ответственность в пределах содеянного независимо от деятельности другого лица.

Соучастие возможно как без предварительного сговора, так и с предварительным соглашением. Соучастие без предварительного сговора означает, что заранее между соучастниками не было никакого соглашения о совместном совершении того или иного преступления. В таких случаях умысел на совершение совместных действий возникает либо в момент, предшествующий совершению преступления, либо в момент его совершения и такой умысел реализуется немедленно (например, спонтанно возникшая групповая драка).

Соучастие с предварительным соглашением (сговором) предполагает совместное согласие нескольких лиц совершить то или иное преступление.