Будет ли правильно открыть приют.

Каковы проблемы защиты здоровья животных в регионе?

Оценка ситуации.

§ Бродячие животные?

§ Местный муниципалитет использует бесчеловечные способы обращения с бродячими или нежеланными животными?

§ Недостаточная пропаганда защиты здоровья животных в вашем регионе?

Оценка проблемы

Каково мнение местных жителей?

Каково мнение местных бизнесменов?

Каково мнение местного муниципалитета?

Какое законодательство используется?

Существует ли уже орган по защите здоровья животных?

Возможно ли сотрудничество с ним?

Общие трудности

§ Финансирование – сбор средств.

§ Местоположение – разрешение на землю и строительство.

§ Локальная поддержка – слабые связи с общественностью.

§ Волонтеры – привлечение и удержание.

§ Контроль над заболеваниями – ветеринарная служба.

§ Политика.

§ Внутренние разногласия.

Альтернативы

Клиника по кастрации котов.

Схема установки микрочипов.

Схема регистрации домашних животных.

Образование.

Известность программы.

Сотрудничество с существующим приютом.

Воспитание.

 

РАЗДЕЛ 2: ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВИЛ ПРИЮТА

 

Существует ряд решений касательно правил, которые необходимо принять вашей организации, прежде чем строить приют, потому что они сформируют много других факторов, например, сколько животных можно будет принять и какие средства нужно будет включить в план строительства.

Наиболее важные решения по правилам - кастрация, переселение и эвтаназия. Это эмоциональные темы, но время, потраченное на определение четких принципов по этим вопросам на ранней стадии, позволит с умом потратить деньги на создание приюта, удовлетворяющего ваши потребности.

Формирование правил помогает руководить работой организации и определяет повседневное функционирование приюта. Правила приюта должны отражать взвешенную позицию вашей организации по частным вопросам и выражать принципы, которые ваша организация считает важными.

 

 

Преимущества формирования правил приюта:

§ задает, поддерживает и контролирует стандарты;

§ обеспечивает целостность заботы о животных;

§ предотвращает непонимание и путаницу среди персонала и сторонников;

§ обеспечивает соответствие применимому законодательству.

 

Это несколько разных вариантов для рассмотрения при разработке правил кастрации, переселения и эвтаназии.

 

 

КАСТРАЦИЯ

Кастрация животных, хотя и является очень желательным для контроля над популяцией, но стоит дорого. Ваша организация должна взвесить расходы на кастрацию с преимуществами, прежде чем определить политику приюта. RSPCA рекомендует кастрировать всех животных перед их переселением.

RSPCA пропагандирует кастрацию домашних кошек и собак, а также других домашних животных, как важную часть ответственного владения.

 

Вариант 1: Без кастрации животных в приюте.

Данный вариант затруднит контроль над популяцией и может привести ко второму поколению животных, поступающих в приют, что в свою очередь может создать проблему переполнения. Не использование кастрации может также вызвать повышенную агрессию среди животных в приюте. Положительная черта - данный вариант дешевле для приюта.

Вариант 2: Кастрация всех животных перед переселением.

В данном случае важно учитывать расходы - кто платит? Могут возникнуть трудности с переселением животных, если кастрация считается «неестественной» или, если расходы ложатся на плечи приемных хозяев. Тем не менее, животные будут здоровее, и это также способствует контролю над популяцией. Кроме того, ваш местный ветеринар может предложить провести кастрацию по себестоимости или предоставить скидку на большой объем работы.

Вариант 3: Кастрация только особей мужского пола.

Дешевле кастрировать мужские особи, чем женские, поскольку для них требуется гораздо более простая операция. Кастрация мужских особей помогает предотвратить заболевания, драки и блуждание.

Вариант 5: Кастрация только особей женского пола.

Более дорогой вариант, чем кастрация мужских особей, однако преимущество заключается в том, что при этом сокращается риск пиометрии (инфекция матки) и повышаются шансы на переселение, поскольку самка не будет страдать течкой.

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ

Ваша политика переселения будет непосредственно связана с длительностью пребывания животных в вашем приюте. Поэтому политика сильно влияет на общую вместимость приюта. Устанавливая определенные критерии для приемных хозяев, вы снизите количество приемлемых домов. Однако продуманное переселение может сократить вероятность плохого ухода за животными, их возвращения в приют или того, что они будут брошены.

При планировании своей политики переселения нужно учитывать следующие варианты.

Вариант 1: Переселяйте животных только в дома, удовлетворяющие определенным критериям (напр., с огороженными дворами). Данный вариант может привести к потере вашим приютом хороших домов для животных и также может считаться дискриминационным с социальной или культурной точки зрения.

Вариант 2: Переселяйте животных только после домашних визитов. Домашний визит используется для определения пригодности среды обитания приемного хозяина. Однако это требует больших трудозатрат и задерживает процесс переселения. Кроме того, в некоторых культурах домашние визиты неприемлемы, поэтому нужно подумать, применимы ли они в вашей стране.

 

Вариант 3: Переселяйте к людям, которые могут позволить себе оплату усыновительного взноса. Усыновительные взносы образуют средства для приюта и демонстрируют степень обязательства приемного хозяина. Также, если потенциальные приемные хозяева не могут оплачивать усыновительный взнос, они, скорее всего, не смогут оплачивать расходы на ветеринарное лечение в будущем. Тем не менее, оплата усыновительного взноса не является гарантией хорошего дома. Животных могут вернуть, а приют могут воспринимать как коммерческое предприятие. В некоторых странах взносы могут лишить некоторых людей возможности усыновления в некоторых странах или стать финансовой проблемой.

Вариант 4: Переселение только после собеседования потенциальных приемных хозяев. Это позволит выявить неподходящих приемных хозяев и также поможет передать животное в надежные руки. Собеседование обеспечивает возможность проверки понимания приемным хозяином владения животным. Однако этот процесс может занять много времени.

 

Введение строгих условий касательно того, кто может усыновить животное, ограничит количество потенциальных домов, но обеспечит очень хорошую заботу в отобранных домах.

Животных, которых не удалось переселить к хозяевам, могут оставаться в приюте неограниченное время (дорогой вариант), переселяться в частные волонтерские приюты или возвращаться на прежнее место обитания (в этих случаях животное должно быть кастрировано).

ЭВТАНАЗИЯ

Решение относительно того, при каких обстоятельствах животное будет усыплено, безусловно, является наиболее трудным политическим решением, которое предстоит принять вашей организации. При планировании политики эвтаназии, а, также учитывая законодательство вашей страны, необходимо взвесить все «за» и «против» следующих вариантов.

Вариант 1: Политика «без убийства». Данный вариант может продлить страдания больных или раненных животных и привести к распространению заболевания. Приют может превратиться в убежище в долгосрочной перспективе и, хотя это может негативно отразиться на связях с общественностью, потому что большинство людей до сих пор считают эвтаназию жестокостью, для вас существует опасность переполнения или необходимости отказа от животных. Если ваша организация привержена защите здоровья животных, наличие политики «без убийства» не перспективно. В странах, где существует много бродячих или уличных животных, приют быстро переполнится, если только не будет соблюдаться вместимость, и животные умрут от драк или болезней, что является еще большей жестокостью по сравнению с усыплением у ветеринара.

Вариант 2: Эвтаназия только безнадежно больных животных. Данный вариант уменьшает страдания больных животных и снижает распространение заболевания. Это создаст более здоровую популяцию в приюте и снизит ветеринарные расходы.

 

Вариант 3: Эвтаназия животных, которых нельзя переселить (напр., агрессивных животных). Это может отрицательно повлиять на связи с общественностью, но предотвратит долгосрочный стресс среди животных, обеспечит пространство и усыновление животных, которых можно переселить. Это также предотвратит формирование у приюта имиджа организации, переселяющей опасных или проблемных животных.

Вариант 4: Эвтаназия после пребывания животных в приюте установленное время. Это снизит возможность переполнения приюта, однако это может негативно сказаться на связях с общественностью и также означает, что расходы по дегельминтизации и вакцинации усыпленных животных были напрасными.

 

Любое установленное временное ограничение должно учитывать:

§ вместимость приюта;

§ количество времени, которое персонал или волонтеры, могут провести с каждым животным для сохранения его общительности и, следовательно, пригодности для переселения;

§ давление пространства питомника из-за поступающих бродячих или нежеланных собак;

§ содержаться ли животные в отдельных конурах или групповых помещениях;

§ законодательство вашей страны, которое может запрещать эвтаназию или устанавливать максимальное временное ограничение.

 

RSPCA выступает против эвтаназии здоровых животных. Общество признает, что при определенных обстоятельствах эвтаназия может быть необходима, в частности, когда мы имеем дело с безнадежно больными или агрессивными бродячими животными, для которых нет хороших домов.

После согласования правил необходимо контролировать их эффективность. Всегда защита здоровья животных должна стоять на первом месте. Даже имея лучшие намерения, переполненный или плохо управляемый приют может вызвать сильные страдания именно у тех животных, которым он должен помочь.

 

Аспекты, которые нужно учесть при формировании правил вашего приюта:

§ цели;

§ преимущества;

§ финансовые затраты;

§ общественное мнение;

§ эффективность;

§ персонал.

 

Важно учитывать последствия этих правил на вашу организацию в целом и на такие вопросы, как финансы и общественное мнение. Ваша организация должна взвесить фактическую стоимость реализации правил по отношению к ожидаемой выгоде.