Тема 1. Сравнительное правоведение - особая отрасль правового

Общие методические указания

Дисциплина «Сравнительное правоведение» относительно недавно стала неотъемлемой самостоятельной частью российского высшего юридического образования, которая вносит свой весомый вклад в формирование обширных правовых знаний студентов юридического факультета. В рамках освоения данной дисциплины обучающиеся знакомятся с проблемами не только теоретического, но и практического характера: многообразие правовых систем современности, их характерные особенности и признаки, своеобразие и оригинальные черты отдельных правовых институтов в различных странах, вопросы судоустройства и судопроизводства, национальная специфика правотворческой и правореализационной практики и многое другое. Практическое освоение учебного материала в рамках курса «Сравнительное правоведение» происходит с использованием классических форм обучения (лекции, семинары), а также творческих форм самостоятельной работы студентов (подготовка презентаций информационно-аналитического и научно-исследовательского характера, написание эссе на заданные темы, решение тестов различного уровня сложности).

При подготовке к семинарским занятиям студентам следует ознакомиться с приведенными ниже рекомендованными перечнями учебной и научной литературы, которые сопровождают тематические вопросы по каждому отдельному занятию. Для свободного ориентирования в вопросах курса и более глубокой подготовки к семинарским занятиям, студентам необходимо обратиться к изучению источников из общего перечня рекомендованной литературы, охватывающего все тематические блоки дисциплины (приводится отдельно в заключительной части учебно-методического комплекса).

Обучающимся следует также использовать новейшие материалы информационного, аналитического, научного характера, размещенные в сети Интернет на официальных правовых порталах правовой информации и сайтах ведущих образовательных организаций, занимающихся изучением сравнительно-правовой проблематики, а также в справочно-правовых системах «Консультант Плюс», «Гарант». Следует уделить внимание новейшим публикациям по вопросам сравнительного правоведения в специализированных периодических изданиях по юридическим наукам: «Журнал российского права», «Государство и право», «Право и политика», «Закон», «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» и др.

2. Цели освоения дисциплины

Целями освоения дисциплины «Сравнительное правоведение»

являются:

- ознакомление студентов с основами современного сравнительного

правоведения;

- раскрытие места и роли сравнительного правоведения в системе

юридических наук;

- раскрытие основных классификаций правовых систем современности;

- установление важнейших особенностей основных правовых систем

мира;

- анализ основных черт российской правовой системы,

- установление её связей с другими правовыми системами мира.

3. Место дисциплины «Сравнительное правоведение» в структуре

ОПОП

Данная дисциплина изучается во втором семестре курса. На основе полученных на предыдущем этапе обучения общегуманитарных и специально-юридических знаний, в рамках изучения сравнительного правоведения, на основе сравнительно-сопоставительного подхода студент закрепляет и расширяет свои представления о наиболее важных категориях государственно-правовой действительности, составляющих основу юридического языка и мировоззрения, устанавливает своеобразие основных правовых систем современности, более глубоко и чётко определяетсвоеобразие российской правовой системы

Общая трудоёмкость дисциплины составляет 3 зачётные единицы, 108 часов, из которых 24 часа составляет контактная работа обучающегося с преподавателем (6 часов занятия лекционного типа, 18 часов занятия семинарского типа), 36 часов мероприятия промежуточной аттестации, 48

часов составляет самостоятельная работа обучающегося.

 

 

4. Содержание разделов дисциплины, соответствующее плану

семинарских занятий:

Знания

Правовых систем.

Литература для самостоятельной подготовки:

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 114-120.

Систем современности.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 101-105;

2) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 114-120.

 

Германской правовой семьи.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 37-68.

2) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С.154-157.

Семьи.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 86-126.

2) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 162-174.

Английского общего права.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 222-239;

2) Леже, Раймон. Великие правовые системы современности:

сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. [Грядов А.В.]. – М.:

Волтерс Клувер, 2009. – С. 9-30;

3) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 105-112;

4) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 242-244.

Правовая система Шотландии.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 86-126.

2)Леже, Раймон. Великие правовые системы современности:

сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. [Грядов А.В.]. – М.:

Волтерс Клувер, 2009. – С. 113-117;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 252-255.

Правовая система США.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 301-343;

2) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 123-143;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 257-274;

4) Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право: в 2-х тт. – Т. I.

Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем.

– М.: Междунар. отношения, 2010. – С. 241-278.

Правовая система Канады.

Литература для самостоятельной подготовки:

1) Леже, Раймон. Великие правовые системы современности:

сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. [Грядов А.В.]. – М.:

Волтерс Клувер, 2009. – С. 117-125;

2) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 140-146;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 281-293.

Правовая система Австралии.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 146-151;

2) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 281-293.

 

Тема 5. Мусульманское право

Мусульманского права.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 349-368;

2) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 199-217;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 296-309.

 

Тема 6. Индусское право

Современное право Индии.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 381-394;

2) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 225-232;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 317-319.

 

Права.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 395-402;

2) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 232-241;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 321-331.

Правовая система КНР.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 402-414;

2) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.

Саломатин. – М.: Норма, 2008. – С. 241-248;

3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 331-332.

России.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 130-135;

2) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 360-368;

3) Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую

теорию / В.Н. Синюков. – 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2012. – С. 105-152;

4) Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1.

Правовые системы Восточной Европы / под ред. В.И. Лафитского. – М.:

Институт законодательства и сравнительного правоведения при

Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – С. 119-147, 189-

201.

Общества.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую

теорию / В.Н. Синюков. – 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2012. – С. 221-270;

2) Сравнительное правоведение: национальные правовые системы.

Т. 1. Правовые системы Восточной Европы / под ред. В.И. Лафитского. – М.:

Институт законодательства и сравнительного правоведения при

Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – С. 225-230.

Кодификации.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. –

С. 183-191, 205-220;

2) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 378-385;

3) Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1.

Правовые системы Восточной Европы / под ред. В.И. Лафитского. – М.:

Институт законодательства и сравнительного правоведения при

Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – С. 217-224.

Германской правовой семьёй.

Литература для самостоятельного изучения:

1) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые

системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист,

2004. – С. 373-378.

 

 

5. Задания для проверки знаний студентов

51. Темы эссе, рефератов и презентаций

1. История сравнительного правоведения.

2. Классификация правовых семей современности.

3. Понятие и структура романо-германской правовой семьи.

4. История развития романо-германской правовой семьи.

5. Основные особенности романо-германского права.

6. Понятие и система источников романо-германского яяяяяяяяяяправа.

7. Правовые системы Франции и Германии (сравнительно-правовой анализ).

8. Судебная практика как источник романо-германского права.

9. Правовой обычай как источник романо-германского права.

10. Нормативно-правовые акты в системе источников романо-германского права.

11. Место правовых систем стран Латинской Америки на правовой карте мира.

12. Роль каудилизма XIX в. и авторитарных режимов XX в. в развитии правовых

систем стран Латинской Америки.

13. Латиноамериканские правовые системы и правовая система США:

особенности взаимодействия.

14. История развития скандинавских правовых систем.

15. Источники скандинавского права.

16. Понятие и структура англосаксонской правовой семьи.

17. История развития англосаксонской правовой семьи.

18. Основные особенности общего права.

19. Понятие и система источников англосаксонского права.

20. Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила

признания и применения.

21. Закон как источник права в Англии и в США (сравнительно-правовой

анализ).

 

Презентации

Важное место в самостоятельной работе студентов занимает работа над

подготовкой презентаций, направленных на выделение основных

особенностей правовых систем различных стран. Акцентируя внимание на

данных особенностях, студент всегда должен опираться на сравнительно-

сопоставительный анализ, имея в виду различия рассматриваемой правовой

системы с правовой системой России и наиболее важными особенностями

основных правовых семей.

Темы презентаций:

1. Правовая система Германии.

2. Правовая система Франции.

3. Правовая система Австрии.

4. Правовая система Швейцарии.

5. Правовая система Италии.

6. Правовая система Нидерландов.

7. Правовая система Испании.

8. Правовая система Португалии.

9. Правовая система Румынии.

10. Правовая система Болгарии.

11. Правовая система Чехии.

12. Правовая система Венгрии.

13. Правовая система Швеции.

14. Правовая система Дании.

15. Правовая система Финляндии.

16. Правовая система Великобритании.

17. Правовая система США.

18. Правовая система Австралии.

19. Правовая система Саудовской Аравии.

20. Правовая система Ирана.

21. Правовая система Турции.

22. Правовая система Афганистана

23. Правовая система Пакистана.

24. Правовая система Индонезии.

25. Правовая система Индии.

26. Правовая система Израиля.

27. Правовая система КНР.

28. Правовая система Японии.

29. Правовая система Украины.

30. Правовая система Узбекистана.

 

5.3. Тестовые задания

Выполнение тестовых заданий является одной из форм контроля,

которая позволяет оценить уровень знаний.

Тестовые задания охватывают ключевые аспекты содержания

дисциплины «Сравнительное правоведение». Каждый вопрос теста

представляет собой задание с 4-5 вариантами ответа. Правильным может

быть один ответ или в более усложнённом варианте – несколько ответов.

Необходимо вдумчиво и без спешки подойти к решению тестовых

заданий. В случае если какой-то вопрос вызывает затруднения, его можно

временно пропустить и перейти к решению других тестовых вопросов. При

этом нельзя забывать о пропущенном вопросе с тем, чтобы была

возможность вернуться к его решению.

 

Примерные образцы тестовых заданий:

Тема 5. Мусульманское право

1. Фирманы в мусульманском праве это:

а) законодательные акты;

б) указы и распоряжения халифов;

в) разновидность адата (обычного права);

г) направления толкования права;

д) официальное правовое суждение судьи.

2. Из предложенных вариантов не является источником

мусульманского права:

а) кийяс;

б) иджма;

в) факих;

г) Сунна.

3. В мусульманском праве категория преступлений и

исправительных, более мягких наказаний за них, зависящих от

усмотрения судьи, охватывается понятием:

а) принцип талиона;

б) худуд;

в) тазир;

г) фикх.

4. К особенностям мусульманского права возможно отнести

следующие:

а) значительная роль правовой доктрины;

б) рецепция римского права;

в) тесная связь с религией;

г) многообразие кодифицированных актов;

д) общинный характер.

5. Наибольший консерватизм мусульманского права проявляется в

сфере:

а) вещного и обязательственного права;

б) торгового права;

в) трудового права;

г) семейного и наследственного права.

6. Примером «властной» кодификации мусульманского права,

предпринятой во второй половине XIX века в Оттоманской империи,

считается:

а) «Хидая»;

б) «Маджалла»;

в) Кодекс султана;

г) Оттоманский кодекс.

Тема 6. Индусское право

1. Понятие «индусское право»:

а) обозначает право общин, объединенных индуизмом и проживающих

в Индии, а также некоторых странах Азии и Африки;

б) равнозначно понятию «индийское право»;

в) обозначает территориальное право Индии, распространяющее свое

действие на всех её граждан, независимо от религиозных воззрений;

г) равнозначно понятию «правовая система Индии».

2. К отличительным особенностям индусского права можно

отнести:

а) кодификация основных источников права

б) тесная связь с исламом, возникшая в эпоху господства мусульман

в) уникальная система источников права

г) действие индусского права на всех граждан Индии

д) религиозный характер всех источников права

3. Комментарии дхармашастр в индусском праве получили

следующее название:

а) дхармасутры;

б) смрити;

в) самхиты;

г) нибандхазы.

4. Брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры в индусской политико-

правовой традиции – это разновидности:

а) шастр;

б) варн;

в) каст;

г) шрути;

д) упанишад.

5.Законы Нарады в индусском праве - это:

а) дхармашастра;

б) артхашастра;

в) камашастра;

г) виавахара;

6. Институт панчаятов в соответствии с конституционным

законодательством Индии:

а) не признается институтом современного права Индии;

б) создан в целях реализации политики государства в области

международной торговли;

в) имеет трехуровневую систему: деревенских, междеревенских и

окружных советов;

г) выступает в качестве основного звена самоуправления в сельской

местности.

7. Несмотря на проведение английской колониальной правовой

политики и масштабных работ по кодификации законодательства,

традиционному индусскому праву удалось сохранить свое устойчивое

влияние в сфере:

а) вещного и обязательственного права;

б) уголовного права;

в) процессуального права;

г) брачно-семейного и наследственного права.

8. Конституция независимой Индии, послужившая базой для

модернизации традиционного индусского права, вступила в силу:

а) в 1947 году;

б) в 1950 году;

в) в 1963 году;

г) в 1965 году.

9. Закон о браке индусов 1955 года:

а) отменил запрет на заключение брака между представителями

различных каст;

б) сохранил запрет на заключение брака между представителями

различных каст;

в) установил брачный возраст для женщин 19 лет;

г) не признал принцип равенства прав супругов.

10. Древние священные книги индусов (сборники песен, молитв,

гимнов), определявшие вопросы их духовной жизни, традиционно

признаваемые философской и идейной основой классического

индусского права - это:

а) смрити;

б) веды;

в) дхармашастры;

г) нибандхазы.

Тематика докладов

1. Сравнительное правоведение и юридическая наука.

2. История возникновения и развития сравнительного правоведения.

3. Становление и развитие научных представлений о трансграничных пра-вовых системах.

4. Романо-германская трансграничная правовая система (общая характери-стика).

5. Система романо-германского права. Публичное и частное право. Мате-риальное и процессуальное право.

6. Источники (формы) романо-германского права. Общая теория закона.

7. Французское право (общая характеристика).

8. Германское право (общая характеристика).

9. Испанское право (общая характеристика).

10. Итальянское право (общая характеристика).

11. Швейцарское право (общая характеристика).

12. Скандинавское право (общая характеристика).

13. Латиноамериканское право (общая характеристика).

14. Современное российское право и романо-германская трансграничная правовая система.

15. Английское право (общая характеристика). «Общее право» и «право справедливости».

16. Источники (формы) английского права. Общая теория судебного пре-цедента.

17. Английская судебная система (общая характеристика).

18. Правовая система США (общая характеристика).

19. Источники (формы) права США. Закон и судебный прецедент.

20. Судебная система США (общая характеристика).

21. Ирландское право (общая характеристика).

22. Канадское право (общая характеристика).

23. Австралийское и новозеландское право (общая характеристика).

24. Мусульманское право в структуре ислама. Понятие шариата и фикха.

25. Основные источники (формы) мусульманского права.

26. Фикх и таклид. Нормы поведения в мусульманском праве.

27. Индусское право (общая характеристика).

28. Китайское право (общая характеристика).

29. Японское право (общая характеристика).

30. Африканское обычное право (общая характеристика).

31. Социалистическое право (общая характеристика).

32. Гибридные и смешанные правовые системы (на примере Шотландии, канадской провинции Квебек, американского штата Луизиана, Пуэрто-Рико, Израиля).

 

6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины.

а) основная литература.

1. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учеб. для вузов. М.: ТрансЛит,

2008. 504 с.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения,

2009. 456 с.

3. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт.

Том 1. М.: Статут, 2010. 429 с.

4. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт.

Том 2. М.: Статут, 2010. 415 с.

5. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-

правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. [Грядов А.В.]. М.: Волтерс

Клувер, 2009. 584 с.

6. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма:

ИНФРА-М, 2014. 352 с. (Серия учебно-методических комплексов).

7. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие.

М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. 528 с.

8. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. 2-е изд. перераб. и

доп. Москва: Проспект, 2011. 784 с.

9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная

части: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Дело,

2002. 464 с.

10. Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. 256 с.

11. Правовые системы стран мира: энциклопедический справ. / Отв. ред. А. Я.

Сухарев. М., 2003.

12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы

современности). М., 2004.

13. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учеб. М.: Юристъ, 2007.

14. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию /

В.Н. Синюков. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2012. 672 с.

15. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.1.

Правовые системы Восточной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.:

Контракт: ИЗиСП, 2012. 528 с.

16. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.2.

Правовые системы Западной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.:

Контракт: ИЗиСП, 2012. 768 с.

17. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.3.

Правовые системы Азии / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Контракт:

ИЗиСП, 2014. 704 с.

18. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 432 с.

19. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2-х тт. Том I.

Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с

нем. М.: Междунар. отношения, 2010. 728 с.

20. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры. 2-е

изд. пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.

б) дополнительная литература:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.

2. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 397 с.

3. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,

1998.

4. Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. 1216с.

5. Боботов С.В. Правосудие во Франции. Учебное пособие. М.: ЕАВ,

1994. 198 c.

6. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

8. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного

правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. №

2 (259). С. 155-161.

9. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление

содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. №8

(104). С. 109-114.

10. Егоров А.В. К истории понятия сравнительного правоведения //

Государство и право. 2009. №3. С. 91-96.

11. Жоффре-Спинози К. Гражданский кодекс России и романская

правовая семья // Закон. 2009. №5. С. 179-189.

12. Захарова М.В. Французская правовая система на юридической

карте современного мира // Государство и право. 2014. №7. С. 11-18.

13. Захарова М.В. Французская правовая система: теоретический

анализ. М.: Проспект, 2013. 284 с.

14. Имамов Э.З. К характеристике правосознания и права КНР // Сов.

государство и право. 1988. № 4.

15. Инако Ц. Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981. 270 с.

16. Кананыкина Е.С. Правовая система современной Франции //

Международное публичное и частное право. 2010. №2. С. 41-46.

17. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1997.

18. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире //

Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.

19. Косарев А. И. Англосаксонская и романо-германская форма

буржуазного права. Калинин, 1977.

20. Крашенинникова Н.А. Индусское право: История и современность.

М., 1982.

21. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юридическая

литература, 1985. 239 с.

22. Осакве К. Типология современного российского права на фоне

правовой картины мира // Государство и право. 2001. № 4. С. 12-22.

23. Правовая система Нидерландов. М., 1998.

24. Правовая система социализма. В двух книгах / Под. ред. А. М.

Васильева. М., 1986, 1987.

25. Романов А. К. Правовая система Англии: учеб. пособие. М., 2001.

344 с.

26. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании: учеб.

пособие. М., 2010. 287 с.

27. Синицына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке.

История изучения. Кодексы обычного права / Отв. ред.: Давидсон А.Б.,

Туманов В.А. М.: Наука, 1978. 285 c.

28. Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. М.,

1984.

29. Супатаев М. А. Опыт классификации правовых систем

освободившихся стран // Сов. государство и право. 1998. №12.

30. Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и

практики. М., 1986.

31. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.,

1997.

32. Тарнас Р. История западного мышления. М., 1999.

33. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М.,

1975.

34. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических

дисциплинах. 2-е изд., доп. и испр. М.: Высш. шк., 1978. 199 c.

35. Трощинский П.В. Влияние традиции на право современного Китая

// Журнал российского права. 2014. №8 (212). С. 94-106.

36. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

37. Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992.

38. Хабриева Т.Я. Правовая система Российской Федерации в условиях

международной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2015. Т.

85. №3. С. 195-202.

39. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.

 

 

ГЛОССАРИЙ

Компаративистика – комплексное обозначение особого направления научной мысли и системы научных исследований разнообразных явлений со-циальной жизни на основе (базе) принципа сопоставления родственных (схо-жих), а также родовых и видовых по своей природе явлений и процессов для определения логического вывода о необходимости изменения одного из срав-ниваемых явлений и процессов в сторону качественного совершенствования.

Сравнительное правоведение (сравнительная юриспруденция) – вид юридического знания и специализированной юридической деятельности, со-стоящий в создании устойчивой системы методов сравнения правовых явле-ний прошлого и настоящего с последующим формированием на этой основе глобальной картины юридического мира.

Предмет сравнительного правоведения – объективная сравнимость правовых явлений социального мира, субъективно производимые на этой ос-нове правовые сравнения на глобальном, трансграничном, государственно-территориальном, межрегиональном, местном, а также – межотраслевом, от-раслевом, институциональном и нормативном уровнях и результаты таких правовых сравнений, закреплённые в источниках сравнительно-правового знания и необходимые для понимания и развития действующего права.

Методология сравнительного правоведения – система многофункци-ональных приёмов и способов сравнительного познания правовых явлений социального мира на различных уровнях их проявления.

Источник сравнительно-правового знания – средство выражения правовой информации, которая подлежит сравнительному анализу; также – средство закрепления результатов уже произведённого сравнительного анализа правовых явлений. Выделяются две группы таких источников: первичные (содержащие исходную регулятивную информацию) и вторичные (являющи-еся результатами сравнительных обобщений и иных выводов на основе ана-лиза и синтеза первичных источников).

Система национального (государственно-территориального) права – упорядоченная совокупность юридических норм, а также их объединений различного уровня (правовые институты, субинституты, отрасли и подотрас-ли права), лежащая в основе понимания позитивного права конкретного об-щества; является важным организующим элементом национальной (государ-ственно-территориальной) правовой системы.

Национальная (государственно-территориальная) правовая система – организованная совокупность правовых явлений, регулирующих социальные взаимодействия в пространственных пределах одного государства, дополненная историей развития права, правовой идеологией и юридической практикой данного общества, а также применяемыми им элементами между-народного права.

Наднациональная (трансграничная) правовая система – условное обозначение группы родственных по критериям происхождения и действия национальных (государственно-территориальных) правовых систем, активно используемое в сравнительной юриспруденции для создания юридической карты мира и глобального анализа важнейших правовых культур.

Правовая традиция – устойчивая линия развития правовых явлений, входящих в состав механизма правового регулирования и составляющих ос-нову понимания и действия права как социального регулятора, выраженная на национальном (государственно-территориальном), а также - на наднацио-нальном (трансграничном) уровнях. Правовая традиция является фундамен-тальным условием обособления и последующего развития правовой культу-ры, а также основой для производимых классификаций наднациональных (трансграничных) правовых систем.

Правовая культура – система социальных ценностей, возникающая на основе развитого типа правосознания и выраженная вовне социально активными действиями индивидов и их объединений в сфере права и по поводу права; в сравнительном правоведении также обозначает особый (уникальный) тип развития правовой системы.

Семья правовых систем (термин Рене Давида) – обозначение группы родственных по условиям исторического происхождения, идеологического содержания и техники формальных источников национальных (государствен-но-территориальных) правовых систем. Такая семья образуется на основе определённой «материнской» правовой системы (типа правопорядка).

Правовой стиль – обозначение стилистики правового регулирования социальных взаимодействий как на уровне составления юридически значи-мых документов (в том числе – формальных источников права), так и в рам-ках реализации предписаний конкретных юридических норм.

Правовой круг (термин Конрада Цвайгерта) – обозначение группы род-ственных по условиям содержания внутренней природы и выраженной вовне стилистики правового регулирования социальных взаимодействий нацио-нальных (государственно-территориальных) правовых систем. Правовой круг основан на устойчиво существующем в рамках этих систем типе социального правопорядка.

Правопорядок – устойчивая система социальных отношений, сложившаяся в обществе на основе длительной реализации режима законности; в сравнительном правоведении также употребляется в качестве синонима сло-жившейся национальной (государственно-территориальной) либо наднацио-нальной (трансграничной) правовой системы.

Рецепция римского права – объективный процесс заимствования элементов римской классической правовой культуры обществами более поздних исторических эпох для последующего использования этих элементов в каче-стве средств и способов правового регулирования социальных взаимодей-ствий. Рецепция римского права подразделяется на первичную (непосред-ственную) (общества Западной и Центральной Европы XII – XV вв.) и вто-ричную (производную) (общества Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Азии и Дальнего Востока XIX – XX вв.).

Кодификация – процедура приведения разрозненных юридических норм законов, подзаконных нормативных правовых актов, правовых обычаев и иных формальных источников права в массивы централизованной, логичной и непротиворечивой регулятивной информации в соответствии с правовыми традициями конкретного общества; вид систематизации законодательства, который считается стилистической особенностью романо-германской правовой традиции.

«Общее право» (common law) – структурная часть английского преце-дентного права, состоящая из исторических прецедентов XI – XIV вв., а также - из прецедентов, созданных в более позднее время органами королевской юстиции; также используется как комплексное обозначение всей прецедент-ной англоязычной юридической традиции в пределах трансграничной право-вой системы «общего права».