Кризис неоклассики в 1930-х годах: причины и формы проявления.

Понижательные волны сопровождаются кризисами западной экономической теории (mainstream), в частности, 30-е гг. – кризис неоклассики.

В конце XIX – начале XX вв. почти вся микроэкономика – это теории А. Маршалла и Л. Вальраса. Также Менгера и Парето. С 1933 г. – Г. Чемберлин и Дж. Робинсон. Деление на макро- и микро- возникает после появления теории Кейнса. Вводит Ян Тинберген в 1939 г. В области макроэкономики неоклассическая теория была значительно слабее. Еще хуже обстояли дела теорией воспроизводства. По закону рынков Сэя каждый продает что-то свое, чтобы купить другой товар, следовательно в масштабах всего общества предложение всегда рождает адекватный себе спрос, таким образом длительного кризиса перепроизводства быть не может. Таким образом, неоклассики признавали частичные (локальные) преходящие кризисы, но не общие, глубокие и длительные кризисы перепроизводства.

ОДНАКО в октябре 1929 г. на фондовой бирже Нью-Йорка происходит падение курса акций. Причиной стал пузырь: с 1925го по 1929ый гг. биржевые индексы выросли в 2 раза. С 1929 г. по 1933 г. они падали. На дне цикла составляли 22% от предкризисных значений. Курс акций упал в 5 раз. -> Кризис банковской системы, поскольку держателями акций были банки -> Кризис промышленности и с./х. Производство чугуна упало до уровня 1894 г. Производство автомобилей упало в 10 раз притом, что автомобильная промышленность была локомотивом американской экономики в 20-е гг.

Особенности Великой депрессии, повлиявшие на мировую экономико-теоретическую мысль. Два взгляда на сущность кризиса:

- Экономический кризис как способ восстановления эффективных пропорций (неоклассика). Но кризис 1929–1933 гг. в отличие от спадов прошлого не способствовал быстрому восстановлению эффективных пропорций и общего экономического потенциала западных стран, а напротив, вверг многие из них в длительный застой.

Мегакризисы (в США 29-33 гг., в России 89-99 гг.) не восстанавливают эффективность пропорций и бьют как по экономически отсталым, так и по передовым отраслям. Великая депрессия ударила по всем социальным слоям населения. (В США безработица увеличилась на 25%, ВВП понизился на 30%). Согласно неоклассической теории, исходившей из закона рынков Сэя, ничего подобного произойти не могло. -> Великая депрессия - главная причина кризисанеоклассики. Г. Гувер, избранный президентом США в 1928 г. был сторонником индивидуализма, невмешательства государства и т.д., но в кризис закрыл экономические границы США от наплыва иностранных товаров. Главный признак кризиса неоклассики – разлад с действительностью. Последняя ставила вопросы (см. фото), но теория не могла дать ответы.

Объяснения неоклассиков:

1 этап: Депрессия только началась. Довольно спокойная реакция.

2 этап: Стало ясно, что данный кризис не носит локального характера. Решили, что он полезен и «подобен целительному ножу хирурга».

3 этап: «Виден свет в конце туннеля». Как только ВВП начинал стабилизироваться, теоретики твердили, что кризис подходит к концу, но падение ВВП не бывает монотонным, и каждая стабилизация временна.

Кризис кейнсианства в 1970-х годах в интерпретации Джоан Робинсон и Роберта Лукаса.

Джоан Робинсон.

В 1970-е гг. Робинсон одна из первых подняла вопрос о кризисе кейнсианской теории. Этот кризис был связан, по ее мнению, с тем, что «кейнсианская революция» не была доведена до конца и не стала полноценной альтернативой неоклассической теории, а только усовершенствовала её, законсервировав её основополагающие принципы. «Теперь становится очевидным, — писала она, — что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием; у экономистов сейчас не больше идей, чем тогда, когда старая доктрина равновесия погибла в развалинах великого краха. Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления — как в экономической теории, так и в формировании экономической политики».

Робинсон проявляла большой интерес к Марксу. Не раз она высказывала утопическую по существу идею соединения марксова анализа с инструментарием неоклассической теории. Однако при всем своем уважении к марксизму Робинсон не признавала главного в теории Маркса — его трудовой теории стоимости, считая ее ненужным, ничем не обоснованным отклонением от классической рикардианской традиции. Более того, трудовая теория стоимости заслоняла, по ее мнению, все то полезное, что внес в развитие экономической науки Маркс.

Роберт Лукас.

Лукас признаётся одним из самых влиятельных экономистов начиная с 1970-х, известен тем, что поставил под сомнение основы макроэкономической теории, в которой до этого наиболее влиятельным было Кейнсианство, утверждая, что макроэкономическую модель должна быть основана на обобщённой интерпретации микроэкономических моделей. Он разработал «Критику Лукаса» определения экономической политики, заключающуюся в том, что сохраняющиеся в экономике взаимоотношения, такие как наблюдаемое соотношение между инфляцией и безработицей, могут меняться в ответ на изменения экономической политики. Это привело к развитию неоклассической экономической теории и нового кейнсианства, а также к движению в сторону микроэкономических оснований для макроэкономической теории.

«Критика…» Лукаса (статья 1976 г.), основной вывод: общепринятые эконометрические модели становятся бесполезными для оценки результатов макроэкономической политики. Причина этого: изменение законов формирования ожидаемых значений переменных под влиянием изменений их текущих значений.

Лукас хорошо известен благодаря изучению последствий допущения рациональности ожиданий и признаётся автором концепции рациональных ожиданий, а также главой «новой школы».