Занятие 2. Участники процесса. Стороны

Теоретические вопросы

1. Категории участников процесса.

2. Процессуальный истец.

3. Ненадлежащая сторона.

4. Процессуальные права сторон (общие).

5. Процессуальные права сторон (специальные).

6. Процессуальные обязанности сторон.

7. Злоупотребление процессуальными правами (понятие, правовое регулирование, значение, последствия).

Нормативные правовые и иные акты

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 13).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 24).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.23).

Специальная литература

1. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2007. 88 с.

2. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010. 312 с. (Глава 3).

3. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

4. Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 - 88.

5. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. 413 с.*

6. Попов В.В. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами // "Юрист", 2007, N 10.

7. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. 288 с. (параграф 2 главы 1).

8. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.

9. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 15 - 19.*

10. Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 17 - 20.

11. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // "Арбитражная практика", N 5, 2002.

12. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 1.*

13. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 7.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.45-47. Задачи №№ 1-5

А также:

1. Прокурор Ленинского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ "Муравейник", в котором просил обязать ответчика устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме, а именно: установить колпаки (рассеиватели) на светильники в помещении жилого дома; заменить электропроводку на лестничных клетках с 1-5 этаж в подъездах в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике, провести иные работы.

В ходе рассмотрения дела ответчик сообщил прокурору, что все нарушения им оперативно устранены, просил прекратить судебное разбирательство.

Представитель прокуратуры Иванов в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой, что просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Телефонограмма принята канцелярией суда и зарегистрирована в установленном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судья вынес протокольное определение об отказе в принятии заявления прокурора, после чего продолжил рассмотрение дела по существу и принял судебное решение.

Правильно ли поступил суд, что не принял отказ прокурора от иска?

2. ОАО "Кибальчиш" 25.06.2011 г. обратилось в суд с иском к Плохиш И.А. о взыскании 128 000 рублей долга по договору займа и 14 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Плохиш И.А. будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 26.10.2011 года не явилась, обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и необходимостью представления важных дополнительных доказательств, представила выписку из медицинской карты городской поликлиники о том, что у нее 19.09.2011 диагностирован хронический гастрит, назначено амбулаторное лечение. Кроме того, пояснила, что ей не с кем оставить 10-летнюю дочь Светлану, так как супруг сильно занят на работе. Знакомый адвокат в настоящий момент находится в командировке в Конституционном суде РФ, в то время как ему хорошо известны обстоятельства дела и он сможет грамотно защитить интересы ответчика.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал со ссылкой на ст. 17 Конституции РФ, п.1 ст.35 и другие нормы ГПК РФ, вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Правильно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства?