Тема 1.18. Практичне визначення видів кримінального покарання

Мета

Навчальна Навчити практичному застосуванню чинного кримінального законодавства; відображати хід правової діяльності в практичних правових ситуаціях; застосовувати набуті знання в майбутній професійній діяльності; аналізувати кримінально-правові норми, знати практичний порядок визначення видів кримінального покарання

Виховна. Розвивати аналітичні здібності, увагу, пам’ять, спостережливість, акуратність, самостійність суджень і висновків.

 

Тривалість виконання 2 години

 

Інструктаж з техніки безпеки та охорони праці при проведенні аудиторних практичних занять – студенти ознайомлені з правилами охорони праці і техніки безпеки при проведенні аудиторних практичних занять.

 

Література

1. Кримінальне право України: Загальна частина:Підручник/М.І.Бажанов.-2-е вид., перероб. і допов.- К.: Юрінком Інтер,2002.-416 с.; с. 296-318 2. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г.- К.,-“Форум”,2001., у 2-х ч.; ст.ст.50-64;

Нормативно-правові акти

1) Конституція України, 28.06.1996 р.;

2) Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 “Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України та статті 44 КПК України (справа про право вільного вибору захисника)”.

Акти судової практики

3) постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.1997 року “Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина”; 4) постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.03.1988 року “Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування”.

 

Порядок та методика виконання завдань

 

1. Уважно вивчити зміст інструктивної картки.

2. Підібрати необхідні нормативно-правові акти та літературу.

3. Уважно ознайомитися із запропонованими завданнями та дати відповіді з обов’язковим посиланням на нормативно-правові акти та конкретні норми права

 

Завдання № 1

Скласти структурно-логічні схеми, в яких відобразити кримінально-правовий порядок визначення видів кримінальних покарань (Експертно-аналітичні групи № 1; № 2; №3; №4).

Завдання № 2

Практична юридична ситуація для Експертно-аналітичної групи №1

Суддею місцевого суду Печерського району м. Києва за дрібне розкрадання державного майна П. піддано штрафу на суму 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Через 2 місяці в Соломянському районі м. Києва його було затримано за таємне викрадення гаманця у С. За це П. було засуджено до штрафу у розмірі 50 нмдг.

Кваліфікуйте діяння.

Визначить природу вчиненого і класифікацію суспільно небезпечних діянь.

За визначеним алгоритмом вирішити завдання (Додаток № 1).

Б) Охарактеризувати види покарань передбачені п.п. 6, 9, 4 ст.51 КК України:

- службові обмеження для військовослужбовців;

- обмеження волі;

- громадські роботи.

Завдання № 3

Практична юридична ситуація для Експертно-аналітичної групи №2

 

Заступника начальника райвідділу внутрішніх справ П. засуджено за перевищення влади, що супроводжувалося насильством, за ч.2 ст. 365 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Крім того суд позбавив П. спеціального звання «майор міліції», а також вніс подання про позбавлення його державних нагород.

 

Яка юридична природа позбавлення спеціального звання і державних нагород?

Чи правильно суд призначив П. покарання?

Кваліфікуйте суспільно небезпечне діяння, визначте групу злочинів.

За визначеним алгоритмом вирішити завдання (Додаток № 1).

Б) Охарактеризувати види покарань передбачені п.п. 3, 10, 5 ст.51 КК України:

- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

- виправні роботи.

Завдання № 4

Практична юридична ситуація для Експертно-аналітичної групи №3

 

Лікар-терапевт П. на прохання своєї знайомої З. зробила у неї в квартирі кримінальний аборт О. За ч.1 ст. 134 КК України її було засуджено місцевим судом до обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права займатися медичною практикою на 3 роки. В апеляції П. просила замінити обмеження волі штрафом і не застосовувати до неї додаткове покарання у виді позбавлення права займатися медичною практикою, оскільки останнє не передбачене санкцією ч.1 ст.134 КК України.

Чи правильно суд призначив П. покарання?

Кваліфікуйте суспільно небезпечне діяння, визначте групу злочинів.

Дайте оцінку вироку місцевого суду і доводам апеляції.

За визначеним алгоритмом вирішити завдання (Додаток № 1).

 

Б) Охарактеризувати види покарань передбачені п.п. 1, 11, 7 ст.51 КК України:

- штраф;

- позбавлення волі на певний строк;

- конфіскація майна.

 

Завдання № 5