Модуль I. Философская основа правопонимания и его классификация

ФИЛОСОФИЯ ПРАВА

 

Программа курса

(для студентов специальности 0601 "Правоведение")

 

Донецк 2011

 

 

ББК: Х. р 30

 

Философия права: Программа курса (для студентов специальности 0601 "Правоведение") / Сост. К.С.Хахулина, И.В.Стадник. - Донецк: ДонНУ, 2011. – 31 с.

 

Учебно-методические материалы включают тематический план дисциплины и рабочую программу, перечень рекомендуемой литературы, который поможет студентам ориентироваться в философско-правовом материале, перечень контрольных вопросов для подготовки к зачету.

 

Составители: доцент К.С. Хахулина

старший

преподаватель И.В. Стадник

 

Ответственный

за выпуск: канд. юрид. наук В.А. Малыга

 

 

Утверждено

на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Протокол № 9

От 13 апреля 2011 г.

 

 

© Хахулина К.С., 2011.

© Стадник И.В., 2011.

© Донецкий национальный университет, 2011.

 

С О Д Е Р Ж А Н И Е:

 

	Стр.
1. Аннотация дисциплины
2. Методические рекомендации по изучению философии права
3. Тематический план дисциплины «Философия права»
4. Рабочая программа дисциплины «Философия права»
5. Порядок оценки знаний студентов на основе кредитно-модульной системы организации учебного процесса и проведения зачета по философии права
6. Контрольные вопросы для подготовки к зачету
7. Список рекомендуемой литературы
8. Список дополнительной литературы
9. Полезные ссылки на ресурсы Internet, которые могут быть использованы по дисциплине

АННОТАЦИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

«ФИЛОСОФИЯ ПРАВА»

 

Цель: формирование системы знаний о становлении и развитии философско-правовых идей, многообразии направлений правопонимания, соотношении правовых идей и действующего права, социальной ценности права.

 

Задачи: уяснение понятия и предмета философии права и ее роли на современном этапе исторического развития общества; определение роли правовой идеологии в правовой системе; установление взаимосвязи философско-правовой идеи и социальной ценности права; характеристика основных концепций правопонимания; обоснование роли правопонимания в формировании правосознания и правовой культуры общества; использование знаний о философско-правовых идеях в толковании норм действующего права; применение философско-правовых идей для обоснования собственной мировоззренческой позиции.

 

Предмет: «идея» права, т.е. мировоззренческое объяснение смысла и предназначения права, его места в системе социальных ценностей общества.

 

Содержание дисциплины раскрывается в следующих модулях и темах:

Модуль I. Философская основа правопонимания и его классификация

1. Философия права как наука и учебная дисциплина.

2. Общие проблемы правопонимания и его типология.

3. Исторические этапы развития философии права.

4. Генезис права. Исторические традиции и юридические формы.

Модуль II. Основные направления и виды правопонимания

5. Понимание и определение права в естественно-правовой теории.

6. Юридический позитивизм в понимании права.

7. Нормативизм в понимании и определении права.

8. Понимание права в социологической юриспруденции.

9. Иные разновидности правопонимания.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ФИЛОСОФИИ ПРАВА

Философия права – это наука, изучающая природу права, его понимание, понятие и определение. Исследовательские интересы этой науки включает становление, исторический и современный процессы развития правовой идеологии, охватывающей самые многообразные идеи права – представления о том, что есть право и каким оно должно быть.

До недавнего времени философия права оценивалась в нашей науке и образовании как своеобразный (общефилософский) способ познания права и находилась в содержании общей теории права. Философия права существовала, но ей не учили. И сегодня многие юристы – профессионалы (и не только они) полагают, что единственным источником философии права являются труды Гегеля

Вместе с тем, даже самый приблизительный перечень философско-правовых исследований выражается во многих и многих книгах и статьях многих, многих авторов.

Возвращение философии права в систему нашей науки как самостоятельной отрасли знаний и в систему юридического образования в качестве отдельной академической дисциплины означает действительное научное и мировоззренческое обоснование юриспруденции, поскольку она является и основой правовой культуры, и значительным средством преодоления косности и догматизма в правоведении.

Самостоятельность и обособленность философии права как науки подтверждается особенностью ее предмета: сущностные стороны права как системы идей, идеальных, духовных начал, лежащих в основе, предвосхищающих или расходящихся с действующим правом.

Юридичность материи, лежащей в содержании предмета философии права, позволяет ее определить как науку юридическую. Содержание предмета философии права свидетельствует также о ее отличии от общей теории права. Последняя не исключает философского подхода к изучению правовых норм, регулируемых ими общественных отношений и иных правовых явлений, но, при этом, философский способ познания локализуется сферой действующего в обществе права. Именно в этом заключается основная задача общей теории права: объяснить, истолковать, определить все сущностные характеристики официально признанных и выраженных в обществе юридических норм, выступающих критерием поведения субъектов общественной жизни.

В свою очередь, философия права, исследуя идеи права, его смысл и природу, выступает критерием оценки соответствия идей и сложившейся системы позитивного права, Объективность и достоверность философско-правового критерия обусловлена тем, что философия права исследует самые глубинные пласты правоведения, опосредованные развитием общества, складывающиеся независимо от официально-властной данности позитивного права.

Философия права взаимосвязана с общефилософской наукой, что предопределяется единством определенных универсальных философских систем. В то же время, исследовательская ориентация философии права достаточно обособлена с точки зрения объекта и предмета изучения.

Предмет философии права имеет философскую основу, однако, она не соединяется с обычной наглядной иллюстрацией посредством привлечения в этом качестве юридического материала. Напротив, правовые идеи, изучаемые философией права, предопределяют трансформацию философской основы на уровень обобщений юридического характера. Поэтому философия права не является какой-либо частью общефилософской науки, а относится к системе юридических наук. Иное означало бы, что философы ищут идеальное право, не зная, что оно такое и каково оно в действительности.

В рамках предмета философии права взаимодействуют философская основа и юридическая «среда», при этом последняя имеет решающее значение.

Приведенная краткая характеристика философии права свидетельствует о сложности ее изучения как учебной дисциплины. Вместе с тем, знания, приобретенные студентами по энциклопедии права, общей философии и отраслевым юридическим дисциплинам, являют собой ту исходную основу, которая необходима для успешного усвоения философии права.

Настоящее учебно-методическое издание включает тематический план дисциплины и соответствующую ему рабочую программу, а также планы семинарских занятий и контрольные здания, целью которых является помощь студентам в изучении названной дисциплины, в подготовке к семинарским занятиям и самопроверке приобретенных знаний. Издание содержит также перечень рекомендуемой литературы, который поможет студентам ориентироваться в философско-правовом материале.

Подготовку к семинарскому занятию следует начинать с ознакомления с тематическим планом, соответствующим разделом программы с тем, чтобы у студента сложилось представление о теме и ее содержании. Затем рекомендуется прочесть материал лекции, посмотреть согласно вопросам, включенным в план семинарского занятия, источники, обозначенные в перечне литературы.

Процесс непосредственной подготовки к семинару может быть в устной или письменной форме, исходя из навыков и умений конкретного студента. При этом рекомендуется какие-либо пометки для индивидуального пользования делать непременно: в виде развернутого плана изученного материала, кратких тезисов или выводов по вопросам плана семинара и т.д.

По завершению изучения материала желательно проверить себя по вопросам самоконтроля с тем, чтобы закрепить знания и восстановить возможные пробелы, обратившись дополнительно к какому-либо источнику.

Семинарские занятия по философии права организуются в традиционной форме (свободная научная дискуссия с резюме преподавателя), а также как «круглый стол», включая ролевое распределение участников, организуется также итоговое занятие в форме научной конференции с предварительным игровым распределением научных школ и докладчиков, а также оппонентов от академической группы.

Настоящее издание включает также перечень контрольных вопросов для подготовки к зачету, ориентируясь на которые студенты последовательно и основательно могут повторить и закрепить приобретенные знания по философии права.

Изучение философии права, добросовестное выполнение соответствующих заданий (в том числе и по самостоятельной работе студентов) призваны обеспечить приобретение студентами навыков аналитического правового мышления, а также оценки социально ценностных качеств действующего права.

 

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДИСЦИПЛИНЫ

«ФИЛОСОФИЯ ПРАВА»

 

Наименование темы	Количество часов
Лекции	Семинары	СРС
1. Входной контроль	-		-
МОДУЛЬ I. ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА ПРАВОПОНИМАНИЯ И ЕГО КЛАССИФИКАЦИЯ
2. Философия права как наука и учебная дисциплина
3. Исторические этапы развития философии права
4. Генезис права. Исторические традиции и юридические формы
5. Общие проблемы правопонимания и его типология		-
6. Итоговая контрольная работа по модулю I		-	-
МОДУЛЬ II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ
7. Понимание и определение права в естественно-правовой теории		-
8. Юридический позитивизм в понимании права
9. Нормативизм в понимании и определении права
10. Понимание права в социологической юриспруденции
11. Иные разновидности правопонимания
12. Итоговая контрольная работа по модулю II		-	-
13. Итоговый контроль		-	-
ВСЕГО:

 

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«ФИЛОСОФИЯ ПРАВА»

Философии права

 

Историческое развитие философии права и его основные этапы.

Общая характеристика правовых идей эпохи античности. Нравственные ценности и определение права. Волевое начало правовых установлений.

Философия права в эпоху средневековья. Теологический подход к пониманию права. Вечное, естественное и позитивное право. Классическая философия права.

Философия права нового времени.

Новая рационалистическая философия права Г.Гроция. Естественно-правовой подход к исследованию социальной проблематики. Идея справедливости как необходимого признака права.

Всеобщая справедливость как источник права у Ф.Бэкона. Справедливые законы и формальные законы. Проникновение позитивистского метода в юриспруденцию.

Естественное право и естественные законы Т.Гоббса. Различие естественного права (закона) и положительного (гражданского) закона. Правовая сила закона как приказания суверена.

Философско-правовые идеи Дж. Локка. Юридическая концепция правопонимания. Правовой характер закона. Соотношение свободы и права, свободы и закона.

Человеческий разум как закон вообще у Ш.Монтескье. Вечные законы природы и изменчивые человеческие законы. Соотношение «духа законов» и позитивного законодательства.

Философия права нового времени как обоснование самостоятельной науки.

Философия права новейшего времени.

Кантианская философия права. Идея права как совокупности условий, ограничивающих произвол одного по отношению к другим посредством общего объективного закона свободы. Априорность понятия права как рассудочной категории, выражающей свойства поступков. Категорический императив и практический разум как обоснование государства посредством права.

Неокантианство в философии права. Гегелевская философия права. Идея права в движении как предмет философии права Гегеля. Право как наличное бытие свободы и закон. Различение, но не противопоставление права и закона. Абстрактное право, мораль и нравственность как основные уровни формообразования свободной воли и развития права.

Последующая история гегельянства и неогегельянства в философии права.

Неуниверсальность идеи права как принципа социальной организации общества. Множественность правовых ценностей и значение определения права.

Несовпадение правовых истин в различных обществах и неудачи в определении общего понятия права.

Культурное верховенство и оценка права как нравственной ценности.

Идеологизация идеи права как обоснование его универсальности и всеобщности.

Односторонность и формализация определений права вне его ценностных элементов.

Конфликт ценностей и сомнения в вечности права.

Право и права человека.

 

Юридические формы

 

Социальные нормы в догосударственном обществе. Регулятивная роль мифов, обрядов, ритуалов. Понятие архаического права. Система архаических норм. Архаическое правосознание

Основные теории происхождения права. Теологические источники права. Каноническое право. Концепция светского права. Манориальное право. Торговое право. Городское право. Королевское право.

Правопонимание и правовая онтология. Аксиология правопонимания. Ценностные оценки определения права. Многообразие определений права и единство его ценностной сущности.

 

Его типология

 

Правопонимание и определение права. Множественность подходов к познанию смысла права и неуниверсальность определения его понятия. Идея права и правовая реальность. Проблема приоритета и благо справедливости. Сила права и право силы.

Право в системе социальных ценностей общества. Аксиологические аспекты права. Право и закон.

Основные направления правопонимания и проблема определения права. Правовая идеология и система права. Типология правопонимания.

 

Естественно-правовой теории

 

Естественное право как идея разума в понимании и определении права. Безусловная, всеобщая и равная для всех справедливость как всеобщий принцип, масштаб и мера юридического равенства. Право как нечто общее, одинаково божественное и разумное по их истокам и смыслу. Идеи естественно-правового равенства и свободы как основное содержание правопонимания традиционных естественно-правовых концепций. Неизменность традиционного естественного права.

Многообразие естественно-правовых учений и универсальный принцип естественного права. Естественное право как право предпозитивное, предданное (богом, разумом, природой вещей, природой человека и т.д.). Соотношение права и закона, естественного права и позитивного права. Естественное право как исходный смысл общего понятия права и его универсальная модель.

«Возрожденное» естественное право. Особенности современного подхода к определению его содержания. Справедливость как содержательный элемент идеи права и его сущности. «Законное неправо» и «надзаконное» право. Сходство и различие традиционного и «возрожденного» естественного права. Аксиологический подход к определению значения естественно-правового понимания и определения права.

 

Понимании права

 

Позитивное право и направления его развития. Позитивное право и естественное право. Действительность права как критерий понимания и определения права в юридическом позитивизме.

Основные разновидности юридического позитивизма. Понимание, определение и значение права в этатическом позитивизме. Правопонимание в социологическом позитивизме. Идея права в антропологическом позитивизме.

Иные разновидности юридического позитивизма. Формально-догматическая юриспруденция и правопонимание. Юриспруденция понятий и юриспруденция интересов.

Многообразие позитивистских подходов к пониманию права и проблема его определения.

 

Определении права

 

Нормативная концепция права, ее содержание и развитие. Нормативизм и позитивное право. Основные черты советского нормативизма.

Процесс правообразования с позиций нормативизма. Нормативный подход к определению права и правовое регулирование отношений в обществе.

Нормативизм в праве и его системообразующее качество. Нормативность права и гарантии защищенности личности. Нормативность права и его ценность.

Нормативизм и «чистое» учение о праве: сходство и различие. Основная норма как исходное начало определения права в «чистом» учении о праве Г. Кельзена.

 

Юриспруденции

 

Понятие и общая характеристика социологической юриспруденции. Процесс формирования права и роль судьи в его сотворении. Доктрина прецедента как главная идея социологической юриспруденции.

Социологическая юриспруденция как критическое осмысление позитивистского понимания права. Обоснование "живого" права, создаваемого судьей в сфере реальной действительности.

Основные направления социологической юриспруденции. Англо-американская социологическая юриспруденция. Австро-Германское направление. Французская социологическая юриспруденция. Российская социологическая юриспруденция.

 

ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ НА ОСНОВЕ КРЕДИТНО-МОДУЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА И ПРОВЕДЕНИЯ ЗАЧЕТА ПО ФИЛОСОИИ ПРАВА

 

Применение кредитно-модульной системы активно влияет на характер и организацию учебного процесса, стимулирует работу студентов, повышает их внешнюю и внутреннюю мотивацию посредством постоянного и систематического контроля и оценки их знаний, умений, гласности результатов. Такая организация учебного процесса активизирует учебную работу, планомерно, на протяжении всего семестра, требует от студента систематической работы, расширяет возможности для всестороннего раскрытия способностей, развивает творческое мышление, индивидуализирует требования к уровню развития аналитических способностей, что исключает уравнительный подход к оценке знаний студентов.

Студент обязан выполнить все виды работ, предусмотренных по дисциплине. Его деятельность будет оценена определенным количеством баллов.

Контрольные вопросы для подготовки к зачету выдаются студентам для ознакомления не менее, чем за месяц до начала зачетной сессии.

Кредитно-модульная система обеспечивает наиболее полно реализацию основных образовательных функций, свойственных учебному контролю в целом: диагностической, познавательной, стимулирующей, воспитательной и оценочной.

Итоговая оценка знаний студентов (зачет) выставляется на основе результатов текущего модульного контроля.

Объектом оценивания знаний студентов является программный материал дисциплины, усвоение которого проверяется во время текущего модульного контроля.

Текущий модульный контроль проводится в соответствии с расписанием, составленным деканатом с учетом календарного графика учебного процесса и особенностей учебного плана специальности «Правоведение».

Объектами текущего контроля знаний студентов по философии права являются:

- систематичность и активность работы на семинарских занятиях;

- выполнение заданий для самостоятельной работы студентов;

- выполнение модульных (контрольных) заданий.

В случае невыполнения определенных заданий текущего контроля по объективным причинам студенты имеют право, по разрешению деканата, сдать их до последнего семинарского занятия. Время и порядок сдачи определяет преподаватель.

При этом текущий модульный контроль оценивается в диапазоне от 0 до 100 баллов. Эта оценка складывается на основе суммы баллов по двум модулям дисциплины «Философия права».

Таким образом, по Модулю I «Философская основа правопонимания и его классификация» студент может набрать максимально 50 баллов, из которых:

- за работу на семинарских занятиях – максимально 20 баллов;

- за самостоятельную работу студентов – максимально 15 баллов;

- за итоговую контрольную работу – максимально 15 баллов.

По Модулю II «Основные направления и виды правопонимания» студент может набрать максимально 50 баллов, из которых:

- за работу на семинарских занятиях – максимально 20 баллов;

- за самостоятельную работу студентов – максимально 15 баллов;

- за итоговую контрольную работу – максимально 15 баллов.

Итоговый бал по результатам текущего модульного контроля выставляется во время последнего семинарского занятия по философии права.

Количество баллов (от 0 до 100) вносится в ведомость учета успеваемости по текущему модульному контролю и является основанием для определения общей успеваемости студента по данной дисциплине.

Студентам, набравшим от 50 до 100 баллов, зачет выставляется автоматически по результатам семестра. Студенты, набравшие меньшее количество баллов, сдают зачет в установленном порядке. При этом минимальное требование к студенту - набрать 30 баллов в течение всего семестра. Студенты, набравшие меньше 30 баллов, допускаются к сдаче зачета после ликвидации задолженностей по самостоятельной работе и отработки пропусков семинарских занятий.

Зачет по философии права проводится в соответствии с расписанием зачетной сессии в письменно-устной форме: студенты пишут ответы на вопросы билетов и затем дают устные пояснения по этим ответам. Сдача зачета проводится в учебной аудитории, где находится вся академическая группа.

Оценка «зачтено» выставляется студенту, исходя из следующих критериев:

1) Ответ студента свидетельствует о полноте и глубине знаний: изучена учебная и специальная литература по теме, показаны прочные теоретические знания, представлены убедительная ориентация в излагаемом материале, умелая аргументация выводов;

2) Ответ студента свидетельствует о хороших знаниях: изучена учебная и частично специальная литература, показаны, в основном, прочные теоретические знания, представлены, преимущественно, убедительная ориентация в излагаемом материале, а также не вполне умелая аргументация выводов;

3) Ответ студента свидетельствует об удовлетворительных знаниях: изучена учебная литература, отдельные специальные источники, показаны теоретические знания, представлены не вполне убедительная ориентация в излагаемом материале, а также слабая аргументация выводов.

Ответ, не соответствующий ни одному из перечисленных критериев, оценивается как неудовлетворительный и студенту выставляется оценка «незачтено». Пересдача зачета проводится после дополнительной подготовки студентов согласно расписанию, устанавливаемому деканатом. Если пересдача завершится для студента оценкой "незачтено", то последующая пересдача проводится комиссионною.

В случае необходимости уточнения знаний студента и по желанию студента в качестве дополнительного задания на зачете могут быть использованы тестовые задания.

Таблица 1

ОЦЕНИВАНИЕ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ФИЛОСОФИЯ ПРАВА»

ФИО студента	ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ (max 100 баллов)	ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ (суммируются пункты 5 и 9)
МОДУЛЬ I	Сумма баллов за модуль I	МОДУЛЬ II	Сумма баллов за модуль II
Организазационно-учебная работа студента в аудитории	Самостоятельная работа студента	Контрольная работа	Организазационно-учебная работа студента в аудитории	Самостоятельная работа студента	Контрольная работа
Иванов И.И.

Перевод данных 100-бальной шкалы оценивания в 4-бальную шкалу и шкалу по системе EСTS осуществляется следующим образом:

 

Оценка по 100-бальной шкале	Оценка по национальной (4-бальной) шкале	Оценка по шкале EСTS
100 – 90	5 (отлично)	A
89 – 80	4 (хорошо)	B
79 – 70	4 (хорошо)	C
69 – 60	3 (удовлетворительно)	D
59 – 50	3 (удовлетворительно)	E
49 – 30	2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной сдачи	FX
29 – 0	2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной сдачи при условии обязательного набора дополнительных баллов	F

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ

1. Понятие философии права как науки.

2. Предмет исследования философии права.

3. Становление и развитие философии права.

4. Философия права в системе наук об обществе.

5. Отраслевая принадлежность философии права как науки.

6. Соотношение предметов исследования философии, теории и социологии права.

7. Определение права в современной философско-правовой науке.

8. Соотношение с позиций философии права правовых идей и правовой реальности.

9. Аксиологические аспекты познания права в философско-правовой науке.

10. Типология правопонимания.

11. Понятие и признаки архаического права.

12. Теологические источники права. Каноническое право.

13. Концепция светского права.

14. Манориальное и королевское право.

15. Торговое и городское право.

16. Идеи права в эпоху античности.

17. Философско-правовой подход к пониманию права в эпоху средневековья.

18. Основные черты философии права нового времени.

19. Сходство и различие философско-правовых идей основных представителей (по рабочей программе) философии права нового времени.

20. Априорность понятия права в учении И. Канта.

21. Кантовское обоснование государства посредством права.

22. Идея права в философско-правовом учении Гегеля.

23. Неокантианство и неогегельянство в философии права.

24. Идеи права и правовые истины как принцип социальной организации общества.

25. Философско-правовое обоснование прав человека.

26. Понятие и значение позитивного права.

27. Критерии понимания и определения права в юридическом позитивизме.

28. Этатический позитивизм и его основные разновидности.

29. Социологический позитивизм.

30. Антропологический позитивизм.

31. Формально-догматическая юриспруденция.

32. Аналитическая юриспруденция.

33. Юриспруденция понятий.

34. Юриспруденция интересов.

35. Понятие нормативной концепции права.

36. Соотношение нормативного и позитивного права.

37. Ценностные качества нормативизма в праве.

38. Критический анализ нормативного определения права.

39. Понимание права в социологической юриспруденции.

40. Социологическая юриспруденция о значении позитивного права.

41. «Живое» право.

42. Основные направления социологической юриспруденции.

43. «Чистое» учение о праве.

44. Психологическая концепция правопонимания.

45. Личностные критерии определения права.

46. Социологическая концепция права.

47. Инструментальная роль права в обществе.

48. Историческая школа права.

49. Социальные теории права.

50. Солидаризм.

51. Релятивизм и адхократия.

52. Естественно-правовая теория и определение права.

 

 

СПИСОК

РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Прага: Альянс. – 1924.

2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999.

3. Алексеев С.С. Философия права. - М.: БЕК. – 1998.

4. Алексеев С.С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М.: Норма, 1999.

5. Бандура О. О., Бублик С. А., Заінчковський М. Л., Кондратьєв І. М., Ляшенко В. М. Філософія права: Навч. посібник / Національна академія внутрішніх справ України / М.В. Костицький (ред.), Б.Ф. Чміль (ред.). – К.: Юрінком Інтер, 2000.

6. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2002.

7. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Норма-Инфра-М, 1997.

8. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Норма-Инфра-М, 1998.

9. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. / М.: Akadem A., Будапешт: Colpi, 1996.

10. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М.: Вестник, 1997.

11. Философия права. Хрестоматия: Учеб. пособие для студ. вузов / Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого / Н.И. Панов (ред.), Н.И. Панов (сост.). – К.: Видавничий дім "Ін Юре", 2002.

 

 

СПИСОК

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Акопян Дж.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 220-231.

2. Алаіс С.І. Проблема праворозуміння в основних школах права: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2003. – 20с.

3. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность: Резюме с претензией. – М.: НОРМА, 2001.

4. Бандура О. Основні цінності права як система // Право України. – 2008. – № 5. – С. 14-20.

5. Бандура О.О. Єдність цінностей та істини в праві / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2000.

6. Бачинин В.А. Морально- правовая философия. – Харьков: Консум, 2000.

7. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5. – С.14-20.

8. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков: Фолио, 1999. – 607 с.

9. Бачинин В.А. Философия права: Конспект лекций. – Харьков: Консум, 2002.

10. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998.

11. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии: Пер. с англ. – М.: Ad Marginem, 1999.

12. Берман Г. Дж. Западная традиция прав. / М.: Прогресс, 1995.

13. Берман Г. Дж. Право і революція: Формування західної традиції права. – К.: IRIS, 2001.

14. Бершадский С.А. Лекции по истории философии права. – СПб: Общ. польза, 1883.

15. Блинов Н.М., Шилова Г.Ф. История и право. – М.: Норма, 1994.

16. Бошко В.И. Очерки развития правовой мысли. – Харьков, 1925.

17. Братасюк В. Юридичний позитивізм – необхідність переосмислення в умовах сучасності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 65-68.

18. Братасюк М. Ціннісний підхід до права в контексті сучасної правничої методології // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 11. – С. 3-7.

19. Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 44-54.

20. Вдовина Г.А. Розвиток філософії права в ХХ ст. (англо-саксонська традиція): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Національна академія внутрішніх справ України МВС України. – К., 2002. – 16с.

21. Владимиров Е. Существенные черты истории философии права. – СПб, 1908.

22. Гарник А.В. Философия права: предметная специфика, место и значение в системе социально-гуманитарного знания / Днепропетровский гос. ун-т. – Днепропетровск: Вид-во Дніпропетровського ун-ту, 1998.

23. Гегель Г.В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

24. Гельвецкий К.А. О человеке. – М, 1938.

25. Гессен В.М. Возрождение естественного права. – СПб, 1902.

26. Гредескул. К учению об осуществлении права. – Харьков, 1900.

27. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / А.Л. Саккетти (пер.). – М.: Ладомир, 1994.

28. Грязин И.Н. О "Правовом реализме" в англо-американской философии права. – Тарту, 1978.

29. Гумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб, 1910.

30. Гурвич Г.Д. Два величайших русских философа права: Борис Чичерин и Владимир Соловьев // Правоведение. – 2005. – № 4. – С. 138-164.

31. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб.: Изд. дом С.-Петербург. гос. ун-та, 2004. – 847 с.

32. Давид Р. Основные правовые системы современности. –М.: Прогресс, 1988.

33. Данилів Володимир-Юрій. Солідарність і солідаризм / Ігор Андрущенко (пер.), Дарія Павлюк (пер.). – К.: Видавничий дім "КМ Academia", 2000.

34. Джентиле Ф. О роли философии права в изучении юриспруденции в Италии // Гос-во и право. – 1995. – N 1. – С.132-137.

35. Дюги Л. Конституционное право. – СПб, 1908.

36. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Общ. польза, 1903.

37. Емельянова И.А. Нелидов Н.К. и его аналитическая юриспруденция // Сов. гос-во и право. – 1990. – N 4. – С.131-135.

38. Желтков В.П. Экзистенциалистская философия права. // Автореф. дисс... канд. философ. наук. – М., 1969.

39. Загнітко О., Хахуліна К. Корисні видання з філософії права // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – № 2(5). – С. 72-76.

40. Зеленцов А.Б. Историзм в буржуазной философии права стран Латинской Америки. // Автореф. дисс… канд. философ. наук. – М., 1982.

41. Ильин И.А. Понятие права и силы. Опыт методологического анализа. – М.: Рарог, 1995.

42. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 64-70.

43. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 106-109.

44. Йеринг Р. Борьба за право. – СПб., 1904.

45. Йеринг Р. Цель в праве. – СПб., 1881.

46. Кант И. Критика практического разума. – М.: Мысль, 1994.

47. Кант И. Критика чистого разума. – М.: Мысль, 1994.

48. Като Г. Борьба за право сильного. – Харьков, 1904.

49. Керимов Д.А. Основы философии права. – М., 1992.

50. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Гос-во и право. – 1995. – N 9. – С. 15-22.

51. Керимов Д.А. Предмет философии права // Гос-во и право. – 1994. – N 7. – С. 3-10.

52. Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вестник МГУ. – Серия 7. – Философия. – 1990. – № 3.

53. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Русский Христианский гуманитарный ин-т {Санкт-Петербург} / Ю.Н. Давыдов (сост.), В.В. Сапов (сост.). – СПб., 1998.

54. Кленнер Г. От права природы к природе права /Пер. с нем. Т.Б.Белназар-Юзбашева; Под ред. В.А.Куркина. – М.: Прогресс, 1988.

55. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. – 2006. – № 1. – С. 31-40.

56. Козлов, В. А. Правопонимание и общая теория права: Логико-методологический аспект //Правоведение. – 1987. – № 6. – С. 21 – 28.

57. Коркунов Н.М. История философии права. – СПб., 1915.

58. Корн<