К теме Правовые основы защиты государственной тайны

Задание 1

Гражданин Михайлов купил 23 марта 2002 г. в магазине магнитофон, выпущенный заводом-изготовителем 15 января того же года. Магнитофон был продан с гарантийным сроком 1 год. По истечении 10 месяцев магнитофон перестал работать, в связи с чем Михайлов пытался заменить его в магазине, однако ему было в этом отказано по той причине, что гарантийный срок истек.

Правильно ли разъяснили Михайлову об истечении гарантийного срока?

С какого времени в данном случае исчисляется гарантийный срок? Кому может предъявить претензию в течение гарантийного срока покупатель? Каковы обязанности продавца при продаже некачественного товара? Каковы права покупателя при продаже ему вещи ненадлежащего качества?

 

Задание 2

Петин в октябре 2002 г. купил дом, который был зарегистрирован на его имя в Комитете по регистрации прав на недвижимое имущество 5 ноября 2002 г. он продал дом Калитиной за 150 тыс.руб. по нотариально удостоверенному договору купли-продажи.

Через 2 месяца Калитина обнаружила, что два нижних венца гнилые, и сообщила об этом продавцу, а также задержала перевод ему оставшейся части покупной суммы и потребовала возвратить уплаченные раньше деньги. Петин на предложение Калитиной ответил отказом, ссылаясь на то, что дом он купил недавно, не знал о его состоянии и настаивал на окончательном расчете.

Калитина обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи дома.

Регулируется ли данная сделка законодательством о защите прав потребителей?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задание 3

Иткин заключил с Акционерным обществом "РИФФ" договор на постройку дома. Он передал плотникам – работникам АО бревна, доски и пр. Дом должен был быть построен по договору к 20 мая 2002 г.

К 18 мая дом был построен. Однако в ночь с 18 на 19 была гроза, и от удара молнии дом сгорел.

Акционерное общество потребовало от Иткина оплатить стоимость работ, ссылаясь на то, что договор был исполнен.

Иткин отказался оплатить стоимость работ и потребовал от Акционерного общества возместить ему стоимость материалов, израсходованных на постройку.

Регулируется ли данная сделка законодательством о защите прав потребителей? Решите спор.

Задание 4

У выхода из торгового зала книжного магазина самообслуживания работница магазина предложила покупательнице Семеновой показать содержимое ее дамской сумочки.

Правомерно ли требование работницы магазина и чем она должна руководствоваться в отношениях с покупателями, в частности, при работе в магазине самообслуживания?

 

Задание 5

В г. Владивостоке умерла Солоненко. Свой дом она завещала сыновьям Николаю и Петру, проживающим в г. Туле. Николай направил в нотариальную контору г. Владивостока заявление, в котором отказался от своей доли наследства в пользу брата Петра. Через две недели после этого Николай направил в г. Владивосток новое заявление с сообщением, что он принимает наследство и просит аннулировать ранее сделанное распоряжение об отказе от наследства. Нотариус ответил, что отмена ранее сделанного отказа от наследства не допускается. Николай подал жалобу на действия нотариуса. Прав ли он?

 

Задание 6

Гражданин Соколов, на иждивении которого находилась нетрудоспособная по инвалидности сестра, завещал все свое имущество жене. В составе его личного имущества входили легковая автомашина, гараж в гаражно-строительном кооперативе и квартира в жилищно-строительном кооперативе, причем на гараж и квартиру Соколов еще не внес полностью свой паевой взнос.

Занимаясь индивидуальной трудовой деятельностью, Соколов также имел в собственности небольшое фотоателье с необходимым оборудованием.

Какие основания наследования предусмотрены законом? Может ли завещать или иным способом распоряжаться гаражом в ГСК и квартирой в ЖСК Соколов? Может ли он завещать или иным способом распорядиться своим фотоателье?

Имеет ли право на долю в наследстве нетрудоспособная сестра Соколова, находившаяся на его иждивении, в случае смерти наследодателя? По истечении какого срока наследнику может быть выдано свидетельство о праве на наследство?

 

Задание 7

Б.В. Цисун долго не мог решить: принимать ему наследство после смерти отца или нет. Причины сомнений были веские (хотя он и был назван единственным наследником по завещанию) и в конце концов спустя 5 месяцев после открытия наследства Б.В. Цисун подал нотариальной конторе заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат В.В. Цисун обратился к нотариусу с заявлением о том, что он наследство принимает. Однако нотариус сообщил В.В. Цисуну, что так как 6-месячный срок для принятия наследства истек еще 4 недели назад, его заявление не будет рассмотрено и наследство прейдет к государству.

Кто, по Вашему мнению, прав в этом конфликте: действительно ли В.В. Цисун опоздал подать заявление о принятии наследства или же что-то напутал нотариус?