Непосредственные умозаключения

101. Суждение «ложь – безгранична», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…

□ Все безграничное есть ложь

□ Ничто, имеющее границы, не является ложью

□ Некоторое безграничное не есть ложь

□ Некоторое безграничное есть ложь

102. Суждение «ни один мудрец не стремится к невозможному», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…

□ Ни один стремящийся к невозможному - не мудрец

□ Каждый не стремящийся к невозможному - мудрец

□ Некоторые мудрецы стремятся к невозможному

□ Все мудрецы стремятся к невозможному

103. Суждение «что естественно – то не безобразно», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…

□ Все естественное – безобразно

□ Некоторое естественное – безобразно

□ Ни одна безобразная вещь не является естественной

□ Все не безобразное – естественно

104. Суждение «Незаконное предпринимательство - преступление в сфере

экономической деятельности», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…

□ В некоторых случаях незаконное предпринимательство не является преступлением

□ Некоторые преступления в сфере экономической деятельности относятся к незаконному предпринимательству

□ Ни одно преступление в сфере экономической деятельности не является незаконным предпринимательством

□ Всякое преступление в сфере экономической деятельности является незаконным предпринимательством

105. Суждение «не всякий генерал от природы полный (Козьма Прутков) » преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…

□ Некоторые генералы есть от природы не полные

□ Всякий генерал не есть от природы полный

□ Все полные люди не генералы

□ Ни один полный человек не есть генерал

106. Суждение «ни одна демократическая страна не одобряет терроризма» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…

□ Все демократические страны ободряют не терроризм

□ Некоторые демократические страны одобряют не терроризм

□ Все одобряющие терроризм не есть демократические страны

□ Среди стран, не одобряющих терроризм, есть демократические страны

107. Суждение «все верные положения заслуживают внимания» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…

□ Ни одно верное положение не есть не заслуживающее внимания

□ Некоторые верные положения не есть не заслуживающее внимания

□ Все, что заслуживает внимания, есть верные положения

□ Некоторое из того, что заслуживает внимания, не есть верные положения

108. Суждение «каждый студент может выполнить это задание», преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…

□ Ни один студент не может не выполнить это задание

□ Некоторые задания выполняются студентами

□ Ни одно задание не выполняется не студентами

□ Некоторые студенты не могут выполнить это задание

109. Определите, в каких из следующих непосредственных умозаклю­чений обращение проведено правильно:

□ Все динозавры вымерли; следовательно, некоторые из вы­мерших — динозавры

□ Все экономические законы объективны; значит, все объективные законы явля­ются экономическими

□ Некоторые металлы — жидкости, значит, некоторые жид­кости — металлы

ИНДУКЦИЯ И АНАЛОГИЯ

110. Индукция – это: □ Логическая связка□ Вид умозаключения□ Вид дедукции□ Закон логики 111. Определите вид умозаключения: «Первое начало (закон) тер­модинамики было открыто тремя учеными (Майером Джо­улем и Гельмгольцем), второе начало — двумя (Карно и Клаузиусом), третье — одним (Нернстом); следовательно, чис­ло авторов четвертого начала должно равняться нулю, т. е. такого закона просто не существует». □ Индукция□ Дедукция□ Дилемма□ Силлогизм 112. Определите вид индуктивного умозаключения: «Чижов вчера опоздал на занятия, сегодня он тоже опоздал. Как видно, Чижов всегда и везде опаздывает». □ Неполная индукция□ Полная индукция 113. Можно ли получить заключение «Все билеты на спектакль были распроданы» с помощью полной индукции? □ Да□ Нет 114. Можно ли получить заключение «Все военнослужащие принимают присягу» с помощью полной индукции? □ Да□ Нет 115. Можно ли получить заключение «Всем учащимся школы была сделана прививка» с помощью полной индукции? □ Да□ Нет 116. Можно ли получить заключение «Всю неделю стояла жаркая погода» с помощью полной индукции? □ Да□ Нет 117. Можно ли получить заключение «Май холодный – год хлебородный» с помощью полной индукции? □ Да□ Нет 118. Рассуждение «На Марсе есть воздух и вода. Вероятно, там есть жизнь» является … □ Дедукцией □ Аналогией □ Индукцией□ Традукцией 119. Рассуждение «Если модель корабля потонула, затонет и сам корабль» является …

□ Индукцией

□ Строгой аналогией

□ Поверхностной аналогией

□ Дедукцией

120. Какое умозаключение является логически необходимым?

□ Индукция

□ Дедукция

□ Аналогия

□ Все вышеперечисленные