Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Тем самым судья С.А. Тельнова, ОСВОБОДИЛА ВЫПУСКНИЦУ ДЕТСКОГО ДОМА № 14, (Петрову, Яцына) Колесову О.Е. от содержания ребенка!

Однако вопрос по содержанию ребенка не может оставаться не решенным! Тем самым судья С.А. Тельнова возложила обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка на исполнительный орган власти в районе на основании Положения об администрации района.

Извлечение: АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 15 марта 2004 года N 265-р
Об утверждении Положения о коллегии администрации
Петроградского района Санкт-Петербурга

Внесен в Реестр нормативных правовых актов Санкт-Петербурга 18 мая 2004 года Регистрационный N 1965 Приложение 1

к распоряжению главы администрации Петроградского района Санкт-Петербурга
от 13.03.2004 N 265-р
Положение о коллегии администрации Петроградского района

2.1. Рассматривает важнейшие вопросы социально-экономического развития района, реализации государственной политики Санкт-Петербурга и осуществления государственного управления на территории Петроградского района.

2.2.Определяет конкретные приоритетные направления работы по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина, охране собственности и общественного прядка,

2.6. Разрабатывает мероприятия, способствующие повышению авторитета Администрации и органов местного самоуправления муниципальных образований.

2.7. Коллегия вправе рассматривать любой вопрос, входящий в компетенцию Администрации.

Администрация Петроградского района уклонились от исполнения в обязательном порядке положения! И подвергли истязанию и выполнению юридической работы неполную семью с часто болеющим ребенком А.А. Яцына, с целью защиты нарушенного права, высшей ценности государства и равноправных субъектов права потерпевших!

4.

После предъявления О.Е. Колесовой (Яцына, Петровой), искового заявления о месте проживания ребенка Яцына Максима Александровича 4.07.2005 г. рожд. Рассматривала судья Тарасова О.С.

А) Имеется определение суда 2-3976/13 Петроградского района СПб. несовершеннолетнего сына Яцына Максима 4.07.2005 г.р. всегда проживавшего с отцом А.А. Яцына.

Б) И определения суда 2-3976/13 по исправлению описок и ошибок по заявлению А.А. Яцына, о рассмотрении нерассмотренным вопросов О.С. Тарасовой, и обязательного применения ч. 2, ст. 24 Семейного Кодекса РФ. Однако О.С. Тарасова, отказала в рассмотрении вопроса по алиментам!

Тем самым О.С. Тарасова тоже ОСВОБОДИЛА ВЫПУСКНИЦУ ДЕТСКОГО ЛОМА № 14, (Петрову, Яцына) Колесову О.Е. от содержания ребенка! И тоже возложила обязательства на исполнительный орган в районе администрацию. Которая продолжала истязать и уклоняться от исполнения обязательств перед ребенком, и гражданином!

5.

В связи с уклонением от взятых добровольно на себя обязательств гражданкой М.В. Калининой (Степановой), Сообщено по телефону канцелярией по уголовным делам, что это одно лицо, и уклонением от исполнения принятых обязательств по оплате алиментов на содержание ребенка. Подлежит ответственности. И усматривается сговор между О.Е. Колесовой и гражданки М.В. Калининой (Степановой) на кого возложены обязательства, осуществлять правосудие. Полагаю с участием третьей стороны опеки Адмиралтейского района. Уклонившаяся истребовать жилье выпускницы детского дома № 14, (Петровой, Яцына) Колесовой О.Е. и выполненной многолетней юридической работы стороной А.А. Яцына, будучи еще в браке.

6.

Описанные действия судьи М.В. Калининой (Степановой) я усматриваю как месть в отношении меня А.А. Яцына!

Поскольку судья Е.В. Калинина, когда носила фамилию Степанова, совершила преступные действия в пользу преступной группировки ОПГ ООО Жилкомсервис – 2, созданных с нарушением ч.1,2 ст.7 Об обществах с ограниченной ответственностью, в апелляционном порядке после рассмотрения иска этого ОПГ ООО ЖКС-2 С.А. Тельновой, в тот период судьей судебного участка № 156 по делу: № 2 – 4/11 - 156

По иску предъявленному стороной ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района» от 14.10.2010 г. уточненным от 14.12.2010г. и уточненному от 17.01.2011 г.

И видя, как совершает в государственном зале суда преступление М.В. Степанова, в настоящее время Калинина. Я, А.А. Яцына с гражданами, были вынуждены высказать мнение, что лицо в мантии судьи совершает преступление, и добровольно все покинули зал! (имеется аудио запись).

И при предъявлении трех исков потерпевшим А.А. Яцына, судья Степанова – Калинина, нарушив ст. 6 ГК РФ, 11 ГПК РФ, и ответ председателя суда О.И. Саулькиной, защищавшей ОПГ ООО ЖКС -2, в письме извлечение:

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Съезжинская ул., д. 9/6, Санкт-Петербург, 197198

Г. №С-34

Ваша жалоба (вх. № 21073 от 02.12.2010г.),на действия мирового судьи

судебного участка № 156 СПб С. А. Тельновой при рассмотрении гражданского дела №2-3353/10-156 по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о взыскании с вас задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившая из Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, рассмотрена.

Проведенной проверкой установлено, что 22.10.2010г. мировому судье судебного участка № 156 СПБ поступило исковое заявление ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о взыскании с вас задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которое определением мирового судьи С.А. Тельновой от 26.10.2010г. принято к своему производству.

По доводам вашей жалобы разъясняю:

• В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Мировым судьей в ваш адрес была направлена копия искового заявления с приложением и повестка о вызове на судебное заседание. Направление копии определения о принятии искового

Одновременно разъясняю, что действующее гражданско- процессуальное законодательство не содержит положений, обязывающих лиц, обращающихся с исковыми заявлениями, ссылаться на нормы материального или процессуального права. Наличие либо отсутствие таких ссылок не может являться основанием для оставления исковых заявлений без движения или их возврата.

Председатель Петроградского районного Санкт-Петербурга

Саулькина

 

Исп. M.A. Разыграева

Тел. [phone]

 

А где исполнение ст. 6 ГК РФ и ст.1 ГПК РФ (Аналогия закона), (Аналогия права)?!

И той же Степановой, в настоящее время Калининой М.В., совершены и другие преступления!!! Уклонившись от рассмотрения исковых заявлений потерпевших. Создавая условия слугам из администрации района СОВЕРШАТЬ безнаказанно преступления. (Преступный сговор).

И ОТКАЗОВ В РАССМОТРЕНИИ ИСКОВ А.А. Яцына!

Подтвердив вину, но уклонившись под разными необоснованными определениями, не указывая даже что не исполнил заявитель! Принудив предоставить заем исполнительному органу власти в районе администрации района.

А) Копия определения М – 2236/11 от 8 июня 2011 года. Судья М.В. Степанова

Б) Копия определения М – 1126/11 от 29 апреля 2011 года. Судья М.В. Степанова.

В) Копия определения М – 1126/11 от 1 апреля 2011 года. Судья М.В. Степанова.

 

ОТКАЗЫВАЛА ВСЕ ТАЖЕ Степанова, в настоящее время Калинина М.В. Сообщено по телефону канцелярией по уголовным делам, что это одно лицо, Петроградского суда под предводительством председателя суда О.И. Саулькиной!