Документи та матеріали до теми

„ Боротьба проти монголо-татарських завоювань”

Лев Гумільов „От Руси к России: очерки етнической истории”

· Монголи не прагнули війни з Руссю. Монголи запропонували Русі розірвати союз із половцями і укласти мир. Руські князі відхилили пропозицію, а послів убили. Це мало трагічні наслідки. Адже за Ясою (звід законів монголів) і вбивство, і омана ти, хто довірився, була злочином, за який треба помститися. Слід враховувати, що половці на той час перебували у добрих стосунках із русичами, а половецький хан Котян був зятем галицького князя Мстислава Удатного. Князі вирішили: „Краще зустріти їх на чужій землі, ніж на своїй”.

· Половецька кіннота опинилась попереду. Оскільки половці були ініціаторами битви, а руські князі союзниками, тож і мусили першими прийняти удар. До того ж монголи вважали основним ворогом половців і основні сили спрямували на них.

· Мстислав Київський опинився осторонь, адже, за свідченнями літописця, між трьома Мстиславами сталася незгода велика, і Мстислав Удатний, не попередивши його про підхід монголів, сам почав битву.

· Між монголами і русичами сталося непорозуміння: монголи обіцяли, що крові не проллють. В їхньому розумінні це означало страту без пролиття крові, як знатних людей, а в розумінні русичів це було звільнення за викуп.

· У 1223 році монголи повернули у свої степи, а не рушили в глиб Русі, оскільки виконали основне завдання - розправилися з половцями.

М. Грушевський Історія України – Руси.

Мстислав Київський припинив боронити табір через те, що воєвода „бродників” (степових русичів) Поскиня від імені монголів поклявся на хресті, що їх випустять за викуп.

Г.Хоткевич Історія України (до кінця XIV століття)

Чингісхан велів повернутися через те, що військо змаліло.

 

Тверський літопис

В літо 1237 року окаянні Татри зимували поблизу Чорного лісу і звідти пішли крадькома лісами на Рязанську землю...

Історична версія. Вважають, що для нового походу монголів не було сил, адже паралельно вони вели війну з чжурдженями (у Китаї), і тільки у 1234 році у них з’явилася можливість довести боротьбу з половцями та їхніми союзниками до кінця. До того ж це був період внутрішніх суперечностей після смерті Чингізхана у 1227 р.

Київський літопис

·... Батий, взявши Козельськ, пішов у землю Половецьку, а звідти став посилати війська на городи руські...

·...Менгу, вражений красою і величчю Києва, запропонував киянам здати місто...

Історичні версії. Пропозиція здати місто, скоріше всього, викликана браком сил у монголів.

 

І. Крип’якевич Історія України

Київ у 1240 р. Належав Данилу Галицькому, котрий перебував у Галичі, а в Києві він посадив воєводу Дмитра.

Десятинну церкву кияни обрали як місце притулку тому, що вона була дуже міцною спорудою, яка могла встояти під ворожими таранами. Крім того, віра, яка в цей час зміцнилася па Русі, підсилювала надію на божу допомогу.

Великопольська хроніка

· 1241 року Батий, татарський король, з ордою татар, диким і незчисленним плем’ям, ішов через Русь з наміром напасти на Угорщину...

·...Після взяття Володимира військо монголів розділилося: одна частина під командуванням Батия пішла на Угорщину, а друга – під командуванням темника (воєводи) Бурундая – вирушила на Польщу.

·...Батий переправився за річку Дунай і сидів у цьому королівстві більше року, чинивши над народом жахливі насильства.

·...Батий не пішов у глиб Європи, а повернувся в степ.

 

Наслідки монголо-татарської навали

М. Грушевський Монгольська навала значно спустошила і підірвала економічний побут Подніпров’я і України загалом, але до справжнього запустіння воно, безперечно, не довело.Подібні погроми і навіть більші, тяжчі і довготриваліші переживало українське населення й раніше. Сусідство татарської орди не було чимось страшнішим або тяжчим за сусідство орди печенізької чи половецької.

М. Котляр Історія України

Навала орд Батия завдала непоправної шкоди для Русі. Перестала існувати держава, загинули сотні тисяч людей, у вогні пожеж були знищені міста і села, палаци і храми, книги і ікони.

Н Яковенко Нарис історії України

Основні наслідки монгольського втручання: втрата однакового темпу розвитку, порівняно із західними сусідами; моральна деградація княжої еліти через домагання монгол; занепад міського життя; безупинне дроблення земель – князівств.

ТЕСТИ ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ