Производство продукции, тыс. р.

Вид продукции	Прошлый год	Объем производства в отчетном году	Плановое задание, %	Динамика, %	Выполнение плана, %
план	факт	+, -
А
Б
Итого

 

Задача 1.3. Оценить выполнение планового задания по снижению себестоимости. По плану предполагалось снизить себестоимость единицы продукции на 35 р., а фактическое снижение составило 28 р.

 

Задача 1.4. В отчетном году было запланировано выпустить продукции на сумму 250 тыс. р.

Фактический объем выпуска продукции предприятием в отчетном году оказался на 4 % ниже запланированного объема.

Рассчитать относительную величину выполнения плана, а также фактически выпущенный объем продукции в стоимостном выражении.

 

Задача 1.5. По данным таблицы 5 оценить состав реализованной продукции, определить изменение совокупного объема реализации продукции и влияние изменений ассортимента на совокупный объем реализации.

Таблица 5

Продукция	Объем реализованной продукции, тыс. р.	Структура реализованной продукции, %	Абсолютное отклонение, (+,-)	Динамика, %
базисный период	отчетный период	базисный период	отчетный период
А
Б
В
Г
Д
Итого

 

Задача 1.6. По данным таблицы 6, характеризующим сумму выручки от реализации и прибыль от продаж оценить их динамику.

Таблица 6

Годы Показатель
Выручка от реализации, тыс. р.
Базисные темпы роста, %
Цепные темпы роста, %
Прибыль от продаж, тыс. р.
Базисные темпы роста, %
Цепные темпы роста, %

 

ЗАДАНИЕ 2. Многомерные сравнения в экономическом анализе.

По итогам хозяйственной деятельности шести организаций отрасли провести комплексную сравнительную рейтинговую оценку следующими методами: суммы мест, суммы баллов и расстояний. Данные об итогах хозяйственной деятельности организаций приведены в «Матрице исходных данных» (табл. 7).

 

 

Таблица 7

Матрица исходных данных (Х_ij)

Номер организации	Показатель
Рентабельность продукции, % (Rп)	Отдача основных средств, р. (Фо)	Коэффициент износа оборудования, ед. (Ки)	Затраты на рубль реализованной продукции, р. (Зр)	Коэффициент автономии, ед. (Ка)
	7,4	13,3	0,82	0,93	0,74
	7,7	10,9	0,70	0,87	0,69
	5,5	8,8	0,67	0,95	0,62
	6,3	12,6	0,74	1,01	0,74
	7,1	10,6	0,57	0,96	0,80
	11,2	10,3	0,69	1,02	1,07
Вес показателя (К)	1,2	1,5	1,4	2,0	1,7
Стимулятор +1, дестимулятор -1
Организация-эталон

 

Указание. Алгоритм сравнительной рейтинговой оценки результатов хозяйствования организаций может быть представлен в виде последовательности следующих действий.

К исходной матрице Х добавляются две строки. Первая из них характеризует значимость показателя при проведении комплексной оценки, т. е. вводится вес показателей по степени значимости. Эти оценки представляют собой числа, которые учитываются в дальнейших расчетах.

Во второй строке множество оценочных показателей классифицируется на показатели-стимуляторы, увеличение которых улучшает общую оценку работы объекта (например, производительность труда, фондоотдача, рентабельность и т. п.) и показатели – дестимуляторы, уменьшение которых улучшает общую оценку работы объекта (например, трудоемкость, количество нарушений трудовой дисциплины и т. п.). В связи с этим, если j- й показатель – стимулятор, то он принимает обозначение (+1), если j- й показатель - дестимулятор, то он обозначается (-1).

 

Расчет обобщающей оценки методом суммы мест проводится по следующим правилам:

- если показатель является стимулятором (+1), то элементам столбца j матрицы Х присваиваются места по убыванию, т. е. первое место занимает элемент, которому соответствует максимальная величина показателя, а последнее место – элемент, которому соответствует минимальная величина показателя;

- если показатель является дестимулятором (-1), то элементам столбца j матрицы Х присваиваются места по возрастанию, т. е. первое место занимает элемент, которому соответствует минимальная величина показателя, а последнее место – элемент, которому соответствует максимальная величина показателя;

- обобщающая оценка по каждой организации определяется суммированием мест всех показателей.

Критерий оценки наилучшей организации: min значение обобщающей оценки.

Результаты расчета сравнительной рейтинговой оценки методом суммы мест отразить в таблице результатов (табл. 8).

Таблица 8